[ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ] / Цусимские форумы

Анатолий · 18.03.2012 11:10:25

Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #496888
подождём, может ещё кто выскажет предположения.

смотрел..
мое мнение...Чехол поста ТА...другое быть неможет..
ибо находится за ограждением трубы..и в *таком* случае получается подвешенным..
не начто не опирается и дейсно Туда поместить еще чтото нереально.
кроме того Это *неизвестное* будет мешать работе ТА.

Анатолий · 18.03.2012 11:32:22

Сто пудов,чехол ТА....посмотрите морячка слева..у ТА ,рельсы для мин..и где *ЭТО*...
прикиньте в голове голограмму...все встает на свои места.

Warman · 18.03.2012 12:45:56

Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #496716
Да, *Сведущий*...и возможно выходит из Тартуса.

Очень вероятно! На правом ноке поднят, кажется, сирийский флаг. Не понятны действия с кормовым флагом: корабль уже явно на ходу, гюйс спущен, а кормовой флаг почему-то не перенесен. Что это - "в.-м. кабак" или особое указание, для морального потрясения арабов?

Отредактированно Warman (18.03.2012 12:54:36)

Warman · 18.03.2012 12:51:33

Mitry написал:
Оригинальное сообщение #496744
елка стояла где-то на корме неподалеку от трапа, корабль был пришвартован кормой на Минной.

Именно там всегда и ставилась елка, но не на всех кораблях. Корабль был или флагманским, со штабом бригады или командир был особо уважаем в эскадре и ему, как "Юпитеру" много позволялось в хорошом смысле, в том числе стоять на Минке. Больше похоже на второе, т.к. в кают-компании не видно было офицеров штаба бригады, только корабельные.

Warman · 18.03.2012 12:57:50

Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #496856
типичный 56-й

Совершенно согласен - типаж до модернизации. Я таких уже не застал в адекватном возрасте в Севастополе.

Warman · 18.03.2012 13:02:11

Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #496879
По мне - так всё вроде очевидно.

По мне - аналогично, коллега. А горбиться чехол может от чего угодно: от задувшего под него ветра, до уложенного под него другого старого чехла, который жалко выбрасывать, а вдруг пригодиться в плохую погоду, тогда можно поменять его с "смотровым", новым местами.

Geomorfolog · 18.03.2012 13:55:34

Glass slide of a ship at sea
Других данных нет

Bull · 18.03.2012 17:25:59

Warman написал:
Оригинальное сообщение #493496
Архитектура судов начала века отличалась от современной "островами" надстроек в корме, в носу и на спардеке. Вполне допускались переходные мостики между ними для передвижения в штормовых условиях. Иначе кочегары из кубриков в носовой надстройке, например, не смогли бы сменить вахту у котлов в средней части судна во время серьезного шторма. Судя по фото - ошибки нет, это действительно транспорт.

Либо танкер, либо специальное судно. Типа учебных судов, где люковые закрытия заделаны. На сухогрузах нет переходных мостиков. Они бы перекрывали трюмные закрытия. На танкерах кочегары и механики жили в кормовой надстройке.

Отредактированно Bull (18.03.2012 17:39:05)

Strannik4465 · 18.03.2012 17:33:58

Geomorfolog написал:
Оригинальное сообщение #497071
Других данных нет

Вероятнее всего Кайман, после очередной модернизации

Петрович · 18.03.2012 19:37:23

"Уссуриец" или "Гайдамак", выбр на берег при наводнении в Кронштадте

Боярин · 19.03.2012 14:04:52

Strannik4465 написал:
e]
Оригинальное сообщение #497182
Вероятнее всего Кайман, после очередной модернизации

Это французкие монтор. Было две еденицы: TONNANT и FURIEUX. По моему разумению это FURIEUX. Поправьте если что.

С уважением Александр.

Отредактированно Боярин (19.03.2012 14:05:13)

Боярин · 19.03.2012 14:47:53

Петрович написал:
Оригинальное сообщение #497229
"Уссуриец" или "Гайдамак", выбр на берег при наводнении в Кронштадте

Вот так понятнее.

Боярин · 19.03.2012 17:05:29

Дополнение.

Всё же FURIEUX.

Боярин · 19.03.2012 21:36:12

1

Петрович написал:
Оригинальное сообщение #497229
"Уссуриец" или "Гайдамак", выбр на берег при наводнении в Кронштадте

Это РОШАЛЬ. А вот дополнение.

С уважением Александр.

Петрович · 20.03.2012 00:09:53

Боярин написал:
Оригинальное сообщение #497885
Это РОШАЛЬ.

Александр, с меня плюсик за точность и, как всегда-оперативность. Спасибо!

Петрович · 20.03.2012 00:18:42

Кто именно из поповок на фото?

Боярин · 20.03.2012 09:33:38

Петрович написал:
Оригинальное сообщение #498028
Кто именно из поповок на фото?

Это НОВГОРОД.

С уважением Александр.

Б.Г.Мот · 20.03.2012 10:03:54

Вот такие фото с подписью "Monmouth" нашлись в Сети.

Как на мой слепой глаз, пароход один и тот же, просто что-то творили с его бортами.
Вопрос: это тот "Монмут", который стал "Третьим краболовом" или какой-то более другой ?
Заранее спасибо за ответ.

С уважением -

igor · 20.03.2012 11:58:53

Трудно сказать. Выбор есть из двух МОНМУТОВ: один нужный, 1900 г., второй, 1914 г., ненужный. Я слишком мало разбираюсь в архитектуре судов, чтобы сказать наверняка, могло ли судно с фоток быть построено в 1900 г. либо в 1914 г. Чисто интуитивно, больше похоже на 1900 г., хотя ни в чем не могу быть уверенным...

Б.Г.Мот · 20.03.2012 21:38:23

Спасибо. Я рассуждал примерно в этом же направлении: пароход на фото совсем не похож на стандартное грузовое судно "военного" типа. Но, с другой стороны, если это "Монмут" 1914 г., он, скорее всего, был спроектирован до войны без соблюдения стандартов военного времени. В общем, Вы укрепили меня в желании докопаться до истины.

С уважением -

ЗЫ Кажется, раскопал. Вот что по "белому пароходу" дает сайт "Coasters & other ships revived": Completed 12/1918,4756grt, by Standard S.B., Shooter’s Island N.Y. (9) for the U.S. Shipping Board (possibly ordered by the Shipping Controller, U.K.),USA Broken up at Baltimore, arrived 4/1936 Rick Cox CollectionCheers,Rick

Похоже, не тот ежик.

Отредактированно Б.Г.Мот (20.03.2012 22:02:02)

savera · 20.03.2012 21:57:46

Данное фото подписано как Констанца, февраль 1941. Но как-то на румына не тянет. Может быть есть какие-нибудь соображения?

P.S. Однако же и помойка в порту...
С уважением,

Сумрак · 20.03.2012 22:01:29

"Итальянец" - по флагу видно.

Prinz Eugen · 20.03.2012 22:06:32

savera написал:
Оригинальное сообщение #498535
Может быть есть какие-нибудь соображения?

Кто-то из миноносцев типа "Спика"...

Петрович · 20.03.2012 22:22:41

Боярин написал:
Оригинальное сообщение #498126
Это НОВГОРОД.

Cпасибо!

Вованыч_1977 · 20.03.2012 22:26:03

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #498542
Кто-то из миноносцев типа "Спика"...

...первой подгруппы (кроме Centauro и Climente)

#1976 18.03.2012 11:10:25

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Вованыч_1977 написал:

#1977 18.03.2012 11:32:22

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#1978 18.03.2012 12:45:56

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Анатолий написал:

#1979 18.03.2012 12:51:33

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Mitry написал:

#1980 18.03.2012 12:57:50

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Анатолий написал:

#1981 18.03.2012 13:02:11

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Вованыч_1977 написал:

#1982 18.03.2012 13:55:34

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#1983 18.03.2012 17:25:59

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Warman написал:

#1984 18.03.2012 17:33:58

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Geomorfolog написал:

#1985 18.03.2012 19:37:23

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#1986 19.03.2012 14:04:52

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Strannik4465 написал:

#1987 19.03.2012 14:47:53

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Петрович написал:

#1988 19.03.2012 17:05:29

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#1989 19.03.2012 21:36:12

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Петрович написал:

#1990 20.03.2012 00:09:53

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Боярин написал:

#1991 20.03.2012 00:18:42

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#1992 20.03.2012 09:33:38

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Петрович написал:

#1993 20.03.2012 10:03:54

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#1994 20.03.2012 11:58:53

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#1995 20.03.2012 21:38:23

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#1996 20.03.2012 21:57:46

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#1997 20.03.2012 22:01:29

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#1998 20.03.2012 22:06:32

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

savera написал:

#1999 20.03.2012 22:22:41

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Боярин написал:

#2000 20.03.2012 22:26:03

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Prinz Eugen написал:

Board footer