Нет. В этой альтернативе попаданцы не предусмотрены.

vladimir romanov написал:

#1103146
Акт о престолонаследии

Ошибся, значит. Прощенья просим.

Hordeum написал:

#1102872
Или вы всерьез думаете о применении "этого" против кочевников?!

А в чем тогда "сюрприз" для Кавказа и Персии? Просто не понял...

yuu2 написал:

#1103050
Так что железные дороги для переселенчества - отнюдь не обязательное условие.

Так и США изначально осваивали без ЖД, и прошли весьма далеко.

Alex_12 написал:

#1103120
но автомата Калашникова при Полтаве не будет

Ну если только взятый с собой. А единичный экземпляр особо грозной вундервафлей не будет, а скопировать все равно не смогут.

Titanic написал:

#1103170
Так и США изначально осваивали без ЖД, и прошли весьма далеко.

Дык, БЕЗОПАСНОСТЬ переселенцев в разы важнее прогресса железнодорожного полотна.

А безопасность земель Оренбургского (Уральского) и Омского (Сибирского) казачих войск Россия может обеспечить хорошо если в 1850х. Было бы безопасно - никто не отписал бы эти земли казакам.

Отредактированно yuu2 (28.10.2016 19:36:08)

Вы б хоть что-то почитали на тему Уральского и Сибирского казачьих войск; на тему кочевых набегов; на тему мобилизационных возможностей среднеазиатских ханств и т.д.

Даже у Скобелева с Кауфманом не всё с первой попытки получалось, не смотря на подавляющее технологическое превосходство. А уж с дульнозарядным вооружением и кремниевыми замками тянуть дорогу к Аралу - дешевле будет сразу подарить ханам 100.000 рабов.

Ну-ка, ну-ка! Это в каком году Ченяев брал Ташкент? И с каким вооружением?

Никакого передёргивания. Попытки контролировать кочевников посредством вынесенных вперёд застав/фортов были. Даже Шевченко в том участвовал. Только в масштабах Великой Степи единичные форты НИКАК не влияли на частоту набегов и количество пленных.

А перелом произошёл только тогда, когда российская армия обошла азиатов на ТРИ технологических поколения (второе поколение патронных винтовок против кремниевых ружий; второе поколение казнозарядных пушек против дульнозарядной классики; третье-четвёртое поколения взрывчатых веществ и средств связи против технологий розднего средневековья).

При более продвинутой экономике, при более динамичном обществе события 1867 года можно, максимум, перенести на 1857-59. Но никак не раньше. Раньше - просто не будет того технологического разрыва, который позволил Скобелеву, Кауфману, Черняеву и др. походя громить 10-20кратно численно превосходящие, но технологически отсталые силы.

Необходимое уточнение: альт - "степное строительство" от 1845, Бухара и Ташкент - от 1854-1855.

Hordeum написал:

#1103248
Кстати, если вы имеете в виду ситуацию с Крымской войной - то в альте большая вероятность, что её не случится.

Кстати если не случится Крымской войны, (или её результат не будет столь печален) то есть большая вероятность что технологического рывка просто не будет, просто верхи не будут видеть его необходимости.

Необходимое уточнение: альт - "степное строительство" от 1845, Бухара и Ташкент - от 1854-1855.

Повтор: "степное строительство", не подкреплённое успехами в "борьбе с бармалеями" - это деньги и люди на ветер.

Соответственно: сперва техническое перевооружение армии; затем усмирение "бармалеев" и только потом - любые формы гражданского строительства.

Повтор: не было и не будет в 1840х успешной "борьбы с бармалеями". Даже в альтернативе.

ТЕХНОЛОГИИ не позволят.

Затихли? Ну щас я полешек подкину :-))) На очереди у нас вопрос внешнеполитический...

Как точку отсчета принимаем положение, доказанное альтернативщиками почти до аксиомы: Хартленд практически неуязвим, а основа основ его - это союз России и Германий. Задача тяжкая, весьма благодарная.
Как это должно реализоваться в этой альтернативе?
Процесс воссоединения Германии запущен наполеоновскими войнами и уже необратим,  хотя и поколения спустя. Эту пьянку уже не остановить, её можно только возглавить. В идеале я хотел бы увидеть на месте "единой германии" независимую Баварию, "северо - германское государство" и намертво завязанную на Россию Восточною Пруссию. Региональные державы без сверхдержавных амбиций.   
На востоке, как я уже говорил - в состав Российской империи должна войти большая часть современного Китая. Это не дает особых преимуществ до 1950-х годов, но превращает очередную сверхдержаву нашей реальности в очередную "региональную державу", пусть и перезаселенную.
Таким образом - в альте (20-й век) на две "великие державы" меньше, Россия за их счет - абсолютный монстр. Но появление Соединенных штатов Азии спутало все карты.
Аляску не удержать, но можно отдать на лучших условиях. Не отдать острова Алеутской гряды. Учитывая другие возможности альтернативной России - в 1870-80 годах можно пытаться опередить американцев на Гавайских островах. "Польский вопрос" находится в стадии осмысления.

Заинька написал:

#1103049
Наполеон всё же решился ликвидировать КП в оккупированных районах, от чего, чтоб не огрести проблем, пришлось к человеку относиться мякше, а на вопросы смотреть ширше. Причём самим помещикам, ибо проблемы царя их к тому времени уже мало волновали. И узаконить раскрепощение без земли за очень умеренную компенсацию.

Вообще... Нормально, думаю, прокатило бы что-то вроде "амнистии крестьянам, находившимся в зоне оккупации 1812 - 1813 годов и крестьянам - участникам партизанских отрядов".  По факту отменить (т.е. не восстанавливать) крепостничество "на временно окупированых территориях". За исключением "города Москвы". :-)))

Hordeum написал:

#1103466
Аляску не удержать, но можно отдать на лучших условиях. Не отдать острова Алеутской гряды.

Для удержания этих земель - ими должна была изначально заниматься не мутноватая полу-частная шарашка (которая, при всем уважении к первопроходцам - в основном ориентировалась на сверхприбыль от мехов, когда поток оных несколько иссяк - контора начала быстро скисать), а государство. С полноценным военным флотом (а не крохотными парусниками), настоящими крепостями (а не бревенчатыми загородками) и достаточными воинскими контингентами (а не горсточками "промышленных" с дрянным оружием), способными отбить любую потенциальную угрозу в этих краях - от индейцев до английского/"бостонского"/испанского или иного десанта. Да, это люди и деньги. И государственная воля. Но владение Тихим океаном того стоит. Имея "полукольцо" ВМБ и крепостей от района Владивостока до Форта Росс - можно замахиваться уже и на Гавайи, и другие земли. И в условиях АИ это удержать как раз реальнее: если мы качаем ЖД, то облегчается транспорт грузов и людей на ДВ, где, при наличии сети портов (Охотск, Владик, Петропавловск) формируется удобное плечо для переброски людей и грузов в Русскую Америку (далее - РА). А если еще и раньше начать активно качать паровой флот - то все вообще по красоте: опыт кругосветок есть, легко перебросить военные корабли с БФ, а гражданский паровой флот быстро и четко работает между азиатским ДВ и РА, а также вдоль побережья РА - от Росса до Аляски, ну и на Гавайи, буде они нам нужны. А если еще и крепостное право отменят раньше - лишние люди появятся для освоения всего этого. Т.е. доживи РА хотя бы до конца 1850-х - начала 1860-х (как и IRL) - задача ее удержания значительно упрощается. При условии сохранения целостности РИ, ессно.