helblitter написал:

#1141673
Надо брать пример с Вермахта

Если речь идёт о росте дивидендной доходности фирм-производителей, то да - надо брать пример.

Если же речь о машине военного времени, то проще в рамках существующего корпуса ствол гаубицы развернуть назад, чем проводить тотальную перелицовку танка.

Отредактированно yuu2 (14.03.2017 14:13:28)

helblitter написал:

#1141757
Пример: использование отработанного танкового шасси

Дык, я ж не про "отработанное танковое шасси" - с этим делом практически у всех САУ порядок. Я про отработавшее: проводить тотальное перетряхивание нутра б/у - занятие во всех отношениях спорное. ИМХО единственный условно-положительный пример - версия СУ-76 на немецких бронеподдонах. И то лишь потому, что "перетряхивание нутра" там выполнялось с помощью снарядов.

Те же германские "двушки" куда естественнее смотрелись бы в качестве носителей реактивных миномётов. И с на порядок меньшими издержками, чем перелицовка в САУ.

Отредактированно yuu2 (14.03.2017 18:17:09)

Дык, я ж говорю: новую машину на базе технологически освоенного шасси - это мировая практика. А полное перетряхивание потрохов выведенных из действующей армии машин - это ближе к маразму.

Ещёб миномётам требовалось бронированное гусеничное швами

Прямо странно... Гусеничное шасси им не требовалось, а на полугусеничное ставились за милую душу.

РыбаКит написал:

#1141598
Какой общий строй? Да бывают ситуации когда и вперед вырываются и вообще одни действуют, но то война и неумение/умение командиров и экипажей.

Так а я о чем?

Заинька написал:

#1141797
бронированное гусеничное шасси...

Гусеничное м.б., бронированное - не оправдано...

zombee написал:

#1141969
раскажите это всяким буратинам и солнцепекам, они удивятся..

Год не подскажете?

zombee написал:

#1141981
2017. Календаря нету?

В этой теме 1943-45ый. Читать нету?

15 cm Panzerwerfer 42 auf Maultier (Sd.Kfz. 4/1) и попутно- не подскажете мне - эта вещь бронирована?

zombee написал:

#1141995
15 cm Panzerwerfer 42 auf Maultier (Sd.Kfz. 4/1) и попутно- не подскажете мне - эта вещь бронирована?

Угу.
И заодно поинтересуйтесь почему вот это не развилось.

yuu2 написал:

#1142052
А вот вынуть из работоспособного аппарата все потроха, перекомпоновать их в усмерть, взгромоздить гаубицу - это на уровне цены создания новой машины - совсем другая норма прибыли.

А это с кем так извращались?

yuu2 написал:

#1142052
РыбаКит написал:

#1142004
И заодно поинтересуйтесь почему вот это  не развилось.
Потому, что объём переделок минимален

Это вообще то у нас не пошло.

РыбаКит написал:

#1142065
А это с кем так извращались?

helblitter написал:

#1141673
Надо брать пример с Вермахта:Самоходная гаубица создана на базе устаревшего легкого танка Т-II и предназначалась для повышения мобильности частей полевой артиллерии бронетанковых войск. В ходе создания самоходной гаубицы базовое шасси было перекомпоновано: двигатель был перенесен вперед, для водителя была смонтирована невысокая рубка в передней части корпуса. Длинна корпуса была увеличена. Над средней и задней частями шасси была установлена просторная бронированная боевая рубка, в которой на станке устанавливалась качающаяся часть модифицированной 105-мм полевой гаубицы "18".Самоходка имела типичную безбашенную конструкцию с расположенной сзади неподвижной полуоткрытой рубкой. Воздухозаборники силового отделения разместили по бортам корпуса. На каждом боргу было по два воздухозаборника. Кроме того, была переработана ходовая часть машины. Рессоры получили резиновые ограничители хода, а число поддерживающих колес уменьшили с четырех до трех. Для постройки самоходок "Wespe" использовались шасси танка PzKpfw II Sd.Kfz.121 Ausf.F.

РыбаКит написал:

#1142004
Угу.
И заодно поинтересуйтесь почему вот это

Из-за отсутствия полноприводного автомобильного шасси
В августе 41-го на вооружение был принят реактивный миномет БМ-8-36, построенный на базе грузовика ГАЗ-ААА и использовавший ракеты типа М-8 (незначительно доработанная модификация авиационной ракеты РС-82). Уступая системе БМ-13 «Катюша» в огневой мощи и дальности стрельбы, БМ-8-36 были пригодны для выполнения возлагаемых задач. Одновременно с этим военные высказывали претензии к использованным колесным шасси. Далеко не всегда артиллеристы могли проехать по шоссейной или грунтовой дороге, а на бездорожье базовый грузовик мог застрять и превратиться в легкую мишень.

Существующие реактивные минометы нуждались в новых шасси, имеющих достаточные характеристики подвижности и проходимости. Вариант разработки нового специализированного шасси отбросили сразу. Разработка подобной машины в условиях военного времени была невозможной. Кроме того, на проектирование, испытания и налаживание массового производства понадобилось бы некоторое время. Поэтому было решено использовать существующее гусеничное шасси одного из серийных танков.В общей сложности было построено не более 50-60 боевых машин БМ-8-24 на базе танков Т-40 и Т-60. Несколько пусковых установок М-8-24 также использовались в составе комплекса вооружений бронепоезда «Козьма Минин». .. https://topwar.ru/75138-reaktivnyy-minomet-bm-8-24.html