VenomAir написал:

#1392240
Персонально !
Для Алекса!

Вот и на конец разрешилась проблема!!!!
Звоню Дашьяну! Саша, где пушка 9-я с Хьюстона...
А он мне...Блин проебал момент...

Так тогда где в авторах Дашьян?
Про циркуляции японского самолета тоже Дашьян прощелкал? Надо будет позвонить, спросить...

Пластинку заело

А теперь что там на самом деле было - книжка должна была выйти под двумя фамилиями. Вторая - Трубицын. Как она исчезла с титульного листа - тайна великая есть, возможно маркетинговый ход (я еще буду пытать яузовчан куда благодарности делись). А теперь ответьте себе (именно себе, не вынося в интернет) на вопрос - имея такого напарника Боря мог сделать идеальный продукт? И знайте вы это изначально вы бы нападали бы так на него? То то. А 9-ю пушку на Хьюстоне действительно все прозевали. Обидно.

И так, замечательная книга - French Armoured Cruisers

Алекс

Алекс написал:

#1392327
но человек активно совершенствуется

Сколько уже лет?
И до чего, наконец, досовершенствовался?

Алекс написал:

#1392327
А с Сергеем Трубицыным я работалсказать, что это очень легко - не скажу, но человек активно совершенствуется, особенно если объяснить ему, что нужно получить на выходе.

Да ты прям гринписовец ! Мякенько так о его талантах - совершенствуется...
Последняя нетленка от него про крейсер Лейпциг показала как он совершенствуется.
Как был неграмотной бездарью, такой и остался.

Monk_Grigoriy написал:

#1392360
Я что-то пропустил? Это которая?

Гляньте тут - https://u-boat-lab.livejournal.com/30989.html

Сумрак написал:

#1392380
у Трубицына (не в обиду) такой "тяжелый" стиль повествования.

Это да, с русским у него бЯда, язык сухой казенный, да еще и при переводе с иностранного остается построение предложений, как в оригинале.

Отредактированно Алекс (03.11.2019 22:04:01)

После начала внимательного прочтения книги "Битва в Яванском море" к автору возник ряд вопросов, которые хотелось бы уточнить.
1. А сколько в его представлении существовало Голландских Ост-Индий, а то из книги этого понять невозможно. В политической части они во множественном числе, в остальных вроде бы как в единственном.
2. Там есть такое чудное описание, что "британские корабли подняли большие стенговые флаги святого Георгия". Это как? Святой Георгий имел личный флаг, если да то как он выглядел? А может это имеются в виду просто Георгиевские флаги?
3. Про "Хьюстон" написано, что его пушки имели живучесть ствола в 300 выстрелов, а к ночи каждая из них выпустила в зависимости от башен более 250 снарядов из-за чего точность стрельбы сильно упала. Поясните пожалуйста, а что Вы подразумевали под понятием упала точность стрельбы? И боюсь даже спросить, что бы было бы если во время боя этот 300 снарядный рубеж был бы пройден, из пушек вообще бы нельзя было стрелять?
4. Опять касаемо "Хьюстона". В книге указывается, что снаряды из кормовой неисправной башни пришлось по верхней палубе перемещать в носовые, что было крайне утомительным процессом. А что в нем было такого крайне утомительного и чем это в принципе вообще отличалось от штатного пополнения боезапаса? И потом, судя по написанному, должен был быть еще какой-то путь передачи снарядов, менее утомительный, но которым почему-то не воспользовались. Интересно какой?
5. В книге описано попадание в котельное отделение "Эксетера". Снаряд пройдя, через щит 102-мм пушки попал в вентиляционную шахту котельного отделения, упал в низ и взорвался в котле. При этом описывается, что по пути он убил 4 членов расчета артустановки, щит которой пробил, и чудом не уничтожил расчет соседней 102-мм зенитной установки. А в чем собственно говоря чудо заключалось? На "Эксетере" между этими установками метров 15.
6. При описании выхода эскадры Дормана на бой, дается некая оценка морального состояния личного состава, тпа люди были уставшими от постоянного нахождения в море и отражения налетов японской авиации на базу, но бодры  верили в победу и своего адмирала. А нельзя ли узнать на чем основывалась вера в адмирала, какими достижениями он был известен в мире? Из его биографии приведенной в книге следует, что был он хотя и человеком достаточно смелым, но откровенно кабинетным адмиралом, боевого опыта не имел вообще, да и сколь-нибудь серьезными соединениями кораблей никогда не командовал.
7. Есть в книге такой момент, что на один из островков японцы высадили небольшой рекогносцировочный отряд, зачем, естественно не написано. Но зато написано, что американская подводная лодка получила приказ обстрелять остров, что и сделала. Но так как на ней стояло только одно 102-мм орудие, то ущерб был нанесен небольшой. А ущерб собственно говоря кому, острову что ли? И в чем этот самый ущерб выражался? И главное, какова была цель этого обстрела?
8. Есть еще один замечательный эпизод с налетом японской авиации на один из портов Голландской Ост-Индии. Расписано, что японцы думали, что сражаются со "Спитфаерами", но на самом деле это были "Харикейны". Японцы потеряли 11 самолетов, а японские пилоты заявили о сбитии 17 машин противника. А на самом деле они сколько сбили, ибо заявленные и сбитые две вещи обычно плохо совпадающие между собой?
9. Очень понравилась оценка создания флота из трех линейных крейсеров, которые так и не были даже заложены. И что Вы всерьез думаете, что эти три корабля могли бы отвлечь на себя значительные силы Императорского флота? Я бы понял бы это, если бы Вы жили в 30-е годы прошлого века и писали бы об этом тогда, но писать то же самое в 2019 г. как-то странно. Или вы судьбу британского соединения Z не знаете, а оно уж точно не уступало по силам воображаемым трем линейным крейсерам Голландии.

Отредактированно Алекс (04.11.2019 16:33:40)

VenomAir написал:

#1392669
Алекс, как-то мелковато для тебя, и это все, к чему  ты смог прицепиться?????

Любезный, это я просто уточняю, а не цепляюсь. Твои радости еще впереди... Не переживай так, там масса всего интересного.
По японцам тебя отпинать Владимиру Сидоренко сподручнее будет

VenomAir написал:

#1392669
Я много чего думаю, но тебя это не должно волновать  ;-)

Да уж, отвечать на конкретные вопросы, это не просто понты колотить, какой ты гениальный. И табличку с ТТХ кораблей оказывается ты лично составлял. Как куда дел девятую пушку на Хьюстоне?

[quote=Алекс

Отредактированно Злой (04.11.2019 18:48:15)

Злой написал:

#1392677
Любезный, это я просто уточняю, а не цепляюсь. Твои радости еще впереди... Не переживай так, там масса всего интересного.
По японцам тебя отпинать Владимиру Сидоренко сподручнее будет

Тебе же сказать больше нечего, великий Уточнитель...

Отредактированно VenomAir (04.11.2019 19:02:17)