Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #101495
- я так понял задача не стояла охватить всё... хотя...

Есть такая задача. Уже написал - только по подписке и за другие деньги ))))

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #101497
Уже написал - только по подписке и за другие деньги ))))

- богу богову, цесарю цесарево...

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #101482
- можно... у Сулиги схема есть,  а в МУ нету... а это существенно для братии, тк трёп про бронирование - один из столпов форума...

Боря, ответь - что за пароход, который приведен первым?
Я также отвечу - я не знаю, что это за пароход.

Какая была сулигинская цель помещать - такое в печать. Может недостаток времени ни подготовку, что маловероятно. Может невозможность лучшего исполнения - но тогда уже с десяток лет были автокады и прочее - только рисуй. Может желание бабла срубить нахаляву...

Но все картинки, которые в этом справочнике, уже по причине отратительного исполнения, а как в случае с Цесаревичем и просто лажалова публики - мягко скажем не имеют никакого отношения к реальности.

Я долго пытался понять, чем так возбуждает местных господ СЮРРЕАЛИЗМ. Теперь понял)))). Его должно быть много, когда его много и он об всем-провсем, тогда респект и уважуха...))))))))




Я собственно не хотел проходится по Сулиге. Дело давнее. Я бы сказал - древнее. Но эту книжицу мне навязали в оппоненты. Я бы счел невозможным, сравнивать себя с поименованным изданием, просто его творчество - оно как бы в другом измерении...

Отредактированно Nikto1 (05.08.2009 11:51:43)

Пикировка вокруг трехмерок сводится к одному - Nikto1 проделав огромную по объему работу ждал как минимум похвалы - и скорее всего ее дождался, если бы не начал разгибать пальцы, а на форуме это не любят. Дальше пошел снежный ком взаимных обвинений с переходом на личности. Поэтому предлагаю тему на время прикрыть - для остужения мозгов. Все равно никто никому ничего не докажет.
P.S. Трехмерки местами хороши, но как говорил один персонаж"Обыкновенного Чуда" - "вы не великий, а всего лишь выдающийся" и для распальцовки оснований особых нет - если не считать объема проделанной работы.

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #101524
Спасибо))) Уж чего не ждал, того не ждал. Ждал объективной оценки.
НЕ ДОЖДАЛСЯ
Одна сплошная огульщина...

Вы ждали, что перед Вами упадут на колени...
и начнут петь осанну...

Это немного наивно, здесь и более именитым товарищам приходилось "отлавливать" табуретки.
И за меньшее...

Извините, если задел чьи-то нежные чувства....))))

Отредактированно Nikto1 (05.08.2009 12:12:50)

dash написал:

Оригинальное сообщение #101536
если бы на форум заглянул Джон Ламберт и сказал - я круче всех (а основания у него на это есть, ибо Джон Ламберт - первый после Бога) - он словил бы такое же количество табуреток (ну может чуть меньше  )

ГОВОРЮ ВАМ - Я НЕ СЛОВИЛ НИ ОДНОЙ ТАБУРЕТКИ ))))!!!!!
Их, просто, не было...

Кроме одной про фактуру на бортах.

Отредактированно Nikto1 (05.08.2009 12:31:32)

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #101785
Ваша это ремарка выглядит просто как предвзятая.

Извините, но я в упор не вижу ни капли сходства между бортом броненосца на фотографии с той невнятной мазнёй, которую вы натянули на модель бородинца. Просто "вбили в г...." неплохую, высокополигональную модель.

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #101785
Кстати, такой он и будет на обложке нового номера.

Ужос, ужос. Умоляю, переделайте текстуру.

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #101785
Я не стану этого делать, потому, что в таком количестве полигонов модель ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ исторически достоверной.

Укажите по пунктам, - в чём именно модель Esin'a исторически недостоверна.

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #101785
они у них зеркальные

Я развернул картинку слева-направо чтобы легче было сравнивать с вашим. С другим рендером ("не в воде") всё в порядке, и вентиляторы, и шлюпбалка на своих местах, не бойтесь.

upd. Прошу прощения, что в первом предложении немного резковато... Но текстура на бородинце действительно полное г. Ведь портит всё впечатление. Нельзя такое в печать.

Отредактированно Эвмел (05.08.2009 19:26:28)

А теперь расскажу одну коротенькую историю, связанную с этой книжицей. Прикупив ее на гадюшнике по дешевке, решил я, что вот оно счастье - новое слово в чертежах, и решил сделать по ним модель Цесаревича. Сделать, громко сказано, конвертировать в "Цесаря" "Потемкин". В общем распечатал сею нетленку в 400 масштабе, сижу над потемкинским корпусом в свое удовольствие измываюсь. В общем переделал нос, корму, середину срезал по верхнюю кромку броневого пояса, сделал батарейную палубу и стал отдельно выгибать борта... Но тут на мое несчастье  вышла двухтомная Арбузовка про сей броненосец. Поглядел я на архивные чертежи "Цесаревича", потом меня жена неделюпытала в чей адрес я это семиэтажные выражения строил... Модель так и лежит недоделанная, хотя практически весь корпус переделал по родным чертежам...

Вот это самое говно 13 летней выдержки Мальков наконец нашел куда пристроить. Если кому интересно могу из этой книжицы сосканить и знаменитые трехмерки. А теперь, господа, задайте себе вопрос, чем мог пользоваться данный господин в 1996 году, ни разу не побывав в архивах и гордо изрекающий на гадюшнике, что архивные чертежи крайне неточные, поскольку у них нет привязки к шпациям.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #101866
....архивные чертежи крайне неточные, поскольку у них нет привязки к шпациям...

Ага, нечто подобное он устроил и на Авиабазе, доказывая, что чертёжники в ту пору были откровенными халтурщиками ...

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #101875
Ага, нечто подобное он устроил и на Авиабазе, доказывая, что чертёжники в ту пору были откровенными халтурщиками

Там ему быстро объяснили направление, куда ему стоит идти с его подходом ...

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #101877
свежепотоптаных

...новая каста