Блин, если бы Варяг дрался как вы, Асама утонул бы просто из восхищения!

Отредактированно РыбаКит (04.11.2019 17:51:58)

Unforgiven написал:

#1392659
"не понятно о чем вообще", это уже Ваши проблемы, если Вы понять не в состоянии тут уж ...

Неа. Это ваши проблемы тупица.

Unforgiven написал:

#1392659
Про "круговое вероятное отклонение" не знал, не знал и забыл.

Чета даже нацЫстики туповатые пошли, не знают что такое КВО...

Вы че кинулись демонстрировать свою убогость и тупизну, и отсутствие способности разумно мыслить? А это видно после того как бомбануло?!

Так я вам напомню ваши действия.
Коль вы хотите доказать божественное происхождения Ганса Христиана. Та горсть документов которые вы зачем то сыпанули сегодня ПОКА - низачот. Ниочем. Это все туфта. Ибо ни к чему.

Итак ваши действия коль вам для для элементарной аналитики вашего псевдомозга не хватает. В принципе у НацЫстов всегда так. Так я вам объясню убогому.
Делайте так.

а. Пишите по принципу один авиаудар результативный - один пост. Вкратце - Ганс Христиан и К подбили X бронеобъектов NN.ZZ.194Y года
б. Далее документы с краткими пояснениям от кого и про что.
Потребные документы для анализа.
- Доклад ВВС и ПВО, что авиаудар по району вообще был. Какие типы самолетов опознаны.
- Доклад непосредственно атакованной части и близнаходившихся
- Акт осмотра пораженных бронеобъектов техслужбой части.
- Акт освидетельствования  пораженных бронеобъектов техслужбой фронтового или в худшем случае армейского уровня.
- подтверждение от немцев в виде выписок о составе сил и заявленных результатах. Мемуары СРуделя разумеется не в счет
- Можно описание повреждений нацистами если бронеобъект оказался на их территории.

Точка иначе вы снова будете тупым арийским нацЫстским клоуном. Вперед и с песней Дойланд убер Алес. Труба зовет.

Unforgiven написал:

#1392659
Резкость навели?

Не это вы должны ее навести тупица!!! Делайте то что вам говорят. Не утомляйте своей тупизной...

Отредактированно Cobra (05.11.2019 00:25:13)

Cobra написал:

#1392684
Мемуары Пуделя

Коллега, я попрошу собачек сравнениями не обижать!

Dilandu написал:

#1392696
Коллега, я попрошу собачек сравнениями не обижать!

Да, но у Кирилла они есть, поэтому простим.

Cobra написал:

#1392703
Уж тем более потому что у меня их три.

Помню интересные фото. Красивые собачки.

Cobra написал:

#1392684
не знают что такое КВО...

Да и многое другое, как герой колчаковских фронтов подорвался на мобильном интернете, пардон на окопном и до сих пор не понял, почему . Наводит на мысль, что гуманитарий, офисный работник и платник, 33-37 лет судя по лексике. С подросткового возраста осталось желание стать героем, потому и реализовал это в интернете, в виде сказок про участие в АТО. И при этом не вылазил из интернета, в то время когда часто ложилась простая мобильная связь. И видимо противнику звонил;" Враги, я не дописал сообщение, подождите часок, а потом повоюем!" Не получается у Володьки правдоподобно... ну излагать выдумки. Интересно хоть сам ищет по сети выкладываемые документы или таскает у кого? Потому прошу не требовать с него таких сложностей, ну не летит он.

Отредактированно han-solo (05.11.2019 00:08:00)

han-solo написал:

#1392731
при этом не вылазил из интернета, в то время когда часто ложилась простая мобильная связь.

Не поверишь Костя, но это ещё с Майдана повелось- собрали тусу, первым делом организовывает точку входа в сеть и вайфай. Тогда фейсбук работал в реэлтайме, через него всю связь и организацию тянули.

Cobra написал:

#1392739
Объективно Андрей вы несете полную Ахине

Слов не надо, давайте документы которые опровергнут,слов тут и так слишком много. По довоенному уровню, тут как раз на несколько уютных бань. Но щас конечно можно.

РыбаКит написал:

#1392737
А класно он вас пацаны, у вас кроме эмоций соплей и слюнев ничего нет.

Воробей не станет орлом, крылья коротки.

РыбаКит написал:

#1392737
Пока объективно у ваас слив- вы документов предъявить не можете одна философия.

Ну не спеши, он выкладывает документы не пытаясь в них разобраться. Это как если бы я дёргал из сети инфу и учил тебя катера и самолёты строить. А в этих направлениях я против тебя ноль и такой глупости не делаю.

РыбаКит написал:

#1392738
Не поверишь Костя, но это ещё с Майдана повелось- собрали тусу, первым делом организовывает точку входа в сеть и вайфай. Тогда фейсбук работал в реэлтайме, через него всю связь и организацию тянули.

Андре, я об этом в курсе и у меня не мало знакомых на майдане тусили. Но тут не центр в Киеве, а местность на Донбассе, связь не устойчива, ты не всегда можешь позвонить, да и не редко ВСУ отключало трансляторы. Как не как СМС отправить можешь, а ходить по сайтам и качать и сбрасывать документы- далеко не всегдав, а чел на нескольких сайтах сыпал как из рога изобилия. А это только стационар и когда макнули, старый акк стёр.

РыбаКит написал:

#1392740
Слов не надо, давайте документы которые опровергнут,слов тут и так слишком много. По довоенному уровню, тут как раз на несколько уютных бань. Но щас конечно можно.

Андре, ты пока типо веру и неверие сравниваешь, а тут это не надо. Я ведь не отрицаю, что Рудель летал и бил нашу технику, скорее всего он полсотни танков уничтожил и это великолепный результат. Но мне хочется разобраться: если есть результат по нашим документам, то как он достигнут? Возможно современные авторы ошибаются. Я разверну.

Cobra написал:

#1392684

а. Пишите по принципу один авиаудар результативный - один пост. Вкратце - Ганс Христиан и К подбили X бронеобъектов NN.ZZ.194Y года
б. Далее документы с краткими пояснениям от кого и про что.
Потребные документы для анализа.
- Доклад ВВС и ПВО, что авиаудар по району вообще был. Какие типы самолетов опознаны.
- Доклад непосредственно атакованной части и близнаходившихся
- Акт осмотра пораженных бронеобъектов техслужбой части.
- Акт освидетельствования  пораженных бронеобъектов техслужбой фронтового или в худшем случае армейского уровня.
- подтверждение от немцев в виде выписок о составе сил и заявленных результатах. Мемуары СРуделя разумеется не в счет
- Можно описание повреждений нацистами если бронеобъект оказался на их территории.

Можно в первом приближении и проще подойти. Пример дам.

han-solo написал:

#1392743
Я ведь не отрицаю, что Рудель летал и бил нашу технику, скорее всего он полсотни танков уничтожил и это великолепный результат. Но мне хочется разобраться: если есть результат по нашим документам, то как он достигнут? Возможно современные авторы ошибаются. Я разверну.

Логично. Сошлюсь на наших тогдашних союзников, американцев.  РЯд исследований германской  техники  дал вполне объективные результаты. Танки в отличии отавтотранспорта поражались плохо.  Скорее считанные единицы.  Грубо говоря удар эскадрильи Темпестов с 8 НАР приводил к повреждению/выводу из строя 1-2 танков. Скорее в условиях постоянных авиаударов 1944-1945-х гг.. истинные арийцы драпали на своих двоих бросая технику. Но рассказывая о закрывших небо Тандерболтах и Тайфунах с Темпестами, тучах смертоносных НАРов и сотнях пораженных ими танков. Сходные процессы, происходили и у нас в страшном 1941 и кровавом 1942.............

Так вот американцы приняли в среднем что заявки пилотов в отношении брони потребно делить на десять.... Что вполне справедливо.

Отредактированно Cobra (05.11.2019 02:29:17)

РыбаКит написал:

#1392737
у вас кроме эмоций соплей и слюнев ничего нет.

Вы вообще что ли за темой не следите?
Пациент постит одно и тоже 3 года. За 3 года отдельные эпизоды решили копнуть чуть глубже и сразу оказалось что все домослы про 87г не только спорны, но и откровенная лажа.
Для примера:
203ТП в 1943 - не только не пушки (пациент утверждал что сгорело от авиации это все надо в авиапушки записать - у него имя правда другое было), но и даже не бомбы;
398 ГВ.САП в 1944 - два-три самолёта отбомбилось и проштурмовали передний край с 20мм пушек. Даже не говоря о опозновании (допустим пехота не угодала с Ме110) , это вообще никак на тактику Г не похоже (комбо Д+Г было бы похоже если бы там их было хотя бы 3+2 или около).

Вероятно остальные эпизоды будут такие же - у русских была ориентировка на 87г, а у немцев много самолётов с пушками.
Да нет даже реальной информации что там в те дни были вылеты 87г - чисто в мемуарах написано +/- лапоть!
И смыс кому-то при наличии в оппонентах неадекватна?

Отредактированно Скучный Ёж (05.11.2019 07:20:24)

han-solo написал:

#1392746
Хорошо, я не возражаю, пусть подбили штуки, но пытаюсь понять как: при угле планирования до 15 градусов должны быть рикошеты и верхняя горизонтальная броня при рикошете благодаря толщине 20-30мм не даёт проломов. Есть пробития, значит штуки пикировали под большим углом, наши понимали, что надо пикировать под 40 градусов, тогда ВЯ начинают шить броню, но Ил тяжёл на малых высотах и лётчики не шли на такой риск. Возможно немцы атаковали с больших углов.

Как вы задолбали.Неужели трудно прочитать ,что поражается или верхний кормовой лист или корма башни?Угол попадания в которые при атаке с 15-20 град уменьшается вдвое для кормового листа или до ноля при попадании в башню?Наш подкалиберный снаряд 37мм ЗА пробивал на 500м 54мм при угле встречи 60 град,т.е. оба листа Т-34

Отредактированно krysa (05.11.2019 07:29:17)

Скучный Ёж написал:

#1392760
Зачем повторять все по 2-3 раза?

Ваш оппонент почему то не считает это зазорным. А из того что выкладывалось как контринформация, пока что был один мутняк где вроде начальство попыталось спихнуть на аццкую авиацию свои проёпы, что впрочем не отменялось какие то потери и от неё, и отчёт техников которые описали повреждения, но им пофиг было кто их нанес вот они про авиацию и не сказали, так вы возвели это в ранг абсолютного доказательства. Что то может и с вашей стороны было, но я правда внимательно не слежу. Мне в принципе вполне достаточно мнения Исаева. И да, что бывают таланты, которые в несколько раз более эффективно используют оружие/инструменты чем даже толковые бойцы/мастера я наблюдал в реале неоднократно. Иногда исходил чёрной завистью.

Отредактированно РыбаКит (05.11.2019 11:51:27)

РыбаКит написал:

#1392778
Ваш оппонент почему то не считает это зазорным

Странный аргумент.
Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой (с)
Про Вашу способность фильтровать информацию уже понятно.

И да - у Исаева много разных мнений в разных интервью, разных книгах и в разное время. Этим исследователь от фанатика отличается.