АК написал:

#1510599
из правого глаза кровавые слезы, вот до чего вы меня довели!

Милейший, после вашего вот этого

АК написал:

#1510581
идеальный план А, план Б на случай провала плана А.
Вся стратегия ведет, как мы теперь знаем, к Цумиме, низведению РИ в разряд второразрядных государств, 1-й русской революции, далее по списку.
ИМХО Круги от того булыжника все ещё идут по воде

Я уже второй день "смеюсь и плачу беспрестанно"(с)

Скучный Ёж написал:

#1510600
технология, особенно конечный вариант, мог вообще быть сильно иной, суть не в этом.
сразу после публикации картинки нашлись умники рассказывающие про ненужность, бесполезность и невозможность.
была приведена выписка из рапорта - где написано что очень надо и надо именно для боя.
но людям по-фиг - они уже все придумали, потому что клоуны должны отыгрывать.

в этом суть, в этом.
сразу после публикации вам сказали, что ни на одной фото повреждений Авроры таких устройств нет. Фото полно, в носовой части дырки около ватерлинии, а заделок снаружи нет. Да и в бою применить эти устройства не получится по объективным причинам. И не применили (скорее всего - фото нет, воспоминаний нет).
И тут на чертеже Бобер прочитал  кастрюлю с наружней планкой, Вы согласно подхрюкнули и сделали вид, что и раньше про кострюлю поняли, ну и про клоунов задвинули.

Бобер вас отмазывал, чуть ли не с Энштейном сравнивал, дескать ошибки у всех бывают, а хамство - да фигня!

Теперь Бобер как бы извернувшись соскочил, ну а вы упорствуете, что дело не в этом.
:-)

Обтекайте дальше от своего же продукта.

Скучный Ёж написал:

#1510606
я контролирую - я не стал тащить на цусю схему маневров где 1БрО идет в бой в строе пеленга, 2БрО легко выполняет 16R "все вдруг"

Могли действовать двумя дивизионами по 6 вместо 3 по 4? Тем более ввиду смерти Фёлькерзама в походе, с присоединением >40кал Ослябя и Сисоя к 1БО, старых Наварина и Нахимова к 3БО

Скучный Ёж написал:

#1510629
Я про реальные маневры в феврале - 2 по 4 и 2 крейсерских отряда.
3БрО - это довесок из самотопов с необученными командами. Отряд пришел к эскадре в конце апреля и ни в каких маневрах не участвовал, только в эволюциях.

Мне важно соорудить БО на 6 вымпелов.

FOBOS.DEMOS написал:

#1510720
Мне важно соорудить БО на 6 вымпелов.

1ТОЭ 28.07.04, но это исключение.
в риф отряд это не только элемент строя, но и подразделение, которое может сосредотачивать огонь по команде своего флагмана - см. к примеру правила стрельбы для 2 ТОЭ или брошюру Гревеница 1906.
при дальностях от 30каб и выше 4 корабля еще могут это сделать, 6 не могут.

Скучный Ёж написал:

#1510846
4 корабля еще могут это сделать, 6 не могут.

А небыло 6, было 3 по 4. Что много хуже.
Я хочу укоротить линию до 2 по 6 для уклонений от обхвата кроссингом. Ну в вобщем и вы считаете это невозможным...

АК

АК написал:

#1510435
Сидоренко Владимир написал:
#1510411
А что мы обсуждаем-то? Я до сих пор в непонятках.

начальный пост:

Скучный Ёж написал:
#1509890
...

суть - по легенде сраряды русские не взрывались. Зная это и готовясь к такому японцы наготовили аккуратные затычки. А вот и наши не хуже, тоже готовились к аккуратным дыркам и на Авроре наготовили заделки, чертеж прилагается. Гордое слово "чертеж" прямо перед корявым эскизом на приведенном скане.
С чего такая гордость у Ежа - не понятно, по мне так это прокол и неадекватность.

Я просмотрел фото повреждений Авроры и не нашел заделок с чертежа. О чем ему и сообщил.

В итоге выяснилось, что это русская вундерзащита для применения во время боя (кастрюля внутри корабля, планка за бортом, соединены болтом), ставилась изнутри корпуса и позволила спастись Авроре.

Хм... А я так думал, что "Авроре" спасить позволил стремительный драп в Манилу... А оно вон оно чё... Озадачен...

АК написал:

#1510435
Я и присоединившийся с кучей фото Кронма объяснили оппонентам, что это не так, что устройство заделки работает наоборот. Но внезапно оказалось, что по мнению подхихикивающего ежа мы оба обосравшиеся не по сценарию клоуны.

Мнением Ежа можно просто пренебречь

АК написал:

#1510435
Дальше 6 страниц философии. Ёж и Бобер по прежнему "стоят на своем".

Да и пусть стоят. Я же помню, как Ёж уныло вопрошал что кто-нибудь объяснит ему как поворачивают в строю кильватера, хотя я и ув.han-solo ему всё объяснили и рассказали и странички из учебников приложили. Но наш поцреотик всё искал "свою правду". Ну, пусть и дальше ищет.
А поцреотик Ольгерд на удобрения исходил "доказывая", что де плавучих мин у японцев не было, а если были, то применить их нельзя и т.п. А они были и их применяли и потопили ими "Наварин". Так о чём с ними такими говорить?

Nemo-800

Nemo-800 написал:

#1510584
Сидоренко Владимир написал:
#1510411
Ой, неужели?

Угу. Использование в конструктивном обсуждении форсированных методов типа клише "ЗПРофил", "ура-патриот", "риэлсват Г М" - идиотизм. С идиотами конечно иначе нельзя, но неумение отличать одних от других свидетельствует о нарушении способности идентификации незабудок.

Я уже ведь говорил вам, что психог из вас так себе?

Nemo-800 написал:

#1510584
Сидоренко Владимир написал:
#1510411
Верно. Но согласно правил БЗЖ если вы не можете полностью прекратить поступление воды через пробоину (что достигается - в случае достаточно крупных пробоин - изоляцией отсека, или постановкой цементного ящика, при мелких и чопом можно обойтись), то вы должны насколько возможно сократить поступление воды внутрь корпуса, до того уровня с которым способна справится водоотливная система.
Т.е. жопа Волка поступление воды внутрь корпуса полностью не предотвратит, но вода будет не литься струёй под давлением, а будет сочиться каплями вокруг волчьего хвоста, а это насосы откачают.

Угу.

Ну, вот.

Nemo-800 написал:

#1510584
Сидоренко Владимир написал:
#1510411
А подробности с контекстом можно? А то не очень понятно, что участники срача т.е. я хотел сказать "дискуссии" имеют в виду?

Несколько страниц ранее выложен эскиз на котором указано, что приспособление предназначено для заделки пробоин в бою.

Да, выложен, и что тут такого?

Nemo-800 написал:

#1510584
Сидоренко Владимир написал:
#1510411
А что мы обсуждаем-то? Я до сих пор в непонятках.

Да собственно говоря ни о чем, просто дитя АК просит больших дядек Кронму и Сидоренко наказать плохих Ежа и Бобра.

Не-а, он не происил
Да он и сам неплохо справляется

Nemo-800 написал:

#1510575
Заделка пробомны изнутри

Конечно, это же подлодка.

Nemo-800 написал:

#1510575
создано давящие усилие на аварийный лес(?) 4

Это трубопровод. Там ниже фланец заметен.

Сидоренко Владимир написал:

#1510879
Да и пусть стоят

Зачем вы говорите с идиотом не могущим сложить один плюс один да еще и брехливым? Или вы уже в стадии дегенерации когда плевать с кем дружить лишь бы против кого надо?

Kronma написал:

#1510905
а-а-анцыыы

Скучный Ёж написал:

#1510911о кильватерной дорожке

- ДОРОЖКЕ? 

Сидоренко Владимир написал:

#1510880
Этой фразы вполне достаточно для оценки уровня подготовки русских - они даже свои домашние заготовки применить толком не сумели.
А сколько пиздежа

надо быть справедливым. Мы вообще не знаем, кто водил эскадру до самого вечера. Вполне может быть и какой мичман. А может и просто рулевой старшина или даже матрос. Откуда им про заготовки?
Да и никакие это не заготовки. Это самые обычные элементы маневрирования против охвата.

АК

Скучный Ёж написал:

#1510911
Сидоренко Владимир написал:
#1510879
Я же помню, как Ёж уныло вопрошал что кто-нибудь объяснит ему как поворачивают в строю кильватера, хотя я и ув.han-solo ему всё объяснили и рассказали и странички из учебников приложили. Но наш поцреотик всё искал "свою правду". Ну, пусть и дальше ищет.

оказалось что Сидоренко тогда наврал

Вот привёл страницу даже не из и-нета, а из специализированной работы ГУНИО (кто лучше ГУНИО разбирается в кораблевождении?) - это у зэпээрофила называется "наврал". Гы
Ну, и вот скажите - какой смысл мне дальше тратить время на общение с подобными упорышами?

АК написал:

#1510984
Сидоренко Владимир написал:
#1510880
Этой фразы вполне достаточно для оценки уровня подготовки русских - они даже свои домашние заготовки применить толком не сумели.
А сколько п...

надо быть справедливым. Мы вообще не знаем, кто водил эскадру до самого вечера. Вполне может быть и какой мичман. А может и просто рулевой старшина или даже матрос. Откуда им про заготовки?

Именно, что не знаем. Так что с равной вероятностью водил и офицер.