realswat написал:

#1368628
Просто люди - которые знают, что есть красивое и некрасивое, хорошее и плохое.

Плюсовать не буду, а то еще удалят...

Скучный Ёж

Скучный Ёж написал:

#1368616
Судя по тому что Бородино был выбит до Ослябя (не надолго), а Суворов вынужден был менять курс ещё до этого, то многие русские корабли были представлены японскому огню в достаточной мере. но на графике Ослябя такое же не увидишь.

Совершенно верно - не увидишь. Такое можно увидеть только на общем графике.
А на графике "Ослябя" представлен (ну, кто бы мог подумать?!) именно "Ослябя"


РыбаКит

РыбаКит написал:

#1368626
Сидоренко Владимир написал:
#1368597
А тогда что это за дистанции?

Дальномерные.

А, так там есть слово "дальномер"?

Отредактированно Сидоренко Владимир (12.07.2019 15:01:49)

Сидоренко Владимир написал:

#1368660
А, так там есть слово "дальномер"?

Если я скажу что от меня до столба примерно 500метров, то это не будет глазомерная дистанция так как я не упомянул глаз. Логично, че.
Кстати у кого то из этого списка указывалось- измерено дальномером. А после пристрелки начали стрельбу на другой.

Сидоренко Владимир написал:

#1368659
Во Бобра плющит

Плющит вас милейший. И к сожалению уже давно. Мне даже показалось что вы прикалываетесь, увы все оказалось банальнее.

Kronma написал:

#1368694
Для этого существует другой график

Но Вы то ссылаетесь на этот график

Kronma написал:

#1368694
А почему Вы решили, что Бородино был именно "выбит", а не вышел из общего строя по причине неисправности?
Кстати, один из очевидцев именно так и предположил.
Видимо потому, что больших повреждений на Бородино не наблюдал.

Уже хорошо что Вы не стали доказывать что его не обстреливали. О том и речь.
А то в Вашей версии выглядело так что 2 отряд сражался в одиночку пока "плохо обученные артиллеристы" с необстреливаемого 1 отряда никуда не могли попасть. Или что Вы хотели сказать?

Kronma написал:

#1368694
Разве на графике отображена прокладка курса Ослябя?

Но Вам же такие мелочи не мешают делать однозначные выводы без прокладки.

realswat написал:

#1368628
Просто люди - которые знают, что есть красивое и некрасивое, хорошее и плохое. И знают, что ко второму, например, относятся попытки столкнуть лбами других

Арсений, но  таким образом Вы констатируете морально-этическую педер..тию автора этой мудацкой  темы  - Вл. Сидоренко.

Скучный Ёж написал:

#1368707
Действительно забавно.

И где Вы нашли упоминание о прокладке?

Скучный Ёж написал:

#1368707
Не увидел.

Kronma написал:

#1368694
А почему Вы решили, что Бородино был именно "выбит", а не вышел из общего строя по причине неисправности?

Kronma

Kronma написал:

#1368694
Кстати, один из очевидцев именно так и предположил.
Видимо потому, что больших повреждений на Бородино не наблюдал.

Так в первый час боя "Бородино" практические и не обстреливали.

Скучный Ёж написал:

#1368718
Вы упоминаете про связь маневрирования и графика

Нет, не упоминаю. Речь шла о выборе цели японцами, а не о маневрировании.
Видимо, придётся использовать более короткие предложения.

Kronma написал:

#1368707
...чем они и не преминули воспользоваться, судя по графику стрельбы, выложенному ув. Сидоренко Владимиром.

Из графика чётко следует, что в первые 25 минут боя огонь был сосредоточен именно на "Ослябя".
Посмотрите на аналогичные графики по другим кораблям - картина сразу прояснится.

Скучный Ёж написал:

#1368718
Я решил что Бородино подвергался обстрелу и имел боевые повреждения. И я думаю...

Это лишь Ваши фантазии, ничем не подкреплённые.
Взгляните на график для "Бородино", там всё показано.

Kronma написал:

#1368731
Видимо, придётся использовать более короткие предложения

Маркером короткие предложения выделять так прикольно

Kronma написал:

#1368607
Рожественский и повернул направо раньше времени, тем самым превратив "Ослябя" в более привлекательную для японцев цель, чем они и не преминули воспользоваться, судя по графику стрельбы, выложенному ув. Сидоренко Владимиром.

Kronma написал:

#1368731
Из графика чётко следует, что в первые 25 минут боя огонь был сосредоточен именно на "Ослябя".

Это значит что он был более доступной целью или более приоритетной? К примеру если на бородинцах изначально 75мм стреляла, но вряд-ли у всех по Микаса, то кто для них был приоритетной целью, а кто доступной?

Kronma написал:

#1368731
Это лишь Ваши фантазии, ничем не подкреплённые.
Взгляните на график для "Бородино", там всё показано.

1) Такого графика у меня нет.
2) График объясняет к примеру почему Суворов в тот же период  получил сравнимые боевые повреждения? Или пожары на Бородино?

Скучный Ёж написал:

#1368735
1) Такого графика у меня нет.

Так в чём проблема его получить?
Попросите Бобра, пусть он достанет из своей широкой "полишинели"... 

Скучный Ёж написал:

#1368735
почему Суворов в тот же период  получил сравнимые боевые повреждения?

В какой конкретно "в тот же", и сравнимые с чем, "сравнимые боевые повреждения"?

РыбаКит написал:

#1368734
Немного постов и график уже превратился в истину в последней инстанции. Технари. Че

Что предложишь взамен?

Скучный Ёж написал:

#1368735
График объясняет к примеру почему Суворов в тот же период  получил сравнимые боевые повреждения? Или пожары на Бородино?

График показывает, что большую часть времени в завязке боя, 3 из 4х японских броненосцев стреляли не по Ослябе, как и часть БРК. И совсем не сложно догадаться, кто у них был приоритетной целью. Тем более, что по части японских кораблей данные о целях и дистанциях ранее переводили.

РыбаКит

РыбаКит написал:

#1368744
Чего то я не припопоминаю на Ослябя больших пожаров падающих мачт и труб.

Зато припомнили другие

«Через какие-нибудь 10-15 минут после начала боя у «Ослябя» не было грот-стеньги»

«Около 2 ч 20 м «Ослябя», с совершенно развороченным носом, избитым левым бортом, изрешеченными трубами, пожарами в рострах и на переднем мостике, ... ...»

и т.д.

Японцы подтверждаэ
И сбитый гафель и сбитую грот-стеньгу и сильные пожары.