Сидоренко Владимир написал:

#1424114
Для крепостных сооружений у них были и варианты с водяным охлаждением.

Супер! А я не знал.

han-solo написал:

#1424122
Кстати там же вполне и ДП-27 применяются.

Та ты шо?

Сидоренко Владимир написал:

#1424114
Для крепостных сооружений у них были и варианты с водяным охлаждением. Типа такого:

Красавцы! Владимир, а что написано под правым нижнем фото?

Сидоренко Владимир написал:

#1424115
В самой же японской армии крепость Муроран носила обозначение "риндзи" - "экстренная", "временная". Начала сооружаться только в 1944 г., когда для её формирования выделили 3-й дивизион полка тяжёлой артиллерии крепости "Цугару". Так что в реальности это сборная солянка собранная на коленке

Очень интересно.

No_Name написал:

#1424119
Если бы Ройял Нэви держал коммуникации в ЮВА под контролем - Персиваль о капитуляции бы даже не думал.
А Ямасита сожрал бы под Сингапуром свои тапки...

Возможно. Но в реальности Ямасита сработал на пять.

РыбаКит написал:

#1424124
Та ты шо?

Да.

han-solo написал:

#1424122
На украинских складах было много их, царские и ранние советские естественно были раскуплены коллекционерами, музеями и киношниками. А более поздние пылились, пока не случилсь война, пулемётов не хватало, ибо более современные были распроданы, вернули их в ВСУ и другие структуры, оказалось на стационарных позициях и вялотекущем комплекте вполне годны. Кстати там же вполне и ДП-27 применяются.

Про это видио в сети у нас давно ходит, так же как и об оснащение ДШК курком для стрельбы одиночными выстрелами, представляющем собой ручной тормоз от велосипеда. И как в части выдаются снайперские винтовки Мосина, а также как на каком-то заводе их переделывают в вундервафлю, заменяя деревянное ложе накладками из алюминия с раздвижным прикладом.
Если не видели, посмотрите

https://yandex.ru/video/preview/?filmId … 83940890.1

Отредактированно Алекс (11.03.2020 18:41:41)

han-solo написал:

#1424137

Спойлер :

Но количество очень малое, ибо МО почти все сдвинуло ливийским мятежникам.

Алекс написал:

#1424173
Много хроники снятой с двух сторон самими бойцами видел...

Трижды извиняюсь за то что зафлудил ветку перед топикстартёром и участниками обсуждения. Ну пытаясь исправить:
1. По Украине и прочим странам продолжим здесь; http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 1#p1421871
2. Кроме того есть вопросы, которые коллеги мне может там подскажут.
3. Здесь буду стараться не отвлекаться от темы.

Отредактированно han-solo (11.03.2020 21:20:02)

han-solo написал:

#1424043
Уникальное орудие. Полевая, батальонного звена. Многие её критикуют за малую дальность стрельбы, но забывают, что на поле боя её легко перетаскивали четыре человека, перевозили одной лошадью или в четырёх конских въюках. Могла стрелять навесным огнём и прямой наводкой, мощный снаряд, сменные заряды и стреляла от 40 до 2800 метров, батальон имел 4 гаубицы типа 92 и многие задачи решал сам, без подключения полковой артиллерии.

Это шутка такая? В нормальных армиях все эти задачи без проблем решались батальонными минометами. В батальоне РККА, например, было девять 82-мм минометов. Каждый из них при сопоставимой эффективности снарядов/мин и дальности стрельбы весил почти в четыре раза меньше японской гаубицы (и соответственно на столько же был дешевле в производстве) и имел скорострельность в три раза больше. Ибо японское чудо имело раздельно-гильзовое заряжание и поршневой затвор. Сравните огневую производительность батальонных средств РККА и Японии. Плюс в нашем батальоне были две «сорокапятки»  в виде ПТО, о чем япошки могли только мечтать (их 37-мм колотушки были полкового звена, где у нормальных стран представлен минимум 76-мм калибр). Не стоит этот архаизм выдавать за вундервафель.

Socratos написал:

#1424255
В батальоне РККА, например, было девять 82-мм минометов. Каждый из них при сопоставимой эффективности снарядов/мин и дальности стрельбы весил почти в четыре раза меньше японской гаубицы (и соответственно на столько же был дешевле в производстве) и имел скорострельность в три раза больше.

Угу. Как там? Из за неспособности расчетов рассчитать стрельбу из миномета, все минометы стягивают к штабу батальона, и их дальности не хватает для поддержки своих рот.

Socratos написал:

#1424255
Плюс в нашем батальоне были две «сорокапятки»  в виде ПТО,

Не пто, а батальонного орудия с возможностью выполнять функции пто. То есть стрельба по танкам у него не единственная и вовсе даже не главная.

Socratos написал:

#1424255
о чем япошки могли только мечтать (их 37-мм колотушки были полкового звена,

Броне БТ и Т-26 пробивалась вплоть до крупнокалиберного пулемета. А уж они у японцев были, как и 20-мм птр.

Socratos написал:

#1424255
Это шутка такая? В нормальных армиях все эти задачи без проблем решались батальонными минометами. В батальоне РККА, например, было девять 82-мм минометов. Каждый из них при сопоставимой эффективности снарядов/мин и дальности стрельбы весил почти в четыре раза меньше японской гаубицы (и соответственно на столько же был дешевле в производстве) и имел скорострельность в три раза больше. Ибо японское чудо имело раздельно-гильзовое заряжание и поршневой затвор. Сравните огневую производительность батальонных средств РККА и Японии. Плюс в нашем батальоне были две «сорокапятки»  в виде ПТО, о чем япошки могли только мечтать (их 37-мм колотушки были полкового звена, где у нормальных стран представлен минимум 76-мм калибр).

Я просто оставлю это здесь:

Сидоренко Владимир написал:

#1424690
Я просто оставлю это здесь/quote]
Интересно, судя по таблице, у японцев при Баин-Цагане 18 орудий это 12 батальонных 70-мм и 6 - 37/47-мм пто...