Игнат написал:

#1409925
От японцев - в два раза меньше Орла.

Я же говорю абсурд. Обсудите вашу версию с вашим психиатром. Нанести теми же снарядами, но в два раза меньшим их числом, кардинально более тяжелые повреждения чем нанесли "Орлу"... это как это? Или по математике в школе 2 было? Понятно почему в "философы" тогда подались.

Игнат написал:

#1409925
Угу. А если бы вторую или третью башню разнесли то было бы целых два линкора!

Нет. Непотопляемость Советских линкоров гарантирована при детонации БК 1-й и 4-й АУ ГК. 2-й и 3-й нет - утонет. Впрочем даже то, что есть - все равно наголову выше чем у любого иностранного линкора, для которого аналогичная детонация в любой АУ ГК - мгновенная смерть.

han-solo написал:

#1409932
Печалькой для союзников.

Для флота или просрали на берегу?

На кронштад налетало штук.. Аж 30 штук. Как описал участник событий, стрелок которого заодно ссадил половину преследовавших истребителей

Отредактированно Игнат (14.01.2020 18:58:21)

Почти. Часть артустановок восстановили.
Мачты. Я сомневаюсь что их сбили под корень. Максимум что было в ряв это сбитие стенег и реев. К примеру на Олябе, Пересвете, Микасе.
Прострелы мачт бывали, но к сбитию не приводили.

CVG написал:

#1409969
Как можно в море восстановить выгоревшую и взорванную артустановку в которой оторваны стволы орудий и взорвана крыша?

На Орле восстановили две выгоревшие башни ск.
Они приеяли участие в отражении ночных атак.

CVG написал:

#1409969
без труб, мачт, надстроек, со взорванными башнями и не работающей артиллерией.

См выше. Стеньги реи поверю Мачты нет. Учитывая что нижняя часть мачт закрыта мостиком визуально это воспринимается как "без мачт" надстройки. Ну ну, и боевые рубки сбило?
Артиллерия просто берегла снаряды, или противник был вне сектора обстрела.
См на какой момент времени и кто оценивал.
По кр мере эта неработающая якобы арта добивались попаданий в Микасу емнип в 16.15.

Отредактированно Игнат (14.01.2020 21:00:54)

РыбаКит написал:

#1409989
сложилось мнение, что стрелял только кормовой каземат, кстати, вроде

Так а кто еще то с кормы их встретит?
12" кормовая выбита. Левую кормовую вывело из действия в 2-20 русского времени.
Крен на левый борт до 10 градусов на момент подхода Буйного (де Клонг)

Кстати, а какой ПМК для ПМВ был эффективнее - 120 мм "сев" или 130 мм "императриц"? КМК русские 13-см для ПМК были тяжеловаты и картузное заряжание, опять же.. 12-см для отогнания мм - самое то... В то же время для "императриц" более тяжёлый ПМК мог быть актуален в плане пострелять по берегу.. И "на вырост" 130 конечно лучше - по мощности полный аналог брит./ яп. и фр. 14-см.

H-44 написал:

#1410048
Кстати, а какой ПМК для ПМВ был эффективнее

(Хитро улыбаясь) А этого за всю историю взаимоотношений между баттлшипами с одной стороны и торпедоботами и дестроерами с другой стороны, так и не удалось выяснить. С некоторой осторожностью можно констатировать, что 6" всю историю работала лучше всех.

mangust-lis написал:

#1410047
Может все таки не выбита, аналог сисоевского ЧП.

Похоже на описание отатташе обследования  трофейного Пересвета. Там также крыша башни сорвана, внутри следы возгорания. Видимо зарядов. Внешне впечатляет, но внутри особо не пострадало.
На фудзи к вечеру погоревшую ау восстановили, как и две горелые ск на бородино.
Так что на суворове уцелей он, может удалось бы за ночь восстановить на ручное.

Кормовой каземат Суворова меня смущает. Дело в том что на орле что носовой что кормовой вышибались при попадании с одного борта полность. Емнип перегородки там нет.

Так что если работали 2 орудия одного борта, есть вероятность, что были целы и 2 противоположного. Может крен мешал, или противник вне сектора.

арт написал:

#1410051
120 то же картузные.

Не стоило мучатся с этими батареями. А надо было ставить возле средней трубы и надстроек-островов модифицированные 6" башни от "Бородино".

H-44 написал:

#1410059
Может "Микасе" бы и накидали в первой фазе.

Хрен бы там накидали. Ими и пользоваться было бы нельзя т.к. волнами заливало. И разрушили бы всю эту казематную артиллерию минут на 20 как на "Ослябе". Башни рулят.

H-44 написал:

#1410059
ПС их и на "Бородино" не надо было ставить

Как раз на "Бородино" они попали в точку, обеспечив огневое противодействие противнику долгое время. Единственный вопрос - 2-6" в этих башнях как было или 1-8", а 6" в казематы вместо 3".

H-44 написал:

#1410059
И от углов ГК вообще ничего не останется

Если максимально прижать эти башни к надстройкам и трубе - на угле ГН АУ ГК это почти не скажется.

CVG написал:

#1410057
Не стоило мучатся с этими батареями. А надо было ставить возле средней трубы и надстроек-островов модифицированные 6" башни от "Бородино".

Опять полное не знание истории проектирования "севастополей" и "марий"...

CVG написал:

#1410060
Если максимально прижать эти башни к надстройкам и трубе - на угле ГН АУ ГК это почти не скажется.

Рисуйте...

РыбаКит написал:

#1410061
Никто меня так не удивляет, как сторонники плоской земли и русские германофилы.

Вопрос достаточно скользкий, уходящий в глубь веков, к Елизаветам и Екатеринам...