Andrey152 написал:

#1449575
Речь идет о возможности покупки в США Коннектикутов.

шото непонял...они после 20-х были все порезаны.

Andrey152 написал:

#1449575
Как тебе такое, Илон Маск? 😁

да уж..но и у него амбиций немало..кое что получается..но в большей частности он частник..
но все равно напоминает нашего Королева...иму сопуствовала удача и благосклонность Хруща..
/у Маска тоже покровители есть.
Я за Прогресс!!
Пусть даже начнется..она итак ведется..Космическая гонка!!

Отредактированно Анатолий (13.06.2020 23:07:41)

Анатолий написал:

#1449587
плиз подробней...интересно..незнал

Где именно читал за давностью не помню, как бэ не у самих поляков... Речь шла о постройке новых кораблей в Данциге с германским участием, на их и амерские кредиты, артиллерия и броня из США (но тут могу и ошибиться)...

Так что, ИМХО, секретные протоколы и у Пакта о ненападении Германии и Польши были...

Project 1936 Heavy Cruiser
Displacement: 10.000tons standard
Engines: 100.000shp, 4 shafts, Steam Turbines
Armour: 200mm Belt, 76mm Deck (Probably?)
Armaments:
3x3 203mm Guns
3x3 or 3x2? 4x2? 120mm DP-AA Guns
2x4 533mm Torpedo Tubes


Project 1939 Battleship
Engines: 140.000shp, 4 shafts, Steam Turbines
Speed: 56km/h (30knots)
Armour: 350mm Belt, 102mm Deck (Probably?)
Armaments:
3x3 305mm Cannons
4x3 150 or 152mm Guns
2x3 533mm Torpedo Tubes

Andrey152 написал:

#1449282
Видимо, Вы свои исторические работы пишете исключительно "из головы"? Так Вы, батенька, тогда фантазер и альтернативщик, но никак не историк😁

Мда... Был о Вас лучшего мнения... А оказывается говорим-то мы на абсолютно разных языках...
Дискуссия о "творчестве" широкоКрада на как бы профильном форуме - забавно, забавно... хотя, о чем я. А защитнички-то всегда и всех находятся - стремление пооригинальничать и быть не как все - дело такое...
Естественно, что продолжать этот "диалог" про "светило отечественной военной истории" я не собираюсь. Да и, в принципе, всё уже аргументированно разъяснили выше (тот же Алекс и другие участники).
Удачи Вам в творчестве!

Отредактированно Ермакъ (14.06.2020 22:17:51)

Nico написал:

#1449600
годовые траты на них превышали весь польский морской бюджет...

Ну панове было замахнулись вообще построить чуть ли не 5-й по силе флот в мире. Но одумались...

Andrey152 написал:

#1449492
Однако читается Ширококрад легко, надо отдать ему должное.

Вот единственное с чем можно согласиться.
Собственно это и есть главная причина успеха Широкорада, Суворова, Пикуля и пр.
Они умеют писать.

Андрей Рожков написал:

#1449914
Может дело не в Широкораде, а в отсутствии нормальных редакторов, которые не пропускали бы.

Да нет, редакторы периодически нормальные. Просто не один редактор, кроме считанных единиц, не собирается переписывать весь текст за автора. А потом еще выяснять отношения с автором, по какой причине его "гениальный" текст правили.

Флот в сирийском конфликте

Алекс написал:

#1450318
О, очередная забористая трава от китайского верноподданного! Чего ж у таких "знатоков" руки не отсохнут, чтобы по клаве долбить.

А что плохо компилирует ? Или негодный онлайн переводчик у него ?

off-topic-off написал:

#1450319
плохо компилирует

броненосный крейсер "Прут" и прочее Лимпопо. Очень много непонятно откуда взявшихся ошибок, те не как у Тараса содрал чужие ошибки, но если первоисточник норм, то и текст норм.
А у этого автора - насажал своих ошибок

А это уже у меня дома