Вы не зашли.
Тема закрыта
Алекс написал:
#1449579
В 30-х годах, против СССР
Как одно из следствий пакта Пилсудского-Гитлера 34 года...
Andrey152 написал:
#1449575
Речь идет о возможности покупки в США Коннектикутов.
шото непонял...они после 20-х были все порезаны.
Борисыч написал:
#1449584
Как одно из следствий пакта Пилсудского-Гитлера 34 года...
плиз подробней...интересно..незнал.
Andrey152 написал:
#1449575
Как тебе такое, Илон Маск? 😁
да уж..но и у него амбиций немало..кое что получается..но в большей частности он частник..
но все равно напоминает нашего Королева...иму сопуствовала удача и благосклонность Хруща..
/у Маска тоже покровители есть.
Я за Прогресс!!
Пусть даже начнется..она итак ведется..Космическая гонка!!
Отредактированно Анатолий (13.06.2020 23:07:41)
Анатолий написал:
#1449587
плиз подробней...интересно..незнал.
А чего подробнее? Польша сколачивала антисоветский пакт. По мысли польских политиков против СССР должен был выступить альянс государств во главе с Подьшей, состоящий из Польши, Германии, Эстонии, Литвы, Латвии и Финляндии. К этому же пакту попытались привлечь Японию и даже началось какое-то военное сотрудничество между Польшей и страной Восходящего солнца.
Отредактированно Алекс (14.06.2020 15:28:20)
Анатолий написал:
#1449587
плиз подробней...интересно..незнал
Где именно читал за давностью не помню, как бэ не у самих поляков... Речь шла о постройке новых кораблей в Данциге с германским участием, на их и амерские кредиты, артиллерия и броня из США (но тут могу и ошибиться)...
Так что, ИМХО, секретные протоколы и у Пакта о ненападении Германии и Польши были...
Коннектикуты хотели приобрести в 20-х. Но так и не приобрели, хотя американцы могли чуть ли не бесплатно их отдать. Проблема, что годовые траты на них превышали весь польский морской бюджет...
Project 1936 Heavy Cruiser
Displacement: 10.000tons standard
Engines: 100.000shp, 4 shafts, Steam Turbines
Armour: 200mm Belt, 76mm Deck (Probably?)
Armaments:
3x3 203mm Guns
3x3 or 3x2? 4x2? 120mm DP-AA Guns
2x4 533mm Torpedo Tubes
Project 1939 Battleship
Engines: 140.000shp, 4 shafts, Steam Turbines
Speed: 56km/h (30knots)
Armour: 350mm Belt, 102mm Deck (Probably?)
Armaments:
3x3 305mm Cannons
4x3 150 or 152mm Guns
2x3 533mm Torpedo Tubes
Andrey152 написал:
#1449575
согласно которой должны были строиться
Должны были купиться...
Andrey152 написал:
#1449282
Видимо, Вы свои исторические работы пишете исключительно "из головы"? Так Вы, батенька, тогда фантазер и альтернативщик, но никак не историк😁
Мда... Был о Вас лучшего мнения... А оказывается говорим-то мы на абсолютно разных языках...
Дискуссия о "творчестве" широкоКрада на как бы профильном форуме - забавно, забавно... хотя, о чем я. А защитнички-то всегда и всех находятся - стремление пооригинальничать и быть не как все - дело такое...
Естественно, что продолжать этот "диалог" про "светило отечественной военной истории" я не собираюсь. Да и, в принципе, всё уже аргументированно разъяснили выше (тот же Алекс и другие участники).
Удачи Вам в творчестве!
Отредактированно Ермакъ (14.06.2020 22:17:51)
Ермакъ написал:
#1449780
Удачи Вам в творчестве!
Спасибо!
Вообще-то у меня смайлик стоял😁
Не надо так серьёзно всё воспринимать, уважаемый Ермакъ!
А по поводу Широкорада - увы, даже по артиллерии его новые книги - это компиляция из старых, нового в них практически ничего нет. Так что и покупать их не тянет.
А по взаимоотношениям с Польшей я его книгу прочитал с удовольствием.
Отредактированно Andrey152 (14.06.2020 22:40:55)
Andrey152 написал:
#1449790
нового в них практически ничего нет
Т.к. нет доступа к отчетам разогнанных НИИ, да и самих НИИ давно уже нет. А обвинять человека, что он украл материалы просто глупо - скорее он их спас. Например, практически погибли архивы музея Кировского завода при его "прихватизации". Хорошо, что бывший редактор заводской газеты успел многое опубликовать в двухтомнике "Как создавалась танковая мощь СССР"
Книга: С. А. Костюченко «Как создавалась танковая мощь Советского Союза (комплект из 2 книг)» - https://books.academic.ru/book.nsf/5807 … ниг%29
Andrey152 написал:
#1449492
Однако читается Ширококрад легко, надо отдать ему должное.
Вот единственное с чем можно согласиться.
Собственно это и есть главная причина успеха Широкорада, Суворова, Пикуля и пр.
Они умеют писать.
Может дело не в Широкораде, а в отсутствии нормальных редакторов, которые не пропускали бы.
Андрей Рожков написал:
#1449914
Может дело не в Широкораде, а в отсутствии нормальных редакторов, которые не пропускали бы.
Да нет, редакторы периодически нормальные. Просто не один редактор, кроме считанных единиц, не собирается переписывать весь текст за автора. А потом еще выяснять отношения с автором, по какой причине его "гениальный" текст правили.
Флот в сирийском конфликте
О, очередная забористая трава от китайского верноподданного! Чего ж у таких "знатоков" руки не отсохнут, чтобы по клаве долбить.
Алекс написал:
#1450318
О, очередная забористая трава от китайского верноподданного! Чего ж у таких "знатоков" руки не отсохнут, чтобы по клаве долбить.
А что плохо компилирует ? Или негодный онлайн переводчик у него ?
off-topic-off написал:
#1450319
А что плохо компилирует ? Или негодный онлайн переводчик у него ?
Голова у него не та, ничего не соображает. Зато понтов на пару сотен человек хватит. С литературой работать совершенно не умеет, при практически нулевых знаниях. Но сколько между тем глупостей генерирует. Достаточно было его энциклопедию крейсеров 1МВ почитать.
off-topic-off написал:
#1450319
плохо компилирует
броненосный крейсер "Прут" и прочее Лимпопо. Очень много непонятно откуда взявшихся ошибок, те не как у Тараса содрал чужие ошибки, но если первоисточник норм, то и текст норм.
А у этого автора - насажал своих ошибок
Алекс написал:
#1450318
Чего ж у таких "знатоков" руки не отсохнут, чтобы по клаве долбить.
Dear Алекс, не нервничайте Вы по пустякам.
Давайте, лучше, сами забацайте-ка реальный, конкретный (верное подчеркнуть) гросс-бух по Викторианско/Эдвардианским бриттам, а? Не статью, не журнальчик. А "крупную форму".
Типа "Королевский флот сэра Уйльяма Уайта". С фотками - помогу. Кто сможет сделать чертежную проработку покруче, чем Бейкер Третий, сами знаете...
Вот это была бы нетленка, епрст...
Программист-любитель написал:
#1450536
А это уже у меня дома
и чем это лучше предыдущего Патянинского издания про Аретьюзы?
Тема закрыта