Стволяр написал:

#1500688
Небольшое личное впечатление от переиздания двухтомника В.Я.Крестьянинова о крейсерах Российского императорского флота 2020 года (в серии "Морское наследие"):

https://stvolar.livejournal.com/52126.html

С уважением. Стволяр.

Создается впечатление, что весь ваш интерес к книге сводится только к поиску опечаток в ней. Ради чего вы ее купили?

Алексей Логинов написал:

#1500694
Создается впечатление, что весь ваш интерес к книге сводится только к поиску опечаток в ней. Ради чего вы ее купили?

При этом книга-то в целом хорошая - как минимум, в плане иллюстративного материала, многие из фотографий раньше не видел. Да и чертежи некоторых артиллерийских систем вроде 44-мм пушки Энгстрема, а также проектов крейсеров времен "после Цусимы", несомненно, будут весьма полезны всякому порядочному флотофилу, зацикленному, подобно мне, на русском флоте. Но вышеозначенные досадные оформительские мелочи (а сколько я их еще не заметил?!) все же частично смазывают общее позитивное впечатление от новой покупки.
Да и в принципе по опыту последних книжных приобретений складывается впечатление, что вычитка и редактирование текста - это хронические больные места в сегодняшней отечественной литературе интересующего меня толка. И это, право, грустно...

С уважением. Стволяр.
https://stvolar.livejournal.com/52126.html

рецензии нужно читать до конца.

Алексей Логинов написал:

#1500827
Если бы вы написали развернутую рецензию было бы совсем другое дело. А там есть что сказать, особенно по перевооружениям. Опечатки конечно плохо, но не это главное.

Да как Вам сказать, уважаемый коллега... Конкретно с этим двухтомником - вот купил я книгу по сути энциклопедического формата за ощутимую для моего бюджета сумму в 42 доллара США в пересчете. Покупая нечто подобное, априори надеешься получить за свои деньги максимально качественный продукт. Но начал бегло листать первый том своего приобретения - обнаружил упомянутый в самом начале заметки в ЖЖ косяк с наложением подписи на чертеж. Сразу мысль - а что еще здесь не так? Смотрю дальше уже чуть более пристально - вижу неверно атрибутированные чертеж и фотографию, плюс всякие другие мелочи. Да, Вы правы, во многом это именно мелочи - но они тоже участвуют в формировании общего впечатления о книге.
С уважением. Стволяр.

Алексей Логинов написал:

#1500873
Лично мне было бы интересно прочитать как был устроен и чем вооружен наш черноморский башенный корвет на момент вступления в строй.
Сумеете такой найти в справочнике?

а самому в падлу это сделать?

Понятно, ответа нет, поэтому только хамство.

UBL написал:

#1500985
Каторин о дредноутах

Да шож за беда то!!! Господи, ну зачем это!!!  Ну научите кто то Юргена делить на два плииииииз!!!!

Nemo-800 написал:

#1501048
Да шож за беда то!

Беда на стр. 34... картинка № 52... где, типа, взрыв "Вэнгарда"... Тока это "Аризона", вааще-то...

Следующая на стр. 61... картинка № 93... на ней спуск на воду "Гельголанда". Австро-венгерского легкого крейсера... но никак не германского линкора...

Отредактированно Борисыч (26.04.2021 23:54:38)

Nemo-800 написал:

#1501064
были корабельные паровые машины мощностью больше 7500л.с.!

На "Теннесси"/"Монтанах" под 14 000 лошадок на агрегат (на ПСИ)... На "Блюхере" чуток поменьше. И чо? Ю.Ф. не в курсах???

ПС. Уж извини, я тока бегло по иллюстрашке просмотрел...

ПС.2.  Иттит-едрить! Я не понимаю, для кого я на "Крейсере" задницу рву БЕСПЛАТНО и для ВСЕХ приводя в божеский (препрессный) вид фотки с корабликами. Или нашим авторам текстов пох чем их нетленки иллюстрируются???

Отредактированно Борисыч (27.04.2021 09:49:56)

Борисыч написал:

#1501089
ПС. Уж извини, я тока бегло по иллюстрашке просмотрел...

Про создание Дредноута тоже мрак, но там хоть просто традиционные байки.

Про Титаник - https://u-boat-lab.livejournal.com/153302.html

Отредактированно UBL (27.04.2021 12:42:53)

Анатолий написал:

#1501124
но похоже до книги самого Балларда она не дотягивает...

Это самоочевидно...

Yosikava написал:

#1501130
Канал Ивана Кудишина на Яндекс-Дзене

Не обижайте Кудисаву-сана... Он чел хороший и вменяемый. А "Титаник" - любовь и боль всей его жизни. Он вааще от лайнеров конца 19 - начала 20 веков тащится.

Борисыч написал:

#1501148
Не обижайте Кудисаву-сана...

Кто его обижает? Я им восхищаюсь!