Вы не зашли.
Rutowsky написал:
#1478860
Шикарно!
Ну как же самому с собой не поговорить, ведь вроде как с умнейшим существом беседуете....
Отредактированно Алекс (26.11.2020 12:38:50)
Nemo-800 написал:
#1478770
Господи... Ну вы то хоть нахрена на эту фишку ведетесь?
iTow написал:
#1478778
Да. Особенно мне нравится у него описание смерти колобка
Алекс написал:
#1478784
И где же вы во всем разборе про Синоп нашли хоты бы одно слово про героизм?
Ой.... Да, ладно Вам...
Данную книгу я не читал..., и даже не покупал её в свою библиотеку. Парусный флот меня интересует мало, только поверхностно. Но то, что печатается в периодике: Гангут, Судостроение, Модель-Камора, Флото-Мастер и прочее..., читаю с удовольствием, для личного саморазвития.
В Гангуте очень много печатают статьи Лебедева, почти в каждом выпуске..., читаю их с удовольствием.
Старался не влезать в тему, но увидел, пропущенную мной, закрытую уже тему "О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове".
Прошу некоего CES, он же Гоша, он же Гога, он же Лебедев, и меня заочно внести в этот список.
Анализ "опуса" сего автора, по выдержкам из форума, позволяет сделать вывод, что покупать не стоит ни в коем случае.
"Кирпичевщена", она и изданная в Гангуте, остаеться "кирпичевщиной".
Естественно, научных работ не имею, даже больше скажу, парусный флот - это не моя тема.
Но, имел грех, в 2013 году сталкиваться по Синопу с Кирпичевым на форуме Дилетант.(Занесла меня туда нелегкая, в то время).
Дык Синоп Лебедева это же пересказ Кирпичева.
Главное поймать хайп, на критике, переходящей в сатанинские пляски.
Вот Британцы под Абидосом за полчаса заставили турецкий линкор выброситься на мель, а за ним последовали и фрегаты.
Ну смалодушничали экипажи и что?
При Синопе "В.К.Константин" через 20 минут взорвал «Навек-Бахри», а "Мария" через полчаса заставила выброситься «Аунни-Аллах».
А бой продолжался.
Так где "научный" вывод автора? В том что русский флот не умеет сражаться? Или в том что в Синопе турки пытались более стойко сражаться?
Але, АФТАР?
Нахимов не пошел сразу в бой, ждал подкрепления.
Да ждал.
При Абидосе (так любимом для сравнения "Кирпичевщикам") британцы выставили против линкора и четырех фрегатов тоже пять боевых единиц.
Для того, что бы уравновесить бой, не дать создать перевес.
А Нахимов должен был с тремя на семь фрегатов идти? Потому что "кирпичевщики" этого хотят? Очень "научно".
Нахимов дождался смены ветра, чтобы не быть в подветренном положении, когда непонятно как будет с нижним деком, где кстати и стоит его вундервафе-бомбические пушки.
Продолжать можно долго, но уважаемый Алекс уже много написал про сей труд А.А.Лебедева-Трепача.
Итак. Подводя итоги: в третьей (?) теме, где была заявлена критика новой книги Лебедева о рассейском флоте, ее "критики" продемонстрировали только расстройство собственной психики, поскольку ничего вменяемого предъявить автору в минус так и не смогли.
И это прискорбно - для шиплаверского сообщества в целом.
Юрген написал:
#1479127
Вроде на личности переходят, когда нет аргументов по сути
Поржал, спасибо. Ничего что аргументов нет у "критиков" (виднейший "критик", некто Алекс, оное расстройство психики наглядно и демонстрировал)? То есть Вы предлагаете искать аргументы на отсутствие аргументов? Сильно. Гг. "шиплаверы", вам срочно надо походить по суше и поднабраться покоя, спокойствия и разума...
И да, еще вопрос - в среде "шиплаверов" реально такой пещерный патриотизм? ))
Rutowsky написал:
#1479131
И да, еще вопрос - в среде "шиплаверов" реально такой пещерный патриотизм?
Нет, Лебедев-Трепач, это твое желание хайпануть, к патриотизму не имеет отношение.
Не пеняй на зеркало.
Rutowsky написал:
#1479125
продемонстрировали только расстройство собственной психики
Вау !
Зачем так резко то ?
Вас же не обзывают челом с расстроенной психикой...
Не согласны с оппонентом, не можете ему доказать верность своей кочки зрения - не участвуте.
А то сразу - расстройство психики...
Эти ваши слова убеждают меня окончательно в том, что маститая пишущая братия любой ценой отмоет свои ряды.
ОН не ЭТО имел в виду, ЧТО тебе не понятно, а в ЧЁМ проблема-то ?
И так далее...
Ну и ладно.
Rutowsky написал:
#1479130
Поржал, спасибо. Ничего что аргументов нет у "критиков" (виднейший "критик", некто Алекс, оное расстройство психики наглядно и демонстрировал)? То есть Вы предлагаете искать аргументы на отсутствие аргументов? Сильно. Гг. "шиплаверы", вам срочно надо походить по суше и поднабраться покоя, спокойствия и разума...
Лебедев (он же CES, он же RN 98, он же Владимир75) понятно, что оправдываться за свой бред смелости у вас, любезный, не хватило. Зато сколько ботов развели, чтобы хоть немножко показать, что есть у вас сторонники. Вот только уши у этих ботов за пару километров торчат, вы даже понять на в состоянии на чем это вы так наглядно прокалываетесь.
lom написал:
#1479124
А.А.Лебедева-Трепача.
Он не трапач, у некоторых "почитателей" его творчества есть мнение, что он типичный соросовский грантожуй- фальсификатор. Все сделано по той самой методички, как на запале прописано.
Rutowsky написал:
#1479125
о рассейском флоте
И после этого нас пытаются убедить, что он патриот, просто с правильными взглядами. Безусловно правильными - готов лизать сапоги любому западному деятелю.
Rutowsky написал:
#1479130
Ничего что аргументов нет у "критиков" (виднейший "критик", некто Алекс, оное расстройство психики наглядно и демонстрировал)?
Кто же признает, что его как последнее чмо уделали те, кого он называет полными нулями. К сожалению ITow тут всякую пургу нес, пытаясь его оправдать, но тут его дело - считает, что его репутация ничего не стоит и он готов ее угробить ради Лебедева, дело его, притом совершенно добровольное.
Отредактированно Алекс (28.11.2020 20:27:11)
Алекс написал:
#1479138
Он не трапач, у некоторых исследователей его творчества есть мнение, что он типичный соросовский грантожуй- фальсификатор. Все сделано по той самой методички, как на запале прописано.
Алекс, извини, но я уже застолбил это.
Был Лебедев-Кумач, а теперь к сожалению Лебедев-Трепач.
То, что это молодое дарование грантожуй это и так ясно.
Кирпичев, не перед сном будь упомянут, тот к хоть упорото-свидомый идиот, а это поколение некст, кроме проституции ничего не умеют.
lom написал:
#1479140
Алекс, извини, но я уже застолбил это.
Так тут на эксклюзивность притендовать трудно, у нас же в стране, по выражению Лебедева, пищерный патриотизм, т.к. ну не хотят этих "гадкие" шиплаверы плевать в свой флот, просто потому, что все отечественное Лебедев на дух не переносит.
Отредактированно Алекс (28.11.2020 21:27:34)
Алекс написал:
#1479148
, у нас же в стране, по выражению Лебедева, пищерный патриотизм, т.к. ну не хотят этих "гадкие" шиплаверы плевать в свой флот, просто потому, что все отечественное Лебедев на дух не переносит.
Блин, ну поплевать то можно, однако это должно соответствовать реалу. А то ведь так можно критиковать чуть ли не за отсутствие брони башен или управляемых ракет в крымскую войну.
Отредактированно Nemo-800 (28.11.2020 21:32:42)
Nemo-800 написал:
#1479150
Блин, ну поплевать то можно, однако это должно соответствовать реалу.
А зачем? Это же тогда нужно будет изучать и разбираться в теме, а так, как делает Лебедев гораздо проще. Опять же пропадет столь желанные беспросветность и чернуха, у каждого недостатка появится своя конкретная причина и свои конкретные обстоятельства... Опять же как в таких условиях воспитывать поколение неофитов, которые по первому свистку будут готовы развалить государство.
Алекс написал:
#1479138
у некоторых "почитателей" его творчества есть мнение, что он типичный соросовский грантожуй- фальсификатор.
Убедительная просьба опубликовать где, когда, от кого и сколько получил к.и.н. Лебедев денежных средств в виде гранта на издание своих публикаций.
Спасибо.
UBL написал:
#1479135
Вас же не обзывают челом с расстроенной психикой...
А у меня она нормальная. Зато мои слова о расстройстве психики "критиканов" тут же подтвердились: напоминаю, что один параноик ("Алекс") уже видел во всех окружающих-несогласных "Лебедева", и тут же возник второй с аналогичными симптомами:
lom написал:
#1479132
Нет, Лебедев-Трепач, это твое желание хайпануть, к патриотизму не имеет отношение.
Не пеняй на зеркало
Так что, увы, по ряду местных персонажей психушка плачет! Это, кстати, не плохо и не хорошо. Просто констатация.
А.Иванов написал:
#1479162
Убедительная просьба опубликовать где, когда, от кого и сколько получил к.и.н. Лебедев денежных средств в виде гранта на издание своих публикаций.
Спасибо.
Ну и заодно пусть о своих грантах от Сороса расскажет.
(Я в курсе, что изначальное "обвинение" выглядит как маразм, но почему бы и нормальным людям не воспользоваться подобной демагогией от "критиканов"?)
Психика у тебя нормальная. Это факт.
Но ты склизкий такой и дурно пахнущий.
Это же по твоим коментам видно.
Ты же уходишь от вопросов которые тебе задают.
Ни на один не ответил.
Алекс написал:
#1479156
... Опять же как в таких условиях воспитывать поколение неофитов, которые по первому свистку будут готовы развалить государство.
Ну это вас занесло, скорее плохой признак, либерасты- критиканы обычно первый признак гнили в конструкции, что меня как жидобандеровца и радует, от нас отцепитесь, и пугает, иметь под боком разваливающуюся атомную державу очково как то, аднаха. А типаж знакомый, начиная от британских, и кончая нашими времен перестройки.
Rutowsky написал:
#1479165
А у меня она нормальная.
Ага, самое место в желтом домике...
А.Иванов написал:
#1479162
Убедительная просьба опубликовать где, когда, от кого и сколько получил к.и.н. Лебедев денежных средств в виде гранта на издание своих публикаций.
Считать чужие деньги - это моветон.
Rutowsky написал:
#1479165
один параноик ("Алекс") уже видел во всех окружающих-несогласных "Лебедева",
Любезный, у вас мало того, что расчетверение личности, так вы еще и тупы, как пробка. Но тут уже медицина бессильна...
Алекс написал:
#1479200
Считать чужие деньги - это моветон.
Простите, но не это меня интересовало, тем более, что утверждение несколько спорное...
Вы выдвинули утверждение:
Алекс написал:
#1479138
есть мнение, что он типичный соросовский грантожуй- фальсификатор.
Почему и высказана просьба:
А.Иванов написал:
#1479162
Убедительная просьба опубликовать где, когда, от кого и сколько получил к.и.н. Лебедев денежных средств в виде гранта на издание своих публикаций.
Спасибо.
Правильно ли надо понимать Ваш ответ:
Алекс написал:
#1479200
Считать чужие деньги - это моветон.
что в Вашем распоряжении запрашиваемой информации не имеется?
Спасибо.
А.Иванов написал:
#1479261
Вы выдвинули утверждение:
Я не выдвигал, в просто констатировал, что у ряда "почитателей" работ лебедева, есть мнение. Точно также, как Лебедев в своей книге написал, что у ряда исследователей есть мнение, что Нахимову нужно было атаковать турок в Синопе сразу.
А.Иванов написал:
#1479261
что в Вашем распоряжении запрашиваемой информации не имеется?
Ну и на вопрос о том, не пользуется ли благами соросовских грантов сам "обличитель", ответа тоже не последовало.
Да кто бы и сомневался?..
Rutowsky написал:
#1479271
Ну и на вопрос о том, не пользуется ли благами соросовских грантов сам "обличитель", ответа тоже не последовало.
Господин Иванов, с самим Лебедевым спорить сложно. Надеюсь он Вам дал исчерпывающий ответ.
Nemo-800 написал:
#1479187
иметь под боком разваливающуюся атомную державу очково как то, аднаха.
Прикольно вы сейчас один к одному повторяете мантры партейных пропогандонов из 70-х которые рассказывали охлосу что США вот - вот развалится....
(вообще вам неплохо эдак мозги промыли! Я впечатлен. Кстати я вас успокою. в РБ все аналогично вам происходит. Они только по фазе остают.)
Отредактированно Cobra (29.11.2020 22:49:30)