Nemo-800 написал:

#1481458
А нужна была быстрая атака.

Разве  использовать пароходы в качестве буксиров. Но вообще-то ЧФ сильно уступал противнику, после подхода эскадры Брюа из Бреста, у союзников уже было 25 ЛК, в т.ч. 6 винтовых, и большое преимущество по пх-ФР и пх-Корветам. На Балтике было другое дело, я об этом как-то писал, союзники на Балтике собирались медленно, у нас было 24 ЛК, и существенное превосходство на бумаге. Но боевая подготовка БФ была низкой, генерал-адмирал позже сообщал, что из 24 ЛК всего 11 были годны для дальних плаваний. В 1854 г., дождавшись ухода Нэпира, в море вышли из Кронштадта "с великими предосторожностями" 6 ЛК Балка, все на буксирах пх-ФР + 3 пх в дозоре, на следующий день  стало свежо,  и все вскоре вернулись в Кронштадт "с большими повреждениями".

Chief написал:

#1481470
на самом деле не совершенно не соответствует произошедшему

Это хорошо, что я поспешил, так как обстоятельства дела еще позорнее, чем оказываются в моем посте. За одним пароходом гонится толпа русских судов, включая пароход же. Если Зайончковский не ошибся, то тут все сразу - сначала приказали прекратить пары, затем приказали сниматься с якоря, причем, явно с опозданием - никому в голову не пришло проверить этот пароход, поэтому отреагировали "через несколько минут" после того, как неприятель обозначил себя.

Chief написал:

#1481470
Каждый случай уникальный

Это правда. Если бы не было универсальной отмазкой неудачников.

Chief написал:

#1481470
Объективно, ТТХ английского корабля

Вы же в курсе, что ТТХ - вещь относительная. В данном случае важна скорость, которую могли развивать участники регаты, а не число тонн или мощность машины (да еще непонятно, как номинальные силы переведены в действительные).

Chief написал:

#1481470
Это сарказм?

Это констатация того, что у нас всегда что-то мешает - то море, то неприятель, то собственные корабли.

Chief написал:

#1481470
индивидуальное превосходства в размерах и вооружении

Играет. Чтобы двигать большой корабль с той же скоростью, нужна более мощная машина, увеличение мощности в рамках того же периода требует увеличения массогабаритных характеристик машины, это вынуждает ограничивать вооружение. На колесных пароходах вооружение размещено в носу и корме, что мешает сосредоточению огня, особенно когда пароход большой и т.д., и т.п. Но вы правы - "каждый случай уникальный", и голые цифры здесь мало о чем говорят. Впрочем, Вы же просто декларируете эту "уникальность", а детально разбираться не станете - упаси бог выяснится, что у нас была-таки возможность сделать больше, но не срослось.

А.Иванов написал:

#1480982
Причиной скепсиса не поделитесь? Спасибо.

Охуенный автор печатается в Гангуте - Каторин.
Дно...

UBL написал:

#1481483
Охуенный автор печатается в Гангуте - Каторин.
Дно...

Ладно тебе, и это же мой любимый автор! Читаю и таким знатоком себя чуствую!

UBL написал:

#1481483
Каторин.
Дно

Что ж так жестко о нашем милейшем Юрии Федоровиче?

iTow написал:

#1481503
Что ж так жестко о нашем милейшем Юрии Федоровиче?

у Юрия Федоровича большой круг интересов - страдает качество.

iTow написал:

#1481504
Да, забыл сказать. Байден набрал 270 голосов выборщиков, так что демократы снова у власти. Вот это неприятно, ибо весьма чревато, а остальное - игрушки.

мне кажется, это должно волновать только американцев.

Вальчук Игорь написал:

#1481508
большой круг интересов - страдает качество

А как иначе? При большом круге качество и должно страдать, но "Гангут", так уж изначально повелось, не академическое издание, в нем предусмотрена рубрика "кают-компания", где помещаются разные забавные вещи.

Вальчук Игорь написал:

#1481508
мне кажется, это должно волновать только американцев

В смысле, что развал нашей промышленности, вымирание населения и прочие вещи будут происходить с той же скоростью, что и раньше? Оптимистично, но есть опасения, что ускорится.
Да, к слову, если загнемся мы, вы тоже перестанете быть нужны, так что расчеты на "возврат Крыма" и т.п. могут и не оправдаться.

Отредактированно iTow (15.12.2020 11:19:33)

Джентльмены.

Которую неделю с уважением читаю этот высокоштильный срачЪ.

И пришла мысль. Если автор взбудоражившего всех труда не из обидчивых, то у него появилась куча возможностей серьезно доработать и качественно улучшить исходный текст. И не суть важно, будет ли бумажное переиздание, или электронка, данный разбор полетов может пойти на пользу всем.

ПС. Все-таки, "Цуся" - это хорошо.

iTow написал:

#1481515
В смысле, что развал нашей промышленности, вымирание населения и прочие вещи будут происходить с той же скоростью, что и раньше? Оптимистично, но есть опасения, что ускорится.

В смысле почитайте что нибудь по теме, избавьте общество от ваших измышлений.

Борисыч написал:

#1481518
залпом уже летает

Как распался СССР уже забыто?

Борисыч написал:

#1481518
Продовольственной автаркии Россия достигла. Индустриальной (при наличии союзного Китая) - "без пяти минут"

Это где такую забористую траву продают?

iTow написал:

#1481515
смысле, что развал нашей промышленности, вымирание населения и прочие вещи будут происходить с той же скоростью, что и раньше? Оптимистично, но есть опасения, что ускорится.

при чем тут американцы?

iTow написал:

#1481534
Сами себя?

причем американцы к проблемам России (и любой другой страны)?