lom написал:

#1487013
хочу услышать слово МУЖА

И в чем проблема? Выйди замуж и слушай вволю.

Сидоренко Владимир написал:

#1487029
про японские снаряды

Написано было не "про снаряды", а о том, что в России (и в некоторых современных западных книжках) было опубликовано по этому поводу и о том, что доносили Чагин, Русин, Воскресенский. Напечатано в "Гангуте" № 77 - "К вопросу о японских 305-мм снарядах начала XX века".

iTow написал:

#1487049
Написано было не "про снаряды", а о том, что в России (и в некоторых современных западных книжках) было опубликовано по этому поводу и о том, что доносили Чагин, Русин, Воскресенский. Напечатано в "Гангуте" № 77 - "К вопросу о японских 305-мм снарядах начала XX века".

Это нея, это не я, это не я...(с)

iTow написал:

#1487051
Но извини, ты херь несешь.

Только здесь?! Да Вы изрядный оптимист!

iTow написал:

#1487051
ты херь несешь. В статье рассматривается то, что у нас писали о снарядах и что доносили морские агенты в Японии.

Это уже третья интерпретация разъяснений об этой статье.
1. Это все, что известно про эти снаряды.
2. Я просто обозначил проблему, что нам почти ничего не известно
3. В статье рассматривается то, что у нас писали о снарядах и что доносили морские агенты в Японии.

Надеюсь со временем будет еще несколько версий.

Алекс написал:

#1487070
Это уже третья интерпретация

Саша, допустим, прочитавшие статью могут определить написанное тобой как мелкую брехню, но я-то знаю, что ты лепишь горбатого вполне искренне. А это - проблема, т.к. статья начинается так



и дальше идет обзор написанного, после которого даны архивные материалы - донесения морских агентов. Статья на 13 страницах. Но ты, разумеется, не втыкаешь, писал ли кто до меня на эту тему в таком объеме, есть ли сравнимый по охвату материала свод наших данных об этих снарядах. И с определением обозначенной проблемы у тебя караул, так как говорилось

iTow написал:

#1487085
Выпей, лучше, коньячку да на бочок.

БЯда, не люблю я коньяк... А какие японские документы и книги использовали Балакин и Поломошнов? Мне даже интересно стало.

iTow написал:

#1487096
О документах речи не идет. Оба автора ссылаются

Роберт, ты так часто изворачиваешься, что забываешь свои собственные посты. Освежи память по написанному тобой же. Получишь массу удовольствия.

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8265&p=1

Алекс написал:

#1487098
Освежи память

Саш, тебе не надоело попадать в собственное дерьмо? Между тем там ровно то же по смыслу, что написано мной здесь. И оказывается даже ты тогда понимал, в чем дело. Остается догадываться, зачем ты сейчас дебила корчишь.



И Бирсерг тогда вполне разумно замечал:

Отредактированно iTow (19.01.2021 22:09:00)

iTow написал:

#1487109
Саша, с тобой реально беда, ты хоть посмотри страницы, которые я указываю в статье, ты же ее, вроде бы, читал. Или не читал? Видно, последнее, иначе такую херь бы не нес.

Роберт, ты веточку читай, там тебя с каждым постом, как обычно несло все больше и больше...

iTow написал:

#1487118
И в той ветке несет не меня, а стадо "критиков", которые не врубились, о чем статья, причем, судя по высказываниям, большинство ее и не читало.

Да кто бы сомневался. Виноваты кругом все, кроме остепененного интеллектуала из столицы революций... Роберт, уже даже не смешно, выглядишь ты крайне жалко...

"...ответить на все возникающие вопросы без привлечения японских источников сложно" (с)

Золотые слова, кстати. Без применения, конечно, к этой "дискуссии", где некого Алекса регулярно макают мордой в ведро с грязной водой, а в целом...

Жесть. Весело живут цусимские гопники.