Вы не зашли.
serezha написал:
#1545408
Первые части РОА были сформированы в январе 1945 года
Хорошая шутка,смешная. Гуглим "Первая гвардейская бригада РОА"
Мамай написал:
#1545388
Вы можете привести документальные свидетельства, что в нашей армии в 1943 году "..."власовец" было нарицательным названием любого русскоязычного военнослужащего в рядах вермахта"?
Эм...Даже если это не так,то как это подтверждает оспариваемый тезис Исаева,что Власова не знал никто до 45го?Его "Почему я встал на путь борьбы с большевизмом" использовалось немецкой пропагандой
krysa написал:
#1545425
Хорошая шутка,смешная. Гуглим "Первая гвардейская бригада РОА"
Вы правы. У меня в памяти, очевидно, зафиксировалось формирование первых частей РОА, принявших участие в боях против Красной Армии на фронте, это как раз конец 1944 - начало 1945 года
krysa написал:
#1545425
Даже если это не так,то как это подтверждает оспариваемый тезис Исаева,что Власова не знал никто до 45го
А тезис, разве, такой?
Исаев высказался в том плане, что сюжет с предателем, в том виде, как он показан в фильме, является несколько искусственным. Наличие в 1943 году у немцев на передовой в составе своего подразделения пулеметчика из числа бывших военнопленных (да еще, бывшего старшего лейтенанта РККА) - это вещь крайне маловероятная.
Если предположить, что это был случайно не успевший уйти в тыл "хиви" из какого-то подразделения обеспечения, то выглядит странным его упорная оборона "в одиночку". Тихо смылся бы, и все дела. "Над душой", ведь никто не стоял.
Так что, я вполне согласен с Исаевым, что сюжет выбивается из исторического контекста.
Единственное с чем я не согласен в комментах Исаева, это с тем его утверждением, что "хиви" вообще не вооружали. Основную массу - да. Но, примеры, когда "хиви" выдавали оружие вполне известны.
Господа, может вы создадите отдельную тему?
Prinz Eugen написал:
#1545407
Weltschmerz написал:
#1545402
Да и вообще, источников при освещении такого известного события должно быть несколько.
И желательно со всех сторон.
Я считаю, что это должно быть обязательным условием.
На основании односторонних источников вообще нет смысла раскрывать тему. Советская историография тому яркий пример.
Cyr написал:
#1544768
Посмотрел. Разочарован. Много просто не по делу.
А мне понравилось - я именно за такую подачу материала. Именно раскрытие обстановки, замыслов и планов сторон, масса малоизвестных деталей и авторский взгляд. Надоела обычная обзорная толкотня вокруг 4-5 общеизвестных событий.
Максим Токарев. Первый камикадзе
«Секретный фарватер». Исторический разбор/Владимир Нагирняк и Егор Яковлев
Сергей Патянин. Бой у мыса Теулада
Максим Токарев. "Капитаны Немо Битвы за Мидуэй"
Прослушал, интересно, только весь рассказ засран размышлениями автора про племена и стаи.
Это лишнее.
максим Токарев это midnike в ЖЖ ???
UBL написал:
#1548111
максим Токарев это midnike в ЖЖ ???
Нет, насколько я знаю Midnike в ЖЖ это Николай Колядко.
UBL написал:
#1548111
максим Токарев это midnike в ЖЖ ???
Это Nomat со "старой" Цусимы, если помнишь.
Elektrik написал:
#1548113
Midnike в ЖЖ это Николай Колядко.
Именно так.
Понел, спасибо.
Инфа, конечно занятная.
Но сцуко какое неприятное изложение.
очень много воды, очень.
И эти мать его аналогии - племена, стаи...
Нахуа ???
Напомню, что Nomat был модером на этом форуме. И в соответствии с правилами форума забанил UBL за мат. UBL воспользовался личным знакомством с Царем и был разбанен. После чего Nomat ушел с этого форума.
Каждый сам сделаем выводы в меру своей морали.
Когда это было то !
Сейчас я белый и пушистый.
Пусть возвращается, я не против...
А это я даже не знал куда отнести - в юмор или в данную тему. Но поскольку это про ролики Ли-Си-цына, то, наверное, этому тут самое место. Честно уащено из ЖЖ Понтовой Нины.
timkaru
5 июл, 2022 18:58 (UTC)
fvl1_01 расказал о Бисмарке более менее или ужас ужас?
ответ автора 200 работ по флоту.
sergiovillaggio
5 июл, 2022 19:26 (UTC)
На мой взгляд, он всегда рассказывает более-менее.
Мля, даже интересно становится, не включила ли Понтовая Нина, что-либо из откровений китайского верноподданного в новое издание книги по "Бисмарку" и "Тирпицу", которое сейчас рекламируется.
Для не очень посвященных в ники
fvl1 - это ник китайского верноподданного на ВИФ-2
sergiovillaggio - ник Понтовой Нины в его собственном ЖЖ
Отредактированно Алекс (06.07.2022 14:12:42)
Алекс написал:
#1548264
Но поскольку это про ролики Ли-Си-цына, то, наверное, этому тут самое место.
Я с нетерпением жду откровений о "Графе Шпее", "Берлине" и "Вундерланде"...
Prinz Eugen написал:
#1548281
Я с нетерпением жду откровений о "Графе Шпее", "Берлине" и "Вундерланде"...
Не, этого долго ждать придется. Он еще даже до Цусимы не добрался, а там десяток передач, не меньше...
Алекс написал:
#1548290
Не, этого долго ждать придется.
Упреждая вопросы: продолжение цикла по русско-японской записано (две серии), Фолкленды ч.2 ("Бельграно" и "Шеффилд") даже смонтированы, в обозримое время выйдут.
https://dr-guillotin.livejournal.com/245249.html
В Фолклендах в 1 выпуске то ж всякого понаходили,но Крамник же.
Отредактированно krysa (07.07.2022 05:10:49)
Деконструкция. Константин Кулагин о фильме «Моонзунд» (1987)
Алекс написал:
#1531242
А между прочим строенная японская 25-мм по весу, как минимум не уступает спаренному "Бофорсу".
Евгений Пинак написал:
Спаренная американская 40-мм АУ Бофорс Мк1 = 4445 - 5897 кг.
Строенная японская 25-мм АУ = 1800 кг.
Разница изрядная.
Коллега, Вы привели неплохой пример безграмотности относительно ТТХ ВМС Японии.
Сам коллега Алекс тут, собственно, ни причем - это просто его невежество.
Но в целом на таком невежестве критика ВМС Японии и построена: не там посмотрел, не то прочитал.
Спасибо за пример.
P.S. Надеюсь, Вы в порядке в теперешней ситуации.
Отредактированно turkish (29.07.2022 03:38:43)