Пешеход написал:

#1578430
Я очень хочу посмотреть на вашу лекцию без единого косяка, но боюсь никогда не увижу.

Так это ваши проблемы. Вопить вы, любезный, о том, что все прекрасно у господ с ТМ можете до посинения, только от этого вообще ничего не меняется.

Пешеход написал:

#1578440
Почему я должен верить каким то комментаторам, на основании каких критериев?

Так не верьте, дело ваше. Нет ума - считай калека. Можете эти коменты опровергнуть - попробуйте, может получится. А пальчики гните перед своей женой.

Отредактированно Алекс (31.05.2023 19:49:57)

Пешеход написал:

#1578403
Интересно, кто , по какой причине не рекомендует смотреть МЭМа? Потянина? Дашьяна?

Скажу за то, что знаю.
Я не рекомендую смотреть Лисицына.
Года 2 назад послушал его умничанье по бою 1 августа. В основном фантазия, основанная на богатом воображении, не имеющая ничего общего с документами. Значит, все остальные его умничанья будут того же разлива.

Пешеход написал:

#1578443
Ну то есть  нет никаких критериев кроме обсуждения моей жены?

А какие критерии по вашему должны быть? Вы простой троль и лузер, который ничего не знает, и главное знать не желает. О чем с вами может быть разговор, о вашей безмерной крутизне? Так сначала документально опровергните хотя бы один из комментов.

Отредактированно Алекс (31.05.2023 19:57:45)

Алекс написал:

#1578446
А какие критерии по вашему должны быть? Вы простой троль и лузер, который ничего не знает, и главное знать не желает. О чем с вами может быть разговор, о вашей крутизне?

Я желаю знать, читаю и мне интересно - раз я тут, но уж от кого, но от вас я вообще ничего содержательного по теме не прочитал, кроме откровенно личных выпадов в мой адрес и в адрес спикеров. Вы считаете это достаточный критерий для восприятия несуществующей критики от вас? Пока реальная критика была от двоих человек, все остальное исключительно сведение личных счетов.
Вот я и спросил, на основании чего я должен считать что некто достойный оппонент Дашьяну, Махову, Потянину, Морозову?  В ответ хамство и обвинение меня в незнании, и дальше следим за руками
- я не знаю, как оценить?
-не вопи
так все же как понять кто прав- оппонент или лектор?
- ты тупой, лузер, идиот.
-спасибо, я догадался.

Но на многократно поставленный простой  вопрос я не получил ответа. И кто тогда лузер ...?

Алекс написал:

#1578450
Паренек, а вам не кажется, что для того, чтобы участвовать в какой-либо дискуссии нужно что-то знать? А то же есть почти 100-процентная вероятность, что вас, голубчик, отправят в пешее эротическое путешествие.

Я и не ожидал, что вы напишите что то содержательное в ответ, кроме того что я дурак, ок, у меня справка есть. Дальше что?
Ответа на вопрос о критерии вы дать не смогли. Значит его нет. и между Лисицыным и вами нет никакой разницы. Или я могу увидеть ваши ролики? Ах нет, их же нет. Ну тогда чао господин никто.

Пешеход написал:

#1578453
Да, я понял что с чтением и понимаением  у тебя проблема, я потому и задавал вполне простой вопрос о критерии, на который ты так и не ответил

Дружок, что-то я не припомню, что с тобой пил, чтобы ты тыкал... Ну таки, ладно, мудаков у нас не сеят, не пашут, они сами родятся.

Господа, давайте вы сбавите обороты...

Prinz Eugen написал:

#1578445
Вот частично поднятый на разделку "Блюхер"...

Так это, типа у него невидимую с этого ракурса часть корпуса до ДП спилили и подняли. А остатки, чтобы на дно не завалились на домкраты поставили... Прибавь к этому надстройки, башни, мачты, и картина по Федулу-китайцу сразу нарисуется.

Отредактированно Алекс (01.06.2023 01:17:18)

Буйный написал:

#1578500
Есть определённые вещи, которые остаются за кадром, но имеют вес.

Крайне важно, то бы автор мог излагать свои мысли правильным русским.
И что бы не выглядел как чмо.

Буйный написал:

#1578500
Автор должен быть в транспортной доступности от студии, иметь определенные задатки лектора-рассказчика, уметь укладываться в тематику и хронометраж, уметь структурировать изложение, плюс автор должен быть договороспособен, т.е. добросовестно в согласованный срок записать весь объём, а не распсиховаться и послать всех на х...й в середине цикла.

Из этого всего правдой является только то, что автор (то бишь лектор) должен внятно, связанно и в хорошем темпе излагать свои мысли. Все остальное это придумки высосанные из пальца. Никаких циклов передач изначально не планируется, и уж точно сроков их записи нет. Да и про транспортную доступность -сказочка про белого бычка. Современная техника творит чудеса.
Всегда поражался, что люди так любят "топить" за то, о чем знают только понаслышке.

Отредактированно Алекс (01.06.2023 13:48:49)

Алекс написал:

#1578505
Никаких циклов передач изначально не планируется, и уж точно сроков их записи нет. Да и про транспортную доступность -сказочка про белого бычка. Современная техника творит чудеса.

Циклы и сроки, как мне кажется, зависят от договоренности сторон. Однозначного ответа тут быть не может. Смею предположить что какой-то график мероприятий все-таки присутствует, поскольку сомневаюсь что у какого-нибудь канала есть собственный павильон с кучей студий, из которых половина всегда пуста на случай если кто-то внезапно прибежит. Что касается техники, то чудес она не творит. Качество видео конфереций зависит от связи, железа и компьютерной ловкости участвующих сторон (не в последнюю очередь - докладчика), поэтому по кач-ву картинки, звука - студия вне конкуренции. Хотя если совсем нет выхода, то конечно можно и конференцию устроить.

Про внятность изложения, не все так однозначно, на мой взгляд. Вот, например, есть на ТМ такой докладчик - Геннадий Серов. Материал он дает очень интересный, но слушать его не просто. С Андреем Латкиным - тоже. А вот, например, Токарева - в любое время дня и суток можно слушать/смотреть, очень легко и приятно. Поэтому ораторские навыки - безусловно важны, они чрезвычайно облегчают восприятие материала, но что делать если специалист просто не умеет работать на публику? Поэтому порой получается как получается.
А вот когда очень красиво рассказывают ерунду, это конечно печально. Лучше скучно, но по делу.

Буйный написал:

#1578500
Автор должен быть в транспортной доступности от студии,

По нынешним временам совершенно необязательное условие. Тот же Махов первые свои лекции давал по видеосвязи (я так понимаю сидел перед ноутбуком с камерой) и не скажу что бы они от этого становились сильно хуже. Собственно само изображение там глубоко вторично (ну карты разве что показать, или иллюстрации).