pavel123 написал:

#1666892
А что, он в советский плен попал?

Т.е. выдать никак не могли, если уж так хотели наказать?
Я просто к тому, что сама эта идея притянута.

MAPAT написал:

#1666962
Заочно приговорили к побиванию палками.

Я просто утрирую. В целом ИМХО странно требовать наказания военнослужащего за выполнение им его работы.

Буйный написал:

#1666929
andrey65 написал:
#1666893
сведения о деле, приговор не выложен. Вроде не закрыто дело

Нет. Внимательно посмотрите по вашей же ссылке вкладки ДЕЛО и ЛИЦА - из них следует, что Шубину вынесен 22.01.2026 обвинительный приговор по ст. 361 ч.3 УК РФ.

Я про то, что нет отметок о рассмотрении дела в закрытом режиме. То, что вынесен приговор ясно

Отредактированно andrey65 (27.01.2026 12:57:09)

pavel123 написал:

#1667154
И, потом, что значит "если уж так хотели наказать"?

Ну пока с западниками не вошли в контры - могли и договориться. Хотя, понятно, это сомнительно.

pavel123 написал:

#1667154
Попал бы в плен - наказали.

Просто за что? Выполнение боевой работы не является военным преступлением.

pavel123 написал:

#1667154
Вы сами подняли этот вопрос.

Его поднял не я, а те, кто заочно осудил кого-то там за потопление Москвы. Ну просто это в общем и целом - странно.

pavel123 написал:

#1667180
Что является преступлением - решает суд.

На основании Закона. Где военные преступления и терроризм - это очень конкретно прописанные вещи. Уничтожение техники противника не является ни тем ни другим.

На свой странице в ВК отец Егора Шкребца выложил свой анализ причин и обстоятельств гибели РКР "Москва".
Изложено сумбурно и эмоционально, но, в целом, фактология/хронология и описание выглядят убедительно.
Никаких идиотских сторис про диверсии и аварии.
Постановка непрофильной задачи, работа вражеских разведки и РЭБ, частично работоспособные системы радиоэлектроники и ПВО, масса неопытных срочников в экипаже, попадание двух ракет, взрывы, пожары, эвакуация, три попытки буксировки.
В общем, война как она есть, а не в представлениях диванных экспертов.
https://psv4.userapi.com/s/v1/d/O-qAX6X … Moskva.pdf

Prinz Eugen написал:

#1666865
Пардон, а кто, когда и кому объявил войну?
Есть документ?

Ты хочешь сказать,что в конфликтах типа последней заварушки между Сиамом и Кампучией или Пакистаном и Индией можно сажать в\п другой стороны по своему уголовному кодексу как своих гражданских?
За ношение,за терроризм и прочее?
Нуну

Отредактированно krysa (29.01.2026 15:28:08)

pavel123 написал:

#1667200
Вы юрист? В каком законе прописано "уничтожение техники противника"?  А то у нас до сих пор чеченских террористов за нападение 1999 года и позже находят и судят. Я, так понимаю, они тоже невинные жертвы? У них же тоже были "вооружённые силы".

В личные сообщения ответил.

veter написал:

#1666966
материальный ущерб в размере полной стоимости ракетный крейсер в количестве одна штука - в приговоре отражен?

Да, выплатить 2,2 млрд. руб. в МО РФ.

veter написал:

#1666966
Штраф за ущерб нанесенный экологии Чёрного моря выписан?

Такого нет.

Юрген написал:

#1667450
Однако это просчеты, а не преступления.

Не надо словами жонглировать. Понятно что влипшие в неприятную ситуацию всеми силами стараются прикрыть свои сидалища. По факту преступлением отправить корабль с неисправным вооружением ПВО на боевую службу с угрозой применения противником ракет. Что и произошло.