Вы не зашли.
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #65713
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #65702
да на КР были.
только на "ВАРЕ" и ВСЕ.
Не я написал
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #65712
Я Вам все объясняю, а Вы мне- нет.
Что ж, как угодно.
ЦВГ по кр мере истово верит в то что несет..
а здесь......обстрел кораблей в Гавани П-А
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #65714
Не я написал
да не вы. я не там зацитировал.
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #65717
ЦВГ по кр мере истово верит в то что несет..
а здесь......обстрел кораблей в Гавани П-А
Значится надобно ЦВГ подкинуть эту идею... Ну панцершреки на кораблях и ракетницы- это само собой, сбудется
так он же выступал про японские 280мм минометы (РЖУНИМАГУ)
следующая стадия - магнитные тралы
Где же наша разведка была. Нужно было выявить огневые точки японцев и подавить их огнем ГК линкоров. Если они были в закрытых позициях, то огонь вести с использованием уменьшенного заряда. Одного полузаряда предположим.
Морской словарь
ПРОРЫВАТЕЛИ МИННЫХ ЗАГРАЖДЕНИЙ
— пароходы вместимостью в 4000—6000 брутто регистровых тонн с возможно большей осадкой, посылаемые впереди флота в местах, подозрительных в отношении мин. Эти пароходы, подрываясь на минах, должны создавать в заграждении проходы, через которые более ценные боевые корабли проходят беспрепятственно. Чтобы < прорыватели не тонули, их трюмы заполняются бревнами и пустыми бочками. Для увеличения осадки принимается песок.
http://zhurnal.lib.ru/t/tonina_o_i/germ … _002.shtml
http://zhurnal.lib.ru/t/tonina_o_i/germ … _193.shtml
http://zhurnal.lib.ru/t/tonina_o_i/germ … _021.shtml
Dampir написал:
Оригинальное сообщение #65740
ПРОРЫВАТЕЛИ МИННЫХ ЗАГРАЖДЕНИЙ
а имелись в П-А пароходы с осадкой не менее чем у ЭБР?
7.92м емнип у Цесаря. т.е осадка требуется не менее 8м
Ангара водоизмещение 12.050 т
1.02.1904 г, став госпитальным судном "Москва". 17.10.04 г. после попадания 280-мм снарядов затонула на мелководьи внутренней гавани Порт-Артура, а перед капитуляцией крепости взорвана. Поднята японцами 12.05.05 (н.ст.) и 3.06.05 г. зачислена в списки их флота под названием "Анегава".
размерения 143,3х17,7х7,5 м
Ермак водоизмещение 706т
размерения 46,6х7,3x3,3
Амур водоизмещение 2800 т
92.7 х 14.9 х 5.2
Нв 8 метров мины не ставили
Отредактированно Dampir (13.05.2009 21:47:02)
да я ТТХ Анегава-Мару знаю. 8м хз хз какое там углубление было при постановке.
" мины были поставлены на 11 фут. глубины в малую воду." (с)
Отредактированно Dampir (14.05.2009 07:41:38)
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #65713
так вот держась за пределами огня ББ Ниссин или Каассуга 203мм вполне простреливают весь фарватер
вот и пусть тратят снаряды и ресурс...
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #65713
набиваются песком с опилками, (Черкасов)
можно набить черным порохом и поставить взрыватели...
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #65713
ох ты шрапнель? или чугунные болванки?
у вас есть другой выбор?
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #65713
с их старой броней эквивалентной 75мм круппа... Новикова начитались?
против фугасов 203 - вполне...
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #65713
а можетв в Сасебо? а м.б его проскочили ночь и он южнее??
вот и пусть догоняет - будет Шатунг...
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #65713
примеры ночного прохода по протраленому фарватеру во время РЯВ если и днем то неточно обвехуют, то веху снесет отливом, то плав мина.
пойдете вы я думаю без боевого освещения ради скрытности??
ну зачем так - к кромке траления подходим в сумерках... чтобы был не возможен артбой...
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #65893
ну зачем так - к кромке траления подходим в сумерках...
Где-то мы уже это слыхали... Уж не при форсировании ли Цугару?
Вспомнилось из классика:
...кто-либо из этих "академиков" так же обрадует
"основоположника" рассказом о применении его плана блокады Филиппинских
островов для операции против взвода белых, засевших на острове "Малый пуп"
где-нибудь в протоке Волги...
http://lib.ru/RUSSLIT/SOBOLEW/pslush.txt
NMD написал:
Оригинальное сообщение #65901
Уж не при форсировании ли Цугару?
удивитесь - время имеет значение в военном деле...
Dampir написал:
Оригинальное сообщение #65757
Ангара водоизмещение 12.050 т
Госпитальное судно нехорошо использовать как заслонку Особенно учитывая международное право..
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #65954
Госпитальное судно нехорошо использовать как заслонку
Вернут в первобытное состояние В октябре затонула и перед сдачей взорвали,значит куда то пристроили раненных
Отредактированно Dampir (14.05.2009 16:22:16)
Dampir написал:
Оригинальное сообщение #65961
Вернут в первобытное состояние ab В октябре затонула и перед сдачей взорвали,значит куда то пристроили раненных aj
Одно дело- перед сдачей, другое- во время осады, когда неизвестно, сколько еще будет раненых.
Вообще, мода на госпитальные суда мне не понятна
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #65962
Одно дело- перед сдачей, другое- во время осады,
С конца сентября 1904 г. краснокрестный пароход “Монголия”, как и весь Порт-Артур, стал подвергаться особенно жестокому обстрелу, поэтому 21 сентября госпиталь перенесли на берег, в Новый город. Главное помещение разместилось в срочно переоборудованном доме гражданского управления Порт-Артура, аптека же — во флигеле стоящего рядом ресторана “Звездочка”.
http://www.pharmvestnik.ru/cgi-bin/statya.pl?sid=13176
То же и "Ангара"
Отредактированно Dampir (14.05.2009 16:39:21)
2Dampir
Cпасибо. Но что тогда вообще на "Ангаре" делали?!
Но читать надо все же до конца..
В начале декабря 1904 г. во флигель “Звездочки” угодили два снаряда, в результате чего погиб китаец-бой и был смертельно ранен санитар Ермолаев. В тот же день снаряд убил трех больных в главном корпусе.
Стало ясно, что госпиталь нужно срочно эвакуировать в более безопасное место, на воду. Однако “Монголия” уже не вмещала всех раненых, и отряд получил в распоряжение пароход Добровольного флота “Казань”, довольно удачно приспособленный для медицинских нужд, в том числе для размещения аптеки. Под страшным обстрелом 13 декабря 1904 г. госпиталь перебрался на “Казань”. А 20 декабря 1904 г. генерал А.М. Стессель сдал крепость японцам, хотя резервов у защитников Артура хватило бы еще примерно на полтора-два месяца (это в т.ч. мнение вошедших в Артур японцев, которые обнаружили несоответствие ряда важных данных Стесселя действительному положению дел).
Т.е. перемещение раненых с "Ангары" на берег- тоже не факт.
Отредактированно Россiя (14.05.2009 16:52:43)
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #65971
Т.е. перемещение раненых с "Ангары" на берег- тоже не факт.
17.10.1904 - потоплена в гавани Хотите сказать ,что с ранеными потопили?
Dampir написал:
Оригинальное сообщение #65995
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #65971
Т.е. перемещение раненых с "Ангары" на берег- тоже не факт.
17.10.1904 - потоплена в гавани Хотите сказать ,что с ранеными потопили?
"За весь период обстреливания на Ангаре было ранено всего 9 человек"
"Раненых на судне было 177 человек нижних чинов и 16 офицеров. Все они были свезены в береговые госпитали"
Отсюда
anton cпасибо.
Из приведенного документа видно, что в обсуждаемый момент, т.е. в августе на "Ангаре" был полный штат. Чтд.
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #66012
Из приведенного документа видно,
Из приведенного документа видно, что раненые в кол 75 поступили на Ангару 9 августа и в октябре после
попаданий свезли на берег.
Что мешало использовать корабль в других целях?
А не желали из Артура выходить
Отредактированно Dampir (14.05.2009 20:04:58)