krysa написал:

#1604409
при кустарном изготовлении мин и зазоре в канале ствола в мм?

1. "Как известно" 82мм мимомёт допускал стрельбу минами от 81мм первоисточника. Чем, видимо, в том числе привлекает ув. Дениса.
2. Для промышленности середины xix века такая точность давным-давно пройденный этап. Другой разговор, что большая точность ещё мало востребована и цена соответствующая.
3. Нужна ли нам взаимозаменяемость? А вот взаимозаменяемость в случае штучной осадной пушки нам как раз не нужна. В крайнем случае даже по боезапасу не обязательна. И ряд схожих нюансов.

krysa написал:

#1604416
хуже точность изготовления

Может быть и лучше. Штучное производство, не 3000 миномётов за год, а 300 и за 10 лет. С минами - ещё круче, не миллионы в год, а тысячи штук.

krysa написал:

#1604416
равномерность приварки стабилизаторов

Какой приварки? ) Вы имели в виду "приклёпки"?

krysa написал:

#1604416
второй вопрос-"нахрена??"-приобретет космические масштабы

После перевооружения винтовками армию проще упразднить и подготовить новую )
Ибо, как Вы верно заметили

krysa написал:

#1604416
одиночная вундерваля вообще никаких вопросов не решит.

P.s. Поясню. Одиночная вундервафля вполне способна решать и регулярно решала узкие, правильно заданные вопросы. А вот вопросы глобальные обычно решаются сложнее.

Отредактированно Заинька (19.03.2024 16:32:42)

helblitter написал:

#1604539
Вас есть технология получения бесшовных цельнотянутых труб?

Конецно. Литьё называется.

Заинька написал:

#1604420
Одиночная вундервафля вполне способна решать и регулярно решала узкие, правильно заданные вопросы.

До решения этих вопросов еще дожить надо.Причем вундерваффле,что б быть вундерваффельной надо будет решить тьму производственных вопросов и на фоне винтовки вы избежите только один,хоть и сложнейший-налаживание массового производства.Хотя там армии то были,Бородино по численности войск-любой участок советско-немецкого фронта в ВМВ,шириной 150-200км.
Для 19 века впопуданцу надо пироксилин,пушки Паррота(отковать стальную ленту вполне доступно),в идеале современное ВВ типа ТНТ или ТНФ.Все...

helblitter написал:

#1604539
У Вас есть технология получения бесшовных цельнотянутых труб?

То что может отсутствовать технология изготовления труб вас смущает. А то что сравнивается винтовка с минометом, на ваш взгляд нормально? Может быть сразу сравните и саперную лопатку с бронежилетом?
Просто удивительно, какими проблемами озадачены люди.

Алексей Логинов написал:

#1604569
А то что сравнивается винтовка с минометом, на ваш взгляд нормально?

А где ТС сравнивает?Он пытается поднять мощность основы армий-пехоты

Заинька написал:

#1604576
Но мне, не знаю как топикстартеру, не нужен батальонный миномёт

Вы не потянет его обеспечение БК.Батальонов у основных игроков в 19 веке за сотни,т .е. вам надо произвести хотя бы 400 одинаковых минометов и 40000 одинаковым мин,причем мины (сугубый расходник!) будут требовать того же хайтекового для того времени уровня производства.А вот заменить  порох на пироксилин в хорошо знакомых бомбах к мортирам Кугорна -вполне реально И пушки Паррота(хорошо знакомая местным чугун на,но усиленная полосой кованой стали)- то ж реально.И вот у вас ультимативное средство борьбы с вражеской артой и возросшая огневая мощь пехоты.В общем то одно отсутствие дыма при стрельбе даст преимущество в точности огня.А если сможете ещё и в ТНФ  к пушкам Паррота-то вообще прекрасно.Жаль в бомбы его не запихнуть,гарантировать покрытие внутренних поверхностей бомбы лаком вы не сможете

krysa написал:

#1604592
Вы не потянет его обеспечение БК

Не "Мы", а "они" =) Не потянут. О чём мой аж 1 пост в этой ветке )

Заинька написал:

#1604597
Но, к счастью, наименьшая проблема. Ну миномёт же. Дешёвая эрзац-артиллерия, производимая чёрт знает кем чёрт знает на чём, в осаждённых городах, в Китае 30х, у партизан и сопротивленцев.

Из имеющихся запасов труб.Выполненых из современных сталей.Как там с этим в 19веке?

Заинька написал:

#1604597
удлинённый оперённый снаряд при гладком стволе и при 45 градусях = нужно будет куда меньше энергии, бронза вместо чугуния на лейнер и вуаля!

Да,надо только как то к цилиндру хвостовик присобачить,а к хвостовику-стабилизаторы.Хорошо хоть прокатные станы работают,а то б были у вас и перья стабилизатора разной толщины и веса,впрочем как и хвостовик мин.А гладкий ствол и навесная стрельба подразумевают больший расход бк.Так что лучше ствол нарезать(все равно штучный образец) ,сделать обычный снаряд и палить прямой наводкой.

P.s.

krysa написал:

#1604601
палить прямой наводкой

Поскольку задача орудии явно борьба с вражьей тяжёлой артиллерией, настильная траектория скорее вредна, попасть в амбразуру тяжелее, чем уложить мину за бруствер. ИМХО, конечно.

krysa написал:

#1604608
а)Паррот дульнозарядные так то

Зна. И нарезная при том. То есть заряжание представляет из себя интересное приключение.

krysa написал:

#1604608
б)вундервафле не нужна скорострельность

А то такое. Осадной/контрбатарейной пушке как бы не особенно критична, хотя если речь о штучных стволах возможны варианты "пожарной команды". Пушке в береговой обороне?

krysa написал:

#1604608
Осадные парки что ли?

Yep. И артиллерия крепостей.

krysa написал:

#1604608
а)потому что лёгкие б)мину делают из говна

1. Хорошо, потому, что таскать лошадью.
2. Хорошо, потому, что, если ещё и мины из стали делать...
+3. Они и сами делаются из говна, а ничего, кроме говна у нас и нету...
Так что выбор-то, выбор понятен, не ясно, сохранит ли аппарат при воспроизведении свои основные свойства в достаточной степени.

Заинька написал:

#1604668
1. Хорошо, потому, что таскать лошадью.

Так вы вундервафлю осадную хотите,чего хорошего?миномет конечно легче пушки аналогичного калибра,но ниразу М240 подмышкой не переносится.

Заинька написал:

#1604668
3. Они и сами делаются из говна, а ничего, кроме говна у нас и нету...

Правильно,но вы решили добавить в процесс производства сложностей:приварку к снаряду хвостовика и стабилизаторов.Т.е. вроде и из говна,вроде затрат как на хайтек.
Т.е. вы последовательно делаете те действия,что нивелируют плюсы миномета перед пушкой.

адм написал:

#1604674
Так может сразу на химическое оружие замахнуться?

Боюсь,офицеры и джентльмены вас не поймут с первого раза.И есть шанс что тупо станете изгоем среди своих.Яды как то некомильфо тогда воспринимались.

Заинька написал:

#1604749
Нет, я решила убавить из процесса сложностей, отказавшись от нарезки ствола.

Мде?Стволов надо десятка 2-3,мин-не одну сотню на ствол.

Заинька написал:

#1604749
Хрень, перевозимая двумя четвёрками лошадей вместе с боекомплектом vs. хтонь, тягаемая парой восьмёрок и ещё сколько-то телег под боеприпасы.

Да нихрена подобного.Металлургия у вас одна и та же,поэтому ваш миномет будет представлять поставленную на попа пушку,а с учетом тяжелого (на фоне бомбы) снаряда-возрастет давление в канале ствола и "жепа" будет вообще неприподьемной.

Отредактированно krysa (21.03.2024 20:21:38)