shuricos написал:

#1664026
а продолжать передавать информацию  чудесными явлениями.

Отправить в прошлое как носителя информации тов. Гундяева. Он на понятном и вневременном языке внятно донесёт идеи.

Сибирский Стрелок написал:

#1664028
Собственно, великой тайной это не являлось. Всё - от королевы Виктории, бабушки половины царствующих домов Европы.

Собственно, тем и хорош метод «религиозного откровения», что он может прямо запретить и предписать, а не уговаривать и увещевать.

shuricos написал:

#1664024
100% единственный сын будет болен

Нет, вероятность рождения больного мальчика тоже 50%.
Вот рождение последовательно четырёх девочек и только потом мальчика - это маловероятное событие (1/32).
Впрочем, если бы Николай II и Александра Фёдоровна не остановились на пятом ребёнке, они вполне могли бы получить и здорового сына.

shuricos написал:

#1664024
Что касается Алисы и её сестёр, то они могли быть носительницами с вероятностью 50/50

Из пятерых дочерей Людвига IV и Алисы точно носителями были Ирена (супруга Генриха Прусского) и Александра Фёдоровна. Первая, Виктория - нет, вторая, Елизавета Фёдоровна (супруга великого князя Сергея Александровича) - неизвестно (брак был бездетным), пятая, Мари - неизвестно (умерла в детстве от болезни).
В случае потомков королевы Виктории речь шла о гемофилии B, вызванной поломкой гена F9 в X-хромосоме - гарантированно тяжёлом заболевании, сколько-нибудь адекватное лечение которого (заместительная терапия концентратом фактора IX) появилось годам к 1980-м.

jurdenis написал:

#1664044
Я говорил именно о старшей дочери Н2.Именно которой он готовился судя по всему передать трон.

Никаких свидетельств этому нет - ни одна из дочерей Николая II не была даже помолвлена и не вводилась им в курс дел.

jurdenis написал:

#1664044
зачем вам в принципе неизвестные наследники?

Повысить шанс прямого наследования от отца к сыну.
Конечно, СХП спасёт Георгия, он может стать продолжателем династии после Николая, если Алексей не сможет. Но сам факт болезни сына будет отвлекать слишком много сил и внимания у Николая.

Можно, конечно, попробовать заместить Распутина членами СХП, но для этого придётся развернуть в той реальности производство …

WindWarrior написал:

#1664053
… концентрат фактора IX …

Не уверен, что это получилось бы.

И главное - женитьба на Аликс не дала Империи никаких династических выгод.
А нам нужны такие династические связи, которые хотя бы в какой-то мере гарантировали бы нас от возможных внешнеполитических рисков.

WindWarrior написал:

#1664053
на раскрутку любого святого нужно время и связи.

Я пока детально не продумывал способ доставки «религиозных откровений». Пока мои соображения на этот счет смутно крутятся вокруг нескольких возможных инструментов (в том или ином их сочетании или раздельном применении):
1. Необыкновенные для хроно-аборигенов материалы.
Например, лазерная гравировка в кристалле:

Этот инструмент можно использовать ограниченно - много информации в такой кристалл не запихнешь.
Поэтому такой кристалл или несколько кристаллов должны навести объект воздействия (Николая) на другие инструменты.

Для повышения эффекта можно внутри кристалла «поиграть» с «точками зрения» - чтобы с разных граней изображение формировало разные образы или разные слова.
Что-то вроде этого:


Вероятно, такие кристаллы можно было бы использовать лишь для того, чтобы указывать Николаю на места тайников, в которых уже можно оставлять более объёмные предметы - книги, образцы деталей и материалов и т.п.

Другой вариант необыкновенного материала - пластик.
Книга (или свиток, или, по крайней мере один лист) с пластиковыми (может быть, даже прозрачными) страницами наверняка вызвал бы, как минимум удивление и внимание.

Но сам по себе материал - это лишь «замануха». Главное - то, какая информация и как была бы доставлены таким способом. СХП должны была сначала доказать своё сверхъестественное предвидение будущего, чтобы иметь возможность потом пользоваться заслуженным доверием.

2. Лазерное шоу.
Тут можно воспользоваться очевидной отсылкой к «мани́, Ѳеке́л, фа́рес».
Но источник лучей хорошо заметен - очень сложно будет СХП «отработать» и скрыться с аппаратурой до того, как туда явятся интересующиеся, включая интересующихся по службе, а не праздно.


3. Дроны
Наиболее эффектным было бы шоу из роя дронов.

Но СХП явно с таким не совладает.
Поэтому, возможно, имело бы смысл оборудовать один дрон так, чтобы он издали выглядел как светящийся крест (штырёк со светодиодами сверху, такой же штырёк подлиннее снизу, плюс несколько светящихся штырьков или целое светящееся кольцо вокруг дрона).
Таким дроном можно обозначить место сброса (с этого же дрона) кристалла со внутренней лазерной гравировкой, который, в свою очередь, уже приведёт к тайнику.

Отредактированно shuricos (03.12.2025 09:06:38)

shuricos написал:

#1664058
И главное - женитьба на Аликс не дала Империи никаких династических выгод.
А нам нужны такие династические связи, которые хотя бы в какой-то мере гарантировали бы нас от возможных внешнеполитических рисков.

Можно сделать 2 в 1 - несколько более ранний брак на другой принцессе и хороший повод не ехать в поездку на Дальний Восток. Хотя Николай Александрович и выжил при покушении в Оцу, но боли от полученной раны мучали его всю жизнь.
Только это делать надо в 1890 году.
Альтернатива - та же Маргарита Прусская, младшая сестра Вильгельма II и двоюродная сестра Алисы. Она не была носителем гемофилии и неё не было проблем с рождением детей (в браке в Фридрихом Карлом она родила 6 сыновей, в том числе две пары близнецов).
Интересно, что примерно в то же время Альберту Виктору, сыну принца Уэльского Эдуарда (будущий Эдуард VII) предлагали выбор из тех же невест (Алиса Гессен-Дармштадская, Маргарита Прусская, Елена Орлеанская), но у него с ними по разным причинам не сложилось и готовилась его свадьба с Марией Тэкской, которая была отменена по причине смерти его в январе 1892 года от болезни. Королева Виктория хотела изначально поженить Альберта Виктора именно на Алисе, но та отвергла его, так уже познакомилась с Николаем Александровичем и рассматривала брак именно с ним. Если Николай Александрович выбирает другую супругу, Альберт Виктор может жениться на Алисе, не умереть от болезни и наконец, взойти на британский престол (в реальности в 1910 году королём стал его младший брат - Георг V).

Если поискать в Австро-Венгрии, то наиболее подходящая кандидатура - это родная внучка Франца Иосифа - Елизавета Мария.
Для следующего австро-венгерского императора-короля - Карла - она была уже седьмой водой на киселе.
Но пока царствует Франц Иосиф, для него она - родная кровинушка!

Правда, и тут не без "но":
1. Она католичка и её переход в православие крайне маловероятен.
2. Она на 15 лет младше Николая.

Из соседней темы можно сделать вывод, что наиболее подходящими были:
1. Двоюродные сёстры Николая из Дании и Греции (не хотелось бы столь близкородственных связей).
2. Внучатая племянница Франца-Иосифа - Елизавета-Амалия (а 10 лет младше Николая); но, опять же, вопрос конфессии и смысла - слишком  уж она далека от Трона.
3. Генриетта Бельгийская (1870 г.р., на 2 года младше Николая) - племянница короля Бельгии. Не уверен насчёт политических выгод (может быть, только с дальним прицелом - доступ к урановым рудникам в Африке). Но есть риски - Германия с Францией сцепятся, заденут Бельгию - придётся вмешиваться!
4. Дочка Черногорского князя - Елена Николаевна Черногорская (на 5 лет младше Николая). Но тут выгод никаких, зато геополитических рисков много - тут сталкиваются интересы АВИ, Италии, Сербии и Османской империи.

shuricos написал:

#1664074

Топикстартер задал 1894 год - давайте попробуем от него и "плясать".

Самый очевидный вариант (и исторически обоснованный) - Елена Орлеанская, в реальности она вышла замуж в июне 1895 года за Эмануэле Филиберто д'Аоста, главы младшей ветви итальянской королевского дома.

shuricos написал:

#1664074
И чем ближе будет родство этой принцессы с действующим кайзером, тем лучше.

Достаточно, чтобы супруга Николая II просто нормально относилась к Вильгельму II. Александра Фёдоровна относилась к нему крайне негативно, даром что приходилась ему двоюродной сестрой.

WindWarrior написал:

#1664092
Самый очевидный вариант (и исторически обоснованный) - Елена Орлеанская

Не, не получится:

shuricos написал:

#1638110
В 1893 г.  императрица Мария Федоровна пыталась женить сына на принцессе Орлеанского дома Елене Луизе Генриетте (правнучке последнего короля Франции Луи Филиппа).  К этому времени соглашение о политическом союзе с Францией было дополнено военной конвенцией, и заключение династического брака рассматривалось сторонами как подтверждение  намерений сторон на долгосрочное сотрудничество. Отец Елены, граф Парижский, выступил категорически против этого брака. Причиной стал религиозный вопрос - граф не желал, чтобы его дочь католичка приняла православие. В Данию граф «приехал один с сыном, дочь не привез».
https://proza.ru/2015/11/26/1340

------------

WindWarrior написал:

#1664092
Александра Фёдоровна относилась к нему крайне негативно

Не думаю, что такая неприязнь могла бы стать причиной или даже поводом для 1МВ.
А вот если бы родненькая дочулечка дяди Вилли - Виктория-Луиза - жила в России замужем (например) за Великим Князем Дмитрием Павловичем, то дядя Вилли не стал бы объявлять России войну.

jurdenis написал:

#1664090
Слишком много претендетов надо устранить ,что бы Трон АВИ достался ей.

Да не - нам не нужно этого.
Нам нужен аманат, чтобы:
- снизить риск агрессивных действий соседа против нас,
- повысить шанс поддержки (если не военной, то дипломатической или хотя бы моральной) соседом наших действий.

P.S. Предлагаю всё же, вопрос об альтернативной жене для Николая II обсуждать в профильной теме.

Отредактированно shuricos (04.12.2025 11:49:39)

Юрген написал:

#1664106
А Вы оптимист

Подробностей не знал.
Пост мой на основании крикливых заявлений СМИ.
Редких, но - из-за слова "гемофилия" - запомнились.

Винтовок нужно три типа
1. Винтовка основная - 3,0 линейная - 7,62 х 53 R (с закраиной)
2. Легкая винтовка (она же Винтовка ратника и как вариант - винтовка для туземных частей) - 2,5 линейная - 6,35 х 48 (без закраины)
3. Тяжелая винтовка (она же крепостная) - 4,2 линейная - 10,67 х 75 (без закраины)

Из лёгкой винтовки потом можно будет сделать самозарядную винтовку на 8-10-12 патронов и ружья-пулеметы - лёгкое с магазинными питанием (20-25 патронов) и тяжелое - с круглым диском (45-55 патронов).

Отредактированно jonnsilver (04.12.2025 18:00:36)

OFFTOP

shuricos написал:

#1663873
Вот бы ещё Доливо-Добровольского (32 года на точку бифуркации) у АЕГ "выкупить"!

Кажется, эту тему там читают!

Lodochnik2000 написал:

#1664093
вздыхая)
...какое, милые
у вас тысячелетье на дворе?(c)
что вы собираетесь поглощать империи посредством династических браков

Не посредством брака.А посредством выигрыша войны.Брак это просто способ поглотить после этого выигрыша.
И я напомню что в реале границы восточной Европы слегка по менялись по итогу ПМВ.

shuricos написал:

#1664097
Да не - нам не нужно этого.
Нам нужен аманат, чтобы:
- снизить риск агрессивных действий соседа против нас,
- повысить шанс поддержки (если не военной, то дипломатической или хотя бы моральной) соседом наших действий.

Как показала практика.Самый лучший способ что бы в Восточной Европе не формировались недружеские режимы.Это наш контроль над ней.Причем прямой.

jonnsilver написал:

#1664111
1. Винтовка основная - 3,0 линейная - 7,62 х 53 R (с закраиной)

Какой то вы странный попаданец.Если  повторяете косяк с закраиной.

jonnsilver написал:

#1664111
Винтовок нужно три типа

А деньги на это есть?

jonnsilver написал:

#1664114
Так что 107-мм калибр гаубицы для военного времени в условиях тотального дефицита всего и вся - гораздо удобнее. Можно сделать больше пушек и больше снарядов.

Принципиально больше не сделаем.А качественной превосходство потеряем.

shuricos написал:

#1664120
Вероятно, нам придётся переманить Мадсена с его ружьём-пулемётом.

Покупаете сразу завод с лицензией.

Отредактированно jurdenis (04.12.2025 20:04:37)

shuricos написал:

#1664124
Не помню, кто именно, но кто-то авторитетный (кажется, Максим Попенкер) рассказывал, что закраина сыграла большую положительную роль в 1МВ и ВОВ: она снижала требования к точности изготовления патронников (да и патронов, вроде бы), что позволяло увеличивать выпуск винтовок, несмотря на падение их качественных характеристик в военное время.

Вас не смущает что еще в начале 20 века был принят патрон 7.92-57 маузер который не имел фланца.И этот то патрон и был гораздо более  удобный в эксплуатации?

Отредактированно jurdenis (04.12.2025 22:30:54)