vs18 написал:

Оригинальное сообщение #57001
разве что больше и, следовательно, дороже при схожих возможностях

увы, исходим из реальных кораблей, а то ТАКОЕ можно придумать Ох, какие мы с Кромом придумывали на старой цусиме рейдеры на основе развития Нахимова - мечта

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #57001
Потенциально более высокая мореходность либо не была востребована в ходе войны, либо просто не получилась

Именно, но это как раз в феврале (т.е. зимой) и есть смысл использовать...

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #57001
о у собачек всегда есть поддержка в виде броненосного крейсера, а зачастую один или два этих крейсера просто входит в 3-й отряд

1) Баян  не сильно хуже асамы в бою - да 2*203 но в одноорудийных башнях, а все 152 в казематах.
2) это вопрос случая - встретиться в море 2 отрядам не просто, но обе асамы очень быстро убъют КМУ - если будут просто бегать по морю...

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #57001
Вы, как я полагаю, считаете, что "Диана" может уйти от "Асамы"/"Токивы"/"Якумо", я в этом не уверен.

зависит от вводных - взаимного расположения - см. реал  -ВОК не ушел только, когда противник был на пути к базе. При этом богиня с ее 19уз это не Рюрик с 17.... При этом наши КР могут уходить, чтобы ночью проскользнуть в базу...

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #57012
типа Англия вступиться?  да она после Гульского не влезла...  Это территориальные воды врага - нечего там делат нейтралам... да и доказать надо, что это наши мины

-1 почему
-2 Гуллский инцидент оставим пока в стороне, но напомню о "
Малакке"
-3 торговля никогда не прекращается, впрочем если подорветься англ крейсер тоже неплохо
-4

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #57012
отнюдь, мои положения просты и доказательны, ваши демагогичны и не конкретны

не вижу причин разубеждать вас в сией иллюзии

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #57012
таки не понял  -вы хотели ТР замочиь КР или как?

я хочу блокировать ПА любыми средствами

ser56 написал:

увы, исходим из реальных кораблей, а то ТАКОЕ можно придумать

Признаться не понял, что именно Вас так развеселило. Вы спросили, чем реальная "Диана" хуже реальной
собачки, я высказал свою точку зрения. При чем здесь "ТАКОЕ можно придумать" - непонятно.

ser56 написал:

Именно, но это как раз в феврале (т.е. зимой) и есть смысл использовать...

О мореходных качествах реальных "Дианы" и "Паллады" из работы А. В. Скворцова:

К утру 19 октября, когда до Либавы оставалось 40 миль, ветер начал свежеть и быстро достиг 9 баллов. Броненосец и крейсеры не смогли зайти в акваторию порта и в ожидании благоприятной погоды ушли в открытое море. Ход снизили «до малого, т.к. крейсера сильно зарывались. "Ретвизан" держался хорошо»10. К 15 ч из-за сильной килевой качки и заливания волнами верхней палубы и палубы бака на «Палладе» снесло световой люк, погнуло несколько вентиляционных раструбов, сорвало с места крышку левого клюза и ящик с судовыми хронометрами. Располагавшиеся на наветренном борту донки Бельвиля оголились и перестали забирать воду из цистерн — часть котлов пришлось загасить, Крейсер не мог больше выдерживать курс против волны и увалился под ветер. В 21 ч в правой машине «Дианы» сломались медные параллели движения штока золотника, что вынудило «Ретвизан» всю ночь держаться на малом ходу около аварийного крейсера.

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #57029
О мореходных качествах реальных "Дианы" и "Паллады" из работы А. В. Скворцова:

1) можн овспомнить о переходе Авроры  - ее мотало под 40гр - зависит от экипажа...
2) что бы было с собачкой?
3) 9 баллов это не  боевая остановка - вопрос о 4-6...

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #57029
Вы спросили, чем реальная "Диана" хуже реальной
собачки, я высказал свою точку зрения.

хуже ценой? странный подход... у кораблей просто разные задачи...

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #57029
При чем здесь "ТАКОЕ можно придумать" - непонятно.

наверное я не так вас понял...

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #57041
в русских данных есть указание о возможном наличии второго КР?

Было бы странно, если бы не было! Ведь накануне у "Новика" с "Цусимой" был бой. Значит, и "Цусима" могла быть поблизости.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #57740
Цусима ремонтировался в море

Это смотря, что там подразумевалось род "ремонтом". Если устранение опасности гибели корабля - это одно, а если воостановление его боевых качеств - это другое. Интересны были бы подробности ремонта, может "в море" его лишь "залатали на скорую руку" (как "Ретвизан" перед выходом 28 июля).

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #57755
думаю будь опасность велика, Цусима ушел бы в Отару

Вот для успешного перехода его, очевидно, и "латали".

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #57762
для "успешного перехода" Цусима ушел бы сразу для ремонта

Не знаю, на сколько может быть "успешным" переход с пробоиной и креном...

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #57762
из Ч3 "Цусима окончил ремонт и способен к боевому плаванию

Из Мейдзи можно сделать вывод, что ремонт "Цусимы" был проведён в Отару. А уже выйдя оттуда, он был готов к "боевому плаванию".

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #57904
вы это серьезно?  дискутировать с вами бессмысленно...

согласен это вша точка зрения. но для меня смысл есть-мейдзи 1 и2 ч наконец купил

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #57805
Из Мейдзи можно сделать вывод, что ремонт "Цусимы" был проведён в Отару. А уже выйдя оттуда, он был готов к "боевому плаванию".

скажем так (на основе анализа 2х частей)- наскоро исправил повреждения, с сохранением частичной боеспособности (иначе не ожидал бы Читозе).
потом был проведен в Отарау где подремонтировался для дальнейшего перехода

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #56029
Титушкин указывает для собак 8"45 т.е Ниссиновские

Дело в том, что "асамовские" 8дм во многих источниках считаются 45-калиберными. Т.е. 8/45 на Асамах и "собачках" одни, на Кассугах 8/45 -другие.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #172496
Единственной проблемой, на мой взгляд, могут стать минные постановки вокруг Порт-Артура, тогда 3-м нашим крейсерам можно перебазироваться во Владивосток и действовать 2-мя отрядами: ВОК и "волчий".

Что скрывается под словом "перебазироваться"???
Если

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #172496
1) Камимура с 4-ми "асамоидами" караулит ВОК.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #172503
Прорыв ночью через Корейский пролив на скорости 20 узлов в течение 5-6 часов. В общем трудно, но...

Это если возле Артура и по дороге никто и ничего не увидел...

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #172506
Нельзя.

Ну бункеровались же? Тот же "Новик".

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #172506
Два месяца договаривались, сидя в Носси-бе. А речь шла всего лишь об Индийском океане.

Ну нет, так нет. В общем это не главная проблема.
А вот удары наших крейсеров могут задержать наступление Куроки, что автоматически задержит высадку Оку. Вот вопрос рискнет ли Того высаживать войска в Бицзыво после "черного дня"? Или высадка пройдет в Дагушане вместе с Нодзу? Тогда совершенно другой расклад на суше получается.