Игнат, в общем как показала практика, Россия и Громобой вполне эскадренные. Только применять их надо как я и сказал - правильно, на флангах строя, и для охвата.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #57011
голове и в хвосте отрядов

Какие отряды, вы как раз путаете "разнокалиберные" отряды. Основная линия это 2-3 отряда (по 6-4) броненосцев, и вспомогательная "скоростная" из 4-6 броненосных крейсеров, до поры до времени может идти параллельно первому броненосному отряду.

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #57006
Игнат, в общем как показала практика, Россия и Громобой вполне эскадренные

А где она это показала? Может, в бою 1 августа? Так ведь не утонуть под обстрелом среднекалиберной артиллерии - это ещё не значит быть "эскадренными".

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #56421
3 "Победы" строим в варианте крейсеров. Те же названия, те же стапеля, те же сроки закладки, но проект "улучшеного Громобоя".

А ну теперь понятно.

Ecilop написал:

Оригинальное сообщение #57064
Перефразируя известную поговорку: "на безкрейсерье и богиня крейсер..." )))

Речь шла о закладке лишних броненосцев на балтийских верфях вместо черноморских. Крейсера никуда не убегут. Их можно будет построить после броников или заказать за границей.

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #57074
А вместо "богинь" и "Варяга" лучше бы "Читосе" и "Касаги" у США купили бы, и еще бы 2 таких же заказали.

коллеги тема оптимизации РИФ перед РЯВ неоднакратно поднималась, и хотелось бы все таки сначала увидеть какие нибудь новые аргументы и предложения...

Вот тут мне при личной встрече коллега Wizard предложил очень интересный вариант, я думаю как он появится мы с ним его озвучим

Ну можно и против Японии флот нормальный заиметь, только развилка очень ранняя нужна...

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #57289
Против Японии достаточно того что было, управление нужно разумное и решительное.

Добавьте предвидение, как минимум того что война начнется внезапной атакой с минусом 2 ЭБР в 1й день войны.

veter написал:

Оригинальное сообщение #57366
Добавьте предвидение, как минимум того что война начнется внезапной атакой с минусом 2 ЭБР в 1й день войны.

Война началась просто нереально благоприятно для русских - результат внезапной атаки два поврежденных ЭБРа и один крейсер (все вошли в строй в течение войны) это не результат. Гораздо более удручающее впечатление произвела гибель Петропавловска.

Собственно... Помните на старой площадке была тема, в которой рассматривлась альтернатива о плохой погоде в ночь атаки - атаки нет, и в результате... Эскадра потому и стояла на внешнем рейде что готовилась к выходу, пусть и наполовину демонстрационному, но все же. Все моряки были готовы, настрой и прочее, и тут внезапно "оглоблей по голове", для русского мужика, пусть и из города, это ШОК, как впрочем и для дворянина-Обломова.

А не будь этого удара, настрой был бы совсем иной, и на суше в том числе.

Воспоминание это уже - послезнание, "падение" было именно после атаки, вернее после того что командование после атаки впало в "ступор".

Ecilop написал:

Оригинальное сообщение #57435
Война началась просто нереально благоприятно для русских

Россия расчитывала на классическое начало войны: объявление, развертывание флотов на ТВД.

Ecilop написал:

Оригинальное сообщение #57653
три поврежденных корабля это очень скромный результат "внезапной" атаки.

Никто с этим не спорит. Но тем не менее с этого "скромного" результата и началось стояние на внутреннем рейде и боязнь моря и Того. Исключение период СОМа. Гибель Петропавлоска сама по себе потеря не роковая, а заменить СОМ оказалось некем. Остальные ПА адмиралы думали не о том как победить врага, а о том как формальности соблюсти оправдывая свою бездеятельность.
Кстати внезапное начало ЯКВ до официального объявления в расчет похоже не принимали?