NMD написал:

Оригинальное сообщение #327828
Не обязательно только на миноносца.  Доггер-банка -- почти на пределе автономности для миноносцев "Флота Канала".  Т.е., операция штучная, о выходе будут знать угольщики, поставщики, портовые б леди и много ещё кто.  Т.е., получаем проверяемую информацию, и русским агентам вполне было по силам её раскопать.  Однако ж, облом-с.

Неужели миноносцы так редко берут полный запас угля, воды , провизии, что это становится сенсацией в порту?

rater написал:

Оригинальное сообщение #327832
А в двух шагах от своего берега?

NMD написал:

Оригинальное сообщение #327828
Доггер-банка -- почти на пределе автономности для миноносцев "Флота Канала".

rater написал:

Оригинальное сообщение #327832
Да хотя бы подтвердить-проверить состав и походный ордер эскадры, элементы движения, фиксировать флажно - световую сигнализацию (пусть аналитики поколдуют, может что и вытянут), внешний вид кораблей после предпоходного ремонта и так до бесконечности.

Вы вообще реалии того времени хоть чуть чуть представляете? Кто эти сведения скрывал?

rater написал:

Оригинальное сообщение #327832
я и сам выбрал бы для слежки миноносцы в силу их мобильности и малозаметности. А не громоздкие и дорогие крейсера,

Простите вы о чем вообще? Какая малозаметность? От чего скрываться?

Кстати, за 15 минут 4 броненосца сумели потопить один траулер и повредить ещё 4 плюс "Крейсер Революции".  Неужели при такой хорошей стрельбе (что потом повторилось в начале Цусимы) не смогли повредить хоть один реальный миноносец?  В это трудно поверить.

rater написал:

Оригинальное сообщение #327833
Но кто вам сказал, что это не немцы? На всех остальных оставим 5%

Мне представляется гораздо более вероятным вариант с отмыванием бабла Гартингом.

veter написал:

Оригинальное сообщение #327844
Что нельзя углем-водой в море запарвиться с Кр или Тр без лишних свидетелей?

Не знаком с такими навыками на то время.  Миноносцы грузились в портах, передача груза в море на миноносец в те годы -- чисто русское ноу-хау.

veter написал:

Оригинальное сообщение #327844
Мн так мало вызодят в море, что выход с полным запасом сенсация?

После окончания кампании?  И ни одна тварь не задастся вопросом "зачем? куда?"

Бреда на этих 700 листах хватает!
Чего стоит только "сообщение" с немецкого парохода (Не помню название) с указанием точной даты и точных географических координат (посредине Атлантики) : неизвестная подводная лодка всплыла в 2- кабельтовых от судна и "дымя трубой" (так по тексту) сдалала вокруг него полный круг и снова погрузилась.  Вообщем, капитан Немо и "Наутилос" снова вышли в море.
Но у меня осталось мнение об определенной японской стратегии в вопросе: Городить, городить и городить массу чепухи, что уже никто ничего не мог понять и различить в этом бреде подготовку реальных терактов. Но наша разведка не лаптем щи хлебала и дело своё сделала: ни одного "акта" на пути следования эскадры совершить не удалось.
Знаете, почему корабли Небогатова пошли на Мадагаскар не заходя в Аден? Потому что адмиралтейство было прекрасно в курсе действий японской диверсионной группы, прибышей туда. Ещё от Шанхая её пасли наши люди. Пять японцев, выдающих себя за китайцев. Имена и фамилии (подлинные, не по документам), звания и военные спецальности на каждого. Минеры и водолазы. Везут десять ящиков, обитых железом, выкрашенных красной краской, якобы с пивом. В каждом - по две мины массой 8 килограмм каждая.  Ммм?
Но обсуждать сообщения о покупке японцами подводых лодок Голланда в Швеции для организации атаки на русские корабли в Либаве и Ревеле... Или о прибытии в Индию толи 200, толи 500 японцев, купивших две больших шхуны и установивших на них торпедные апараты...   

Отредактированно rater (30.11.2010 08:37:58)

rater написал:

Оригинальное сообщение #327847
...Если бы Вы вместе со мной смотрели фильмокопии 700-страничного дела РГА ВМФ "О предотвращении диверсий на пути следования 2-й эскадры Тихого океана" - то нам с Вами было бы что обсуждать.
А так...

Простите а откуда из него следует необходимость для бритов скрытно наблюдать 2ТОЭ ?

NMD написал:

Оригинальное сообщение #327849
Ото ж наварили тогда баблосов некоторые личности из Охранки, почти как в 90х

Помнится, в "Гангуте" была статья про Гартинга и его "проделки".

NMD написал:

Оригинальное сообщение #327842
Неужели при такой хорошей стрельбе (что потом повторилось в начале Цусимы) не смогли повредить хоть один реальный миноносец?  В это трудно поверить.

А как англичане проводили бы потери? Тем более при свободе прессы - журналисты бы разнюхали и устроили сенсацию.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #327965
откуда из него следует необходимость для бритов скрытно наблюдать 2ТОЭ ?

А откуда из него следует необходимость для бритов (или не бритов?) скрытно не наблюдать 2 ТОЭ?

AVV написал:

Оригинальное сообщение #327990
как англичане

Ребята, ещё раз повторяю, на англах свет свет клином не сошелся!

Кстати, несметным количеством фальшивок - японцы добились своего: заставили "нервничать и оглядыватся" русских моряков.

rater написал:

Оригинальное сообщение #328067
Ребята, ещё раз повторяю, на англах свет свет клином не сошелся!

ЕМНИП, Костенко как вариант называл немцев.

rater написал:

Оригинальное сообщение #327855
Знаете, почему корабли Небогатова пошли на Мадагаскар не заходя в Аден?

Небогатов не ходил на Мадагаскар.  Наверно, речь о Добротворском?

Всё чудесатее и чудесатее...
Оказывается, на "Крейне" матросик (не иначе как кандидат на премию Дарвина и участник Специальной Олимпиады), когда их осветили прожекторами, начал "шутки ради" сигналить в ответ фонарями всякую фигню.  После чего и был открыт огонь.