Grosse написал:

Оригинальное сообщение #291622
Так же считаю, что флот черноморский строился отнюдь не только против турецкого флота, или даже Турции. Подобное звучит скорее даже оскорблением для черноморских моряков.
Флот строился для защиты интересов России в этом регионе, что конечно же не могло исключать встречи с "коллегами" и из европейских стран...

А причём тут оскорбление? Разве исторически ЧФ не создавался для действий именно против Турции? Я думаю, что и накануне Крымской войны его задачу видели именно в этом.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #291755
Потрудитесь, милейший,

Не вижу оснований, милейший, т.к. даю не точную цитату, а общее направление Ваших постов на всех темах Крымской войны. Ибо было сказано -

Warman написал:

Оригинальное сообщение #291746
Отсюда и такие "перлы" в идеологии Ваших постов

, т.е. не поста, а постов и речь идет об общей направленности.  Опять демонстрируете не желание понимать написанное по-русски. Цитировать же все Ваше античерноморское творчество - увольте. Кому это интересно, перечитают и убедятся, чего они стоят.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #291767
И считать, что якобы решительно ни для чего другого кроме борьбы с турками наш флот не годился - действительно достаточно для нашего флота оскорбительно.

Я не вижу здесь ничего оскорбитеьлного, потому что это действительно так. Вся история ЧФ об этом свидетельствует, да и руководство России всегда видело в ЧФ вооружённую силу на Чёрном море, направленную именно против Турции.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #291794
Т.е. для войны, скажем, против Франции, ЧФ не годился? Вот Ушаков бы удивился...

Против революционной Франции, флот которой оказался ослаблен тем, что большинство офицеров республику не приняли - годился, да.
Но дело не в этом. После того, как в середине 19в страны Западной Европы (и прежде всего - Англия и Франция) совершили мощный рывок, в этих странах началась индустриализация, которая в первую очередь затронула флот - конечно, не годился.
При этом Вы убедили меня в том, что преимущество а-ф флота в начале Крымской фойны над российским вовсе не было  таких подавляющим, как предпочитают изображать некоторые пишущие в этой и соседних ветках. Об этом же свиджетельсвтуют сообщения ув. Эда, к примеру.
Т.е. я согласен с тем, что шансы ЧФ в противостоянии с а-ф флотом не выглядят совершенно нулевыми. Но и отрицать преимущество союзников тоже неправильно, на мой взгляд. Как и то, что ЧФ вовсе не был первоклассным флотом. Он действительно создавался против турок - о чём тут можно спорить?

Я, увы, плохо знаю внутреннюю "кухню" форума и не ожидал такой реакции господ-форумчан. Но, как мне кажется, она далека от темы и вызвана местными разборками. К сожалению, зачинателя темы Синопа и не только ее - ув. Плиния- удалили из дискуссии (честно говоря, не понимаю, за что - причин не указано), а без него скушновато. И, насколько я заметил, именно он все время призывал вернуться в Синоп и заняться тем, для чего форум в лице его основателей себя и позиционировал. То есть историей РИФ.
   Поэтому просил бы экспертов ответить на вопрос - какие именно орудийные станки стояли на ЛК эскадры Нахимова. И имело ли место единообразие, стандартизация оных? Судя по переписке братьев Истоминых - в этом деле царил полный бардак...

Chief написал:

Оригинальное сообщение #291985
А вот какие же станки стояли на "Париже"?Из письма Истомина ясно, что станки к 68фунт. пушкам на «Париже» были четырёхколёсными. Описание конструкции такого станка к бомбовым пушкам есть у Ильина в «Практической морской артиллерии», изданной ещё в 1841г.

Увы,  это не было ясно старшему Истомину, иначе он не просил бы брата - ссылаясь на самого Великого князя, генерал-адмирала! - прислать  ему чертежи. Кстати, какого года постройки "Париж"?

Doubting Thomas написал:

Оригинальное сообщение #292007
Кстати, какого года постройки "Париж"?

Заложен 18.6.1847 на Спасском адмиралтействе в Николаеве, спущен 23.10.1849. В 1850 перешел из Николаева в Севастополь. В 1851 и 1852 в составе эскадр находился в практических плаваниях в Черном море. В 7—8.1853 в составе эскадры находился в практическом плавании, 12.8 участвовал в учебной атаке флота на Севастопольский рейд. С 17.9 по 2.10 в составе эскадры перевез 1483 солдата и офицера Волынского полка 13-й дивизии из Севастополя в Сухум-Кале. 29.10.1853 в составе эскадры вице-адмирала В.А. Корнилова вышел из Севастополя для поиска турецких судов к румелийскому, а затем к анатолийскому берегу. 11.11, не встретив противника, эскадра вернулась в Севастополь. 12.11 «Париж» во главе эскадры под флагом контр-адмирала Ф.М. Новосильского вышел из Севастополя для усиления эскадры вице-адмирала П.С. Нахимова, блокирующей турецкий флот в Синопе. 16.11 эскадры соединились. 18.11 во время Синопского сражения, войдя на рейд во главе левой колонны, «Париж» открыл огонь по батарее №5, ФР «Дамиад», КВТ «Гюли-Сефид». Корвет взорвался, фрегат выбросился на берег. «Париж» поразил продольным залпом дрейфующий флагманский ФР «Ауни-Аллах», а затем перенес огонь на ФР «Низамие», который загорелся и выбросился на берег. П.С. Нахимов писал: «Нельзя было налюбоваться прекрасными и хладнокровно рассчитанными действиями корабля «Париж» . За время боя сделал 3952 выстрела. Потери составили: 1 убитый и 18 раненых. Корабль получил 16 пробоин, были повреждены корма, гальюн, гон- дек. 22.11 вернулся в Севастополь. В 1.1854 экипаж корабля построил береговую батарею («Парижская»). В 4.1854 он встал на позицию на рейде в районе Курийной балки. В 1855 стоял на рейде между батареями №4 и Павловской, на нем оставались 214 человек экипажа и 82 ор. 28.8.1855 затоплен на Севастопольском рейде при оставлении города гарнизоном. В 1857—1859 корпус корабля был подорван, а металлические части подняты. Командиры: В.И. Истомин (1850—1854), П.А. Перелешин (1855).

Вот случайно попалось. Карта из «Военно энциклопедического лексикона» за 1858г. Кстати показано и положение «Трёх Святителей», после сбития шпринга.

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #304035
и показан тока один пароход

Но в статье оба парохода присутствуют. Там попалось так же пара интересных для меня фактов (я не занимался Синопом, поэтому они могут оказаться общеизвестными:)). К утру часть турецкого флота (фрегат, корвет и шлюп) осталась на плаву и на них высадились русские абордажные партии, но после осмотра от мысли вести их в Севастополь отказались и их сожгли. Турецкий командующий был найден на одном из кораблей «ограбленный своими матросами».

Михаил написал:

Оригинальное сообщение #304472
Встречал , что в Синопе строился 82-х орудийный линейный корабль "Oltenitza" , можно о нем  более подробно???
Его уничтожили во время сражения.

Вот это - крайне интересно! Любой любопытствующий может сейчас наложить современные гугловские карты на старые схемы города Синоп - и увидеть, насколько он был мал. Так и не могу понять (а ведь живал на Васильевском острове!) - где они там строили линкоры! В огородах, что ли? Кажется, Ушаков этого также не понял. И оставил город в покое.

Doubting Thomas написал:

Оригинальное сообщение #310485
Синоп - и увидеть, насколько он был мал. Так и не могу понять ....- где они там строили линкоры!

Неужели меньше Херсона 80-х годов XVIII века? Или и там линкоров в то время не строили?