han-solo написал:

Оригинальное сообщение #494764
станция старенькая и проходила по выставкам.В интернете не нарыл.

Вот то-то и оно.  Немного инфы по этой станции.
Jane's Weapons Systems 1988-89

Naval Institute's Guide to Naval Weapons Systems 1987-88

Для сравнения, Этендаровский Агав
из Джейна

и из Института

И до кучи из Института
APS-20 на "Нептунах" и APS-88 на "Тракерах"

Отредактированно NMD (15.03.2012 03:08:32)

ИБН написал:

Оригинальное сообщение #495274
Прошу прощения, а зачем "всем кораблям классов "эсминец"-"фрегат"" иметь спутниковые терминалы? Для того, чтобы выходить на связь со Штабом в Лондоне?
На мой, дилетантский, взгляд вполне достаточно, если бы связь со штабом держал флагман соединения - "Гермес". Полученную из Штаба информацию флагман затем мог, при необходимости, распределять по соответствующим кораблям классов "эсминец"-"фрегат".

В идеале аппаратурой ССС должны быть оборудованы все корабли оперативного формирования. Одно из главных преимуществ ССС - скрытность. Обнаружить корабль, работающий в ССС можно только оказавшись рядом с ним, и принимая боковики восходящего луча его станции ССС, либо используя системы спутниковой РЭР, "заточенные" на обнаружение и местоопределение объектов по работе их бортовых станций ССС.
Альтернативой ССС при организации дальней связи оперативных формирований в море является КВ-связь. В этом случае, вышедший в связь корабль становится легкой "добычей" флотской РЭР противника.
Есть и другие "За" в вопросе оснащения всех кораблей основных классов ССС.

ИБН написал:

Оригинальное сообщение #495668
Я не думаю, что переговоры между британскими кораблями велись по ССС. Насколько  могу судить, "Глазго" общался с "Инвинсиблом" по КВ связи.

Внутриэскадренная связь обычно идет в УКВ диапазоне, у англов - тоже. ЕМНИП, наши старшие товарищи, которые издалека наблюдали за БД и эфиром, указывали это в своих отчетах.

Прошу прощения за отсталость.

Тем не менее. Если "старшие товарищи", как Вы пишите, издалека фиксировали радиопереговоры в УКВ диапазоне между кораблями британской эскадры, то о какой радиоскрытности британских краблей можно говорить?

ИБН написал:

Оригинальное сообщение #495698
Как сложится обстановка, чем и как предстоит заниматься кораблям британских ВМС на Фолклендах - никто заранее предугадать не мог. Поэтому-то и установили ССС на большинстве кораблей ОГ 317 - на всякий случай: вдруг кому-нибудь из них придётся действовать в одиночку.

Вы считаете, что корабли ОГ (например, "Шеффилд") специально проектировали, строили и вооружали для Фолклендской войны??
Была бы другая война - начали бы специально для неё строить и вооружать совсем другие корабли и по другим проектам?
Не фантазируйте. Корабли были спроектированы и вооружены (включая ССС) задолго до этих событий.
А сейчас и вовсе, практически все корабли оснащаются станциями ССС. Причем на ЭМ ЭМ, ФР ФР и выше - могут стоять станции даже двух разных ССС.

артём написал:

Оригинальное сообщение #494750
скрывает полное бессилие в борьбе с НЛЦ

Похоже, что так оно и есть.
С одной стороны, в 317-е оперативное соединение вошли 2 авианосца, 11 эскадренных миноносцев (из них 8 эсминцев УРО типа “Шеффилд”), 27 фрегатов, 3 атомные и 1 дизельная подводные лодки, 2 десантно-вертолетных корабля-дока, 6 танкодесантных кораблей, 2 тральщика и другие корабли и суда. Соединение состояло из наиболее современных кораблей, которые либо недавно вступили в строй, либо прошли модернизацию в последнее десятилетие.
С другой стороны, для англичан явилось полной неожиданностью использование аргентинскими летчиками противокорабельных ракет “Экзосет”. Такие ракеты вместе с их носителями — палубными штурмовиками “супер этандар” были закуплены Аргентиной у Франции. Однако к началу конфликта поставки учебно-тренировочного оборудования, ракет и самолетов полностью осуществлены не были. Англичане считали, что без помощи французских специалистов аргентинские летчики не смогут применить эти ракеты. Видимо, из-за такой недооценки противника англичане не подготовились к противоракетной обороне. Поэтому первые атаки аргентинской авиации были успешными.

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #495716
Англичане считали, что без помощи французских специалистов аргентинские летчики не смогут применить эти ракеты.

Ещё и в той самой книге Брауна от 1987г. это было -- мол сами бы они не смогли прицепить ракеты к самолётам, пришлось мол звать израильтян.  Куда ж без них...
Как будто после полного курса обучения во Франции наземный персонал не смог бы работать по специальности.

Отредактированно NMD (15.03.2012 23:08:59)

ИБН написал:

Оригинальное сообщение #495818
Я имел в виду, что боевые корабли британских ВМС в 1980-х годах прошлого века, как мне представляется, оснащались ССС для обеспечения связи с ними в условиях, когда этим кораблям предстоит выполнять боевые задания в одиночестве, то есть в отрыве от своих баз и соединений.

Насколько я понял, было желание обеспечить ССС все юниты, но потом бюджет урезали и ССС оснащались только корабли, находящиеся в кампании (deployed).

ИБН написал:

Оригинальное сообщение #495668
На самом деле, насколько мне известно, в момент ататки "Этандаров" между кораблями передового радилокационного дозора и Флагманом велись непрерывные радиопереговоры.

А как по другому?Корабли рлд должны оповещать эскадру об обстановке.Непрерывно,иначе в чём смысл их нахождения на рубеже?

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #495876
Честно говоря наши тоже так считали

Аргентинцы вообще много сюрпризов преподнесли расслабившимся англичанам.  Вообще, молодцы, уже хотя бы потому, что быстренько научили ВВСных летунов бомбить морские цели, а также отработали методику попрактиковавшись на кошкахсвоих 42х.  Англичане же, имея Экзосеты на вооружении более 10 лет, озаботились методами противодействия только после потери "Шеффилда".  Они ведь считали аргентинскую военщину чем-то опереточным.

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #495876
Я Вам много чего интересного об этом расскажу.

Заинтриговали...

NMD написал:

Оригинальное сообщение #495881
Заинтриговали...

Ну я расскажу об оценках "Харриера" нашими авиаторами.О том как менялось отношение от восторга до презрения.В теме про Ту-16 завтра изложу мнения специалистов 33го центра и экипажей строевых частей о вероятном характере ночных и дневных боёв между этими самолётами.Это я обсуждал с ними как раз накануне конфликта.Кстати большинство их прогнозов сбылось,выходит неплохими они были.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #495918
с удовольствием послушаю истории о той далёкой кампании.

Тут я больше расскажу о мнениях наших специалистов,о их реакции на события.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #495918
Я болел за аргентинцев, хотя и понимал, что они обречены.

Я тоже.

А я тогда был ещё слишком мал, что бы что-то понять в этом конфликте.

штык написал:

Оригинальное сообщение #495980
А вот я был душой с англичанами

И я тоже, и сейчас тоже.
В 82-м я разнимл англичан и французов, союзники по НАТО чуть не подрались из-за "Экзосе". а другой натовец - норвежец все же успел получить от англичан по кумполу (за моральную поддержку аргентинцев).