ser56 написал:

Оригинальное сообщение #94993
перечитайте название раздела и примите бром

Как я и говорил - Ваши выступления только ради выступления - ничего реального в них нет... а про бром - это Вы совсем зря, я просто постоянно давлюсь от смеха над Вашими "выступлениями" в этой ветке...

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #94993
но после взлета самолета носитель в совсем другой точке - заметно отстоящей от АВ... для самолетов это несущественно, а вот для КРТ - отнюдь af

Если Вы заводите речь о вещах недоступных Вашему пониманию, то примите к сведению, что при наведении ЛА на носитель, будь то авианосец, будь-то любой другой корабль, на ЛА выдаются координаты носителя, его курс и скорость в кодированном виде, который при нормальной работе РР ломается как орех... если Вы только не собираетесь выпускать ЛА без надежды  на возвращение... А что там на счет приводного маяка? Он у Вас не работает?

СДА написал:

Оригинальное сообщение #94997
дав несколько десятков залпов уже вывалит на противника  на порядок больше ВВ и металла, чем все ударные самолеты Комсомольца вместе взятые?

100*4*55=22т учите арифметику...

СДА написал:

Оригинальное сообщение #94995
обеспечить своевременный перехват разведчиков он не может.

это почему - а дежурное звно для целей  ПЛО? поднимим истребители  - собъем вашу лодку...

СДА написал:

Оригинальное сообщение #94995
В те времена люди более конкретные были и решали ПРАКТИЧЕСКИЕ задачи, под которые и строитли корабли.
А не делали чуду-юду, непонятно зачем.

серьезно - не озвучите задачи крейсера КК?

СДА написал:

Оригинальное сообщение #94995
Вопрос нормальный.

отнюдь - любое оружие имеет ресурс, просто налет противника - это глупый вопрсо

СДА написал:

Оригинальное сообщение #94995
Вообще то это Вы должнфы были бы внятно написать в чем полезность 15 узлового, небронированного АВ с непонятным составом авиагруппы.

1) я вам ничего не должен
2) задачи такого АВ написаны выше.... кратко - опытный...

СДА написал:

Оригинальное сообщение #94995
что здесь читать?

СДА написал:

Оригинальное сообщение #94995
Так вот \Вам маленькая подсказка те самые 55-60 выстрелов, от которых вы вели рассчеты соответствуют не боевому заряду, а заряду для дальнобойного выстрела

значит даем советы, а не читаем - ОК помогу:
"Тип ствола скрепленный
Полная длина ствола, мм 10660
Вес качающейся части одного орудия, т 26.5
Вес башни, т 195
Объем каморы, дм3  62.3
Макс. давление, кг/см2 3200
Дульная энергия, т м 42000
Живучесть ствола при боевом заряде, выстрелов 55
Тип затвора клиновой
Время заряжания вручную, с 14
Угол заряжания, град. -5 ... +60
Углы возвышения, град. -5 ... +60
Макс. начальная скорость снаряда, м/с  920
Макс. дальность стрельбы, кб 211
Скорострельность, выстр./мин 6
Скорость горизонтального наведения, град/с 8
Скорость вертикального наведения, град/с 8 "
"Однако испытания выявили низкую живучесть ствола (55 выстрелов при стрельбе боевым и 30 выстрелов - усиленно-боевым зарядом),"

СДА написал:

Оригинальное сообщение #94995
В итоге все ваши рассчеты про 220 выстрелов можно смело отправить в помойку.

см. выше и сами в оную

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #95021
только не давитесь - итак в РФ мужики мало живут

Не дождетесь...

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #95027
1) я вам ничего не должен
2) задачи такого АВ написаны выше.... кратко - опытный...

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #95027
100*4*55=22т учите арифметику...

Т.е. Вы как аксиому принимаете способность Комсомольца нести 55 самолетов т.е. лишь немногим меньше, чем Сорю. И при этом считаете что ВСЕ ЭТИ САМОЛЕТЫ
являются ударными способными нести 400кг бомб?????????????????????????????????????????

Да Вы фантазер.

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #95027
это почему - а дежурное звно для целей  ПЛО?  поднимим истребители  - собъем вашу лодку...

У мидуэя американцам это не удалось, несмотря на наличие радаров и истребителей куда как более совершенных чем в 30е годы.

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #95027
серьезно - не озвучите задачи крейсера КК?

Как у любого нормального КРЛ. По факту обеспечивал десант в Феодосию, обстреливал берег, использовался как быстроходный транспорт.
Пользы явно больше чем от 15 узлового АВ.

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #95027
отнюдь - любое оружие имеет ресурс, просто налет противника - это глупый вопрсо

Вопрос нормальный. Корабль строится не ради того, чтобы построить корабль, а под конкретную задачу.

И вопрос о том от какого числа самолетов Ваш АВ способен обеспечить прикрытие НК имеет смысл.

И вопрос этот всю вашу идею гробит на корню. Потому что без РЛС и радиофицированных самолетов этот АВ даже от звена бомбардировщиков противника неспособен полноценную защиту обеспечить.
А от крупной группы (эскадрилья - полк) он и вовсе бесполезен, отому что патруль ей будет в численности уступать, а поднять остальные самолеты просто не успеют.

Я уж не говорю про то что своими 15 узлами он будет тормозить всю эскадру.

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #95027
2) задачи такого АВ написаны выше.... кратко - опытный...

Т.е. предлагается строить ОПЫТНЫЙШЭ корабль в тот период когда у СССР не хватало денег на полноценные БОЕВЫЕ.
Вредительство в чистом виде.

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #95027
значит даем советы, а не читаем - ОК помогу/quote]
В том то и дело что читаем.
Я не знаю из какой мурзилки Вы взяли эти данные.

Но Скворцов в книге про КК указал, что 3200кг/см2 и 930-920 м/с это параметры при дальнобойном выстреле и что живучесть в 50-60 выстрелов соответствовала именно ему.

А вот у боевого выстрела давление и скорость были заметно ниже, а живучесть соответственно должна быть выше.


Кстати если бы вы внимательно посмотрели в свою табличку, то и сами могли бы об этом догадаться.
Обратите внимание на то, что 3200кг/см2 в ней указанны как МАКСИМАЛЬНОЕ давление. Т.е. они соответствуют максимальному заряду.