Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #92881
Хотите так считать - пожалуйста  . Просто я думал, Вам интересно, как оно было на самом деле...

Какая то странная логика. Закладывали 5? Пять. Один построили. Далее вы сами написали.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #92870
Во-вторых, у Вас есть данные по тихоокеанскому заказу: когда прекратили постройкой, когда собранные секции отправили в Питер (если отправили) (т.к. СВ признана момнополистом в производстве корветов) и т.д.? Вот и у меня нет.

Значит придерживаемся прежней информации по закладкам.

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #92793
Вот данные что у нас строится, учитывая заложенное при СССР и введенное в строй в период с 2000 по 2009.

По итогам вчерашнего посещения Медведевым Новороссийска Вторым важным итогом поездки стало заявление относительно будущего Черноморского флота. Строительство новой базы ЧФ ведется в Новороссийске. Впервые на официальном уровне было подтверждено, что новороссийская ВМБ будет способна вместить весь современный корабельный состав флота (порядка 50 кораблей), а общая вместимость базы составит 80 кораблей, катеров и судов обеспечения – с учетом возможного расширения ЧФ. В состав этой группировки войдут также новейшие подводные лодки, против размещения которых в Севастополе сейчас возражает Украина.
О каких-таких новейших лодках речь? И какова реальная ситуация с пербазированием, ибо слухов немеряно.По мнению руководителя Центра военного прогнозирования Анатолия Цыганка, база в Новороссийске едва ли будет готова к 2020 году. "К тому же она не очень подходит Черноморскому флоту. Он не готов к зимней стоянке в этом порту, так как на рейде постоянно штормит и идет обледенение", – сказал эксперт "Газете.Ru".
Цыганок считает, что, если придется уйти из Севастополя, а база в Новороссийске готова не будет, ЧФ отправят в Абхазию или Сирию. "Именно сейчас в абхазской Очамчире готовится морская военная база, где раньше стояли военно-морские части погранвойск. Ракетные катера там могут и сейчас находиться. Видимо, будет использована и база в Тартусе в Сирии. Похоже, что одним из условий поставок современных российских вооружений в Сирию стало будущее постоянное присутствие нашего флота в Тартусе", – считает Цыганок.http://www.flot2017.com/ru/Novorossiysk/8724

Отредактированно charlie (15.07.2009 12:47:56)

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #93023
Плюс ко всему - точно не известно: передавались ли заделы в Питер или так всё тихо и "похерилось"?

Раз неизвестно, то придерживаемся прежних данных. Что же до того что

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #92870
об этом говорилось в официальной прессе

То в ней много о чем говорилось.

charlie написал:

Оригинальное сообщение #93085
О каких-таких новейших лодках речь?

О виртуальных. Ну может действительно заложат в день ВМФ, либо 955, либо 885.

А вообще, перемещение океанской составляющей ЧФ Москва, Керчь, Ладный Пытливый, в Сирию. Это было бы разумно. Да только кто же такой неудобный для США шаг сделает.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #93289
Кстати, в тексте имелся в виду ЧФ

В тексте, вернее в речи Медведева, вообще о некой виртуальной стране с виртуальным флотом речь шла.

Кстати, если "приморский" 2038.0 действительно "порезали", а секции скорее всего пошли на достройку балтийских, то мне же лучше. В смысле, еще больше будет аргументов против "кремлядей". Есть тут такие на некоторых форумах.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #93289
на День з-да - четвёртый корпус "Борея"

А День Заода, это когда? На их сайте сказано что они 24 июля Казань 885 закладывать собрались.

А на День ВМФ тогда что? 955? .

Значит скорее всего 26 июля 885, а в декабре (День Завода) 955, как и написал Вованыч.

Коллеги!
Ну какая закладка очередного РПК СН , если такой пролет с *Булавой* ?
Разве что *Святополк Окаянный*.
С ув. Вох.

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #97111
Вы у правительства и спросите.

Пошла борьба мнений и...самолюбий?Иными словами, ссылки на развал в ОПК как единственную причину проблем «Булавы» были не более чем способом уйти от ответственности как для её разработчиков, так и тех, кто буквально протолкнул её вопреки всякой логике и здравому смыслу.Напомню, что вплоть до конца 90-х предполагалось, что основным оружием наших стратегических субмарин станет разрабатывавшийся комплекс Д-19УТТХ («Барк»). По техническому уровню и боевым возможностям ракета Р-39УТТХ не уступала американской БРПЛ «Трайдент-2». Однако в 1998 году после трёх неудачных испытаний было принято решение о прекращении работ по комплексу Д-19УТТХ, техническая готовность которого к этому времени составляла 73%, хотя причины неудач были выявлены и благополучно устранялись. Тем не менее, было принято решение о разработке вместо «Барка» нового ракетного комплекса «Булава-30». Целесообразность этого обосновывалась возможностью создания «унифицированной» ракеты для ВМФ и РВСН и, соответственно, значительной экономией.http://www.severnyflot.ru/news.php?extend.1796

Позднее Соломонов признался, что «о межвидовой ракете говорить пока рано». «Это вопрос, возможно, нескольких десятилетий». Таким образом, основной замысел по созданию межвидовой ракеты, из-за которой были начаты работы по ракетному комплексу «Булава-30», был признан несостоятельным. В этих условиях логичным являлась бы передача разработки теперь уже чисто морского ракетного комплекса ГРЦ имени академика В.П. Макеева, традиционно специализировавшемся на морских баллистических ракетах (БРПЛ).
Однако… Головным разработчиком морского ракетного комплекса был назначен Московский институт теплотехники (МИТ), занимавшийся твердотопливными МБР наземного базирования. Кроме того, 4-й ЦНИИ Минобороны, коим руководил – внимание! - Владимир Дворкин, - был назначен головным по военно-научному сопровождению разработки, хотя такими вопросами в части морских ракетных комплексов всегда занимался профильный 28-й НИИ МО (Институт вооружения ВМФ). Заодно в руки Юрия Соломонова пере-шли «козырные» разработки по гиперзвуковым боевым блокам, которыми МИТ никогда не занимался.
В чём была причина такой «рокировки»? Согласно клеветническим утверждениям безответственных лиц, всё дело в личных связях Юрия Соломонова с тогдашним министром обороны Игорем Сергеевым и – внимание! - Владимиром Дворкиным. Кроме того, в принятии вышеупомянутых решений принимал участие руководивший в ту пору Минэкономики Яков Уринсон, также поддерживавший тесные связи с Юрием Соломоновым. Разумеется, я этим утверждениям абсолютно не верю – и вам не советую.

Манас написал:

Оригинальное сообщение #97586
Теперь даж указали дату, к которой РФ обзаведется "сбалансированным ракетно-ядерным флотом" - 2050 год.
Интересно, а почему не 2075-й, к примеру? 

"Сегодня мы строим флот не до 20-го и даже не до 30-го годов, мы строим флот как минимум до 2050 года. Ошибиться здесь невозможно, это просто недопустимо, иначе потомки нам не простят" (с)

Увы... Уважаемый Манас - Вы совершенно правы.  Все эти заявления (президентов, главкомов и прочих...) о строительстве баз, создании флота и т.п. - есть "чистейшей воды" ДЕМАГОГИЯ рассчитанная на толпу. И так всегда и во всём... Повторюсь - не нужен им флот. ВМФ в полном смысле этого слова, нужен был стране которая "приростала" своим могуществом, а не той, которой торгуют налево и направо... Военно-морской флот в такой стране как Россия нужен государственникам, а не временщикам.

Манас написал:

Оригинальное сообщение #97586
мы строим флот как минимум до 2050 года. Ошибиться здесь невозможно, это просто недопустимо, иначе потомки нам не простят" (с)

"Через 40 лет умрет либо слон, либо падишах"

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #97798
http://www.ourtx.com/lenta?id=13845

Володя! Большое спасибо за ссылку. Я и не знал, что "Нерпу" индусам передают.... Наверное тоже "Чакрой" назовут, как "К-43" (670А проект)... Лизинг... Консалтинг, пролонгация... Тьфу! Дань моде...
А сколько сейчас реально в строю 971-х?  Есть уже списанные? А то я давно точной информации не имею...

С уважением....