Буйный написал:

Оригинальное сообщение #166634
Беспорядки на "Гангуте" ничему не научили офицеров и потом обернулись резней в феврале 1917.

"Потёмкин", "Память Азова", "Очаков" и т.д.  ... как ни странно тоже...

Скажу элементарную вещь- когда формула ТОВАРИЩ-КОМАНДИР ( капитан 1 ранга, лейтенант , мичман)  причем обоюдно ТОВАРИЩ - МАТРОС ( старшина, мичман) работала - было все нормально.
В РИФ ( тем более на ЛК , невоюющих , Кронштадт)-образовывалась * дистанция огромного размера* - отсюда и (частично)причина  эксцессов. Да и г.г. офицеры не проявляли достаточного рвения в службе и твердости (априори -барины в белых варежках)-отсюда и *бескровный февраль 17г*
ИМХО.
С ув. Вох.

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #166697
угу - вешать желающих было не много, гуманисты... "Потемкин" - не потопили - прямой приказ императора не выполнили, "Очаков" и "Память Азова" усмиряли армейские части, а флотские офицеры Чухнину петиции писали против кровопролития

Ну не совсем так... А флотские карательные отряды в Прибалтике?
На "Георгии Победоносце" и "Памяти Азова" был контрпереворот... а кто подавлял Свеаборг? Да и по "Очакову" не только крепость и войска среляли...

AVV написал:

Оригинальное сообщение #166768
Кстати, в 50-м "Гангуте" была статья об участии крейсера "Память Меркурия" (1-го) в подавлении мятежа на "Очакове"...

Там все же флагманский "Ростислав" больше всех постарался. После него - разве что "Терец".

AVV написал:

Оригинальное сообщение #166804
Конечно. "Память Меркурия" со своими старыми 6-дюймовками вряд ли мог нанести "Очакову" какой-либо серьезный урон...

Почему нет?...при стрельбе практически в упор...

Азов написал:

Оригинальное сообщение #166650
"Потёмкин", "Память Азова", "Очаков" и т.д.  ... как ни странно тоже...

Потому, что мало кто желал заглядывать в суть этих бунтов. Всех вполне устраивало утешение себя мыслью,что матросы бунтовали из-за плохой еды или битых морд. И, мол, если устранить эти причины - то все пойдет как по маслу.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #166830
????????..)))

Весьма содержательный пост. А теперь по-русски и "с буквами"

Азов написал:

Оригинальное сообщение #166709
А флотские карательные отряды в Прибалтике?

Там как раз понятно - бароны усмиряли своих крестьян - эстов, ливов и латтов...

Азов написал:

Оригинальное сообщение #166709
На "Георгии Победоносце" и "Памяти Азова" был контрпереворот.

Вроде как кондукторы и унтеры этому поспособствовали...

Азов написал:

Оригинальное сообщение #166840
Так ведь не устранили же...

Выходит, даже до устранения этого не дошли.

В начале 80-ых мне довелось разговаривать с ветераном флота Австро-Венгрии, точнее разговаривал батя, а я сидел рядом.  Почему-то запомнилось его описание порядков на русских кораблях, пропасть между офицерами и матросами. Первые не считают последних за людей, вторые их ненавидят. Позднее я не скажу чтобы специально старался найти взгляды иностранцев на РИФ, и все примерно такого же мнения. После этого вопрос о восстаниях был для меня закрыт. Крепостное право ведь было отменено совсем недавно. Офицеры чувствовали себя барами, а матросам это активно не нравилось. Отсюда все вышеизложенное. Очень хочу чтоб это мнение было ошибочным. Кидайте в меня поленья.

Мда...Немного в офф:-вспомните Я.Туманова,что у него для"митюх"-тумаки и боцманский лексикон...У Бубнова-ну да это у Силыча описано...Американцы с "Белого флота" росфлот тоже восприняли,как каторгу...
Каша-повод!Да и о ее качестве задумайтесь,ведь,видимо,крупу выгодно(для ревизора и баталера) подешевле купить(в ущерб качеству)...Вот тут то все и выплеснулось.
Правда,в 1 мировую бунтовали и французы(из-за тухлой баранины),кончилось децимацией...

На данную тему на Кортике в разделе Книги,журналы,статьи есть ветка Бунт на корабле,Гангут в октябре 1915 года Там приведена статья Н Красильникова из газеты Час (Латвия)  Бунт на корабле. довольно интересное чтиво.

Strannik4465 написал:

Оригинальное сообщение #171044
Там приведена статья Н Красильникова из газеты Час (Латвия)  Бунт на корабле. довольно интересное чтиво.

Эта?