AVV написал:

Оригинальное сообщение #401064
Как по мне, учитывая нынешние события в Ливии, Египте, Сирии и возможность повторения таких событий в других арабских странах, российский "Мистраль" может оказаться вполне полезным для отстаивания интересов страны в Средиземноморье.

А как их отстаивать? Подвести "Мистраль" к берегу и сказать -"Не вздумайте начинать гражданскую войну, у нас с вами контракт по железным дорогам"?
С вывозом соотечественников вполне справляется авиация МЧС.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #401000
Да много чего.675, 949, 1164, 1144, 1143.

Что в них ассиметричного?

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #401000
Сначала построили четыре совсем на авианосца, потом один не совсем авианосец, собирались строить почти авианосец. Конечно не успели.

Так и причем разговоры об авианосцах.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #401039
Наверное дуализмом, опять тяжелые ПКР есть!

Чем они мешают?

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #401051
450 десантников - вместимость "Мистраля"

Высадка батальона при чем?

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #401051
А как могут сдержать Японию 2 батальона морпехов мне решительно непонятно. Для сдерживания нужны не десантные, а ударные корабли.

Ударные силы, нужны для удара. Ударные корабли ни чего не смогут сделать с высадившимися на острова захватчиками.
Два батальона МП это большая сила, сама по себе. От метрополии до островов, транспортные вертушки дотягивают на пределе, ударные не дотягивают.
В случае агресии, главное захватить аэродром и порт. Это обеспечит снабжение наших сил и резко уменьшит снабжение противника. Потому как в отличии от нас, у дрогой стороны не слишком много средств высадки на необорудованный берег (прежде всего техники).  Гугл...

Отредактированно артём (24.06.2011 12:24:13)

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #401130
Один батальон дружественный режим не спасет

Ещё как спасёт. При опредилённых условиях, может да же сменить власть в стране.

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #401130
В случае агрессии ничего эти острова не спасет, кроме мощнейшей береговой обороны.

Или Вы думаете, японский флот и ВВС дадут "Мистралям" спокойно подойти и усилить гарнизоны?

Для этого нужно нанести поражение корабельным группировкам японцев и захватить господство в воздухе. А "Мистралям" и морпехам только после этого очищать захваченные острова или усиливать гарнизоны.

Ни какая оборона ни когда не спасала и не спасёт. Оборона, это лишь способ выиграть время.

Откройте гугл мапс, гляньте спутниковые снимки. На ближайший к Японии остров можно высаживаться лишь в порту и на полосе аэродрома (в смысле техники). С стороны пролива с советские времена построена оборона острова (и сейчас там, по крайней мере, числится воинское соединение).

Думаю что японские ВВС ни чего не смогут сделать, теоретически мы можем задействовать старые полосу на Сахалине.
Плюс вертолётаносца в том, что он может выслать десант на много десятков километров до подхода к берегу.

С ВМС противника, будет бороться ударная авиация и флот.

Отредактированно артём (24.06.2011 13:58:04)

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #401143
Что им мешает так и сделать?

Корабельная и авиационная группировки на Дальнем Востоке.

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #401143
Если эта борьба не увенчается успехом, никакя десантная операция не имеет смысла.

Это не совсем так. Ключевыми пунктами на острове являются порт и аэропорт.

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #401143
А японскую авиацию я бы не недооценивал.

И да же в мыслях не было.

артём написал:

Оригинальное сообщение #401146
Корабельная и авиационная группировки на Дальнем Востоке.

Агрессор всегда имеет преимущество в инициативе и оперативности. А уж в этом японцы мастера. Как офицер ВС всего 2 недели назад уволенный в запас, я очень сомневаюсь в способности наших органов оперативного управления мгновенно и адекватно отреагировать. Захватят они внезапным ударом порт и аэродром, разметут это войсковое соединение, создадут ПВО и "воздушный зонтик" и что? Придется тяжко и упорно их громить издалека с большой раскачкой по времени и лишь потом смогут подойти "Мистрали" и торжественно освободить острова.

артём написал:

Оригинальное сообщение #401133
Ещё как спасёт. При опредилённых условиях, может да же сменить власть в стране.

Да. Мусульманский батальон сменил режим в Афганистане. А потом пришлось вводить целую армию для поддержки этого режима, воевать 15 лет и в конце концов убраться. Сегодня объявили, что американцы тоже уходят "со славой".

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #401155
Захватят они внезапным ударом порт и аэродром, разметут это войсковое соединение, создадут ПВО и "воздушный зонтик" и что?

Вот и говорю - лучше армию совсем сократить.

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #401155
Да.

Это ответ.

артём написал:

Оригинальное сообщение #401161
Вот и говорю - лучше армию совсем сократить.

При чем тут сокращение армии? Нужен здравый смысл и оперативные планы на все возможные случаи. Они наверняка есть, но мы мх содержание не знаем. Англичане спокойно отдали Нормандские острова, а не стояли за них насмерть под ударами люфтваффе. Пришло время, позволила обстановка спокойно забрали.

артём написал:

Оригинальное сообщение #401164
Два года назад, на форуме ГСПО, было аналогичное обсуждение. Подняли много материалов.

Изначально, моя реакция такова - мы острова не осваиваем. В случае высадки противника, объявляем остров полигоном и отстреливаемся по нему ракетами. География такова, что полоса аэродрома находится в долине между горами и ориентирована с востока на запад (примерно). Ядерный удар по аэродрому, нивелирует значимость острова до нуля. Само же раположение полосы, в соответствии с господствующими ветрами и своим положением, препятствует заражению  территорий вне острова.

Боже Вас упаси, вы что!!! Кто нам даст применить ЯО против Японии(!!!), если у ней его нет. Нет уж если против полезли с обычным оружием, так уж надо доказывать, что мы великая держава и драться обычным оружием, а не размахивать ядерной дубиной. ЯО, вообще теперь будет применяться только против недружественных инопланетян )

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #401178
При чем тут сокращение армии?

Это к вашему заявлению. Зачем содержать армию которая ни чего не может.

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #401178
Боже Вас упаси, вы что!!!

Боже упаси Японию. Де факто это наши острова. Хотим - делаем полигон.

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #401178
что мы великая держава и драться обычным оружием

В последние годы, проводилось несколько масштабных учений на ДВ, все модернизированые Су-24 пошли на ДВ, авиация тренировала переброску тяжелых ракетоносцев и фронтовой авиации на ДВ, стратеги регулярно летают в Тихий океан. На островах держится воинский контенген усиленный ПВО, танками и др. техникой. Полоса аэродрома поддерживается в рабочем состоянии. Длина полосы позволяет принимать все самолёты фронтовой авиации и самолёты ВТА.  Надеюсь, руководство страны задумывается на вариантами развития ситуации с претенциями оппонента.

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #401236
... Но для борьбы с высокоразвитым агрессором на таком сложном театре нужна гигантская подготовка.

Это отменяет желание иметь вретолётонесущий десантный корабль?

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #401236
Де факто нас за это сотрут в порошок ( в политическом смысле) и мы окажемся в полной изоляции.

Для дефакто и нужны сильные ВС.

артём написал:

Оригинальное сообщение #401198
Боже упаси Японию.

Некий Николай Романов тоже так думал, а закончил подвалом Ипатьевского дома, и очень весомую гирьку на такое направление его жизни бросила именно эта мысль. А ведь в то время он имел гораздо больше поводов, что бы так думать, чем мы сейчас. Как-то некоторые упорно забывают, что мощь Советской Армии уже давно превратилась в МОЩИ Российской... Обидно, конечно, но гордыню-то пора смирить (или сменить эту власть, уж как получится...)

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #401258
Я сказал, что "Мистрали" Японию не напугают.

И не думал что напугают.
Японцы сами, весьма последовательны и организованы.
Это нам надо крепко думать рассматривая методичное усиление японского флота.

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #401258
А вы про договор про запрещение боевых испытаний ЯО слыхали?

Что мне ещё требуется услыхать, по вашему мнению?

Не желаете ЯО, пусть будут боеприпасы объёмного взрыва.

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #401248
Да, из решения научной конференции ВМА. Там еще очень много чего о палубном летательном аппарате - нет общего мнения не только о его облике, но даже и о самой концепции...

За двадцать лет ни чего не изменилось.

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #401252
... мощь Советской Армии уже давно превратилась в МОЩИ Российской... Обидно, конечно, но гордыню-то пора смирить (или сменить эту власть, уж как получится...)

Вы мне предлагаете смирить?

Касательно флота, только и говорю что пора менять концепцию. Флот должен стать авианесущим, а количественно должен быть по карману. Разговоры о суперавианосцах и атомных крейсерах, в самом мягком случае, ностальгия.

Отредактированно артём (24.06.2011 21:04:23)

Олег написал:

Оригинальное сообщение #401291
И какой там режим настолько нам нужен, что ради него стоит лить кровь наших солдат?

Я бы скорее поставил вопрос так: какой режим России там не нужен. А в принципе решать, кого, как и в какой степени поддерживать, все же дело политиков, тогда как военные должны предоставлять им инструменты обеспечения такой поддержки (в т.ч. и пресловутый "Мистраль").