Теперь надо полить грязью неисправимого лжеца по имени И Сунсин! Как он смел в своем дневнике перечислить оружие своих моряков?

[Год под циклическими знаками] имджин, 3-й месяц.

Утро 6-го дня [под циклическими знаками] пёнъин.

Ясно. После завтрака вышел [из дому] и сел, [чтобы произвести] тщательный осмотр оружия и снаряжения – луков, доспехов, шлемов, направляющих для стрел (тхонъа - приспособление для стрельбы из лука укороченными стрелами пхёнджон), мечей. Как и водится, очень много сломанных и испорченных вещей, очень много совсем негодного. Виноваты сэнни, мастер по луками и камго.

Имджин - это 1592 г. 3-й месяц - это примерно апрель.

Сэнни и камго - чиновники, ответственные за хранение и выдачу продовольствия и снаряжения.

Известный китайский военачальник XVI в. Ци Цзигуан о пушках фоланцзи пао (кор. пульланги пхо) в своем трактате "Ляньбин шицзи" (1568) - черновой перевод:

佛狼机解 Пояснения к пушке фоланцзи

此器最利，且便速无比，但其体重，不宜行军，北无车营，只可边墙守城用之。
Это самое хорошее оружие, кроме того, по удобству и скорости [стрельбы оно] беспримерно, только ствол его тяжелый, нельзя двигаться [с ним] в рядах войск, на Севере нет таких отрядов боевых повозок (чэин), только и остается, что использовать [его] для защиты Великой Стены.
今有车营，非有重器，难以退敌冲突之势。
В настоящее время есть отряды боевых повозок, если нет тяжелого вооружения – трудно заставить отступить нападающего противника.
其造法铜铁不拘，惟以坚厚为主。
При изготовлении их (этих орудий) безразлично, что используется – медь или железо, главное – сделать прочным [ствол].
每铳贵长七尺更妙，则子药皆不必筑矣。
Каждый ствол тем лучше, если он длиннее 7 чи (ок. 2,15 м.), а именно потому, что ядро и порох не надо прибивать. 
五尺为中，三尺则近可耳，再短则不堪也。
5 чи – это средние, на расстоянии 3 чи вблизи есть ручки, короткие, как правило, не годятся (сложное для понимания предложение, оставил пока так).
腹洞与子口同，乃出子有力，若子铳口大母铳口小，必致损伤。
Отверстие в казенной части ствола и отверстие в зарядной каморе совпадают, поэтому снаряд вылетает с силой, а если отверстие в зарядной каморе больше, чем отверстие в казеннике ствола, обязательно случится повреждение [орудия].
子铳口小母铳腹小，出则无力。
Если отверстие в зарядной каморе меньше, чем отверстие в казеннике ствола, то выстрел не будет иметь силы.
子铳后尾须抵闩，前后紧遍无缝，乃不伤闩及他虞。
Зарядную камору, [устанавливаемую] в казеннике орудия, необходимо подпереть задвижкой.　　
其放法：先以子铳酌大小用药，旧用木马，又用铅子，以轻马摧重子，每致铳损，又多迟滞。
Способ стрельбы из него: сначала в зависимости от калибра орудия набирают [нужное количество] пороха в зарядную камору, ранее использовали деревянные легкие повозки [в качестве лафета], также использовали свинцовые пули, и легкую деревянную повозку ломало от отдачи от тяжелых снарядов (?), что приводило к поломке орудия, и было много задержек [с ведением огня].
今用入药，不必筑，不用木马，惟须铅子合口之半。
В наши дни сыплют порох, [его] не следует прибивать, не используют деревянную легкую повозку, только следует [использовать] свинцовые пули соответствующие половине калибра ствола (?).
旧以平顶送杆，将子打平出，则不利。
Ранее прибойником с гладкой головкой досылали снаряд, это было неудобно.
今制铁凹心送一根，送子入口，内陷八分，子体仍圆，而出必利，可打一里有余，人马洞过。
Теперь делают прибойник с железной вогнутой головкой, и им досылают снаряд в ствол, вводя его на 8/10 его длины (?), форма снаряда круглая, поэтому обязательно хорошо входит, [орудие] может бить на 1 ли с лишним, пробивая насквозь людей и коней.
每佛狼机一架；子铳九门，铁闩二根，铁凹心送一根，铁锤一把，铁剪一把，铁锥一件，铁药匙一把，备征火药三十斤，合口铅子一百个，火绳五根。
На каждую пушку 9 зарядных камор, 2 железных задвижки, 1 прибойник с вогнутой головкой, 1 железный молоток, 1 железные ножницы, 1 железное шило, 1 железную шуфлу, при подготовке к бою 30 цзинь (ок. 18 кг.) пороха, соответствующие по калибру свинцовые пули – 100 шт., 5 фитилей.

Перевод черновой, надо работать над ним, но некоторые моменты уже ясны. Например, сколько имелось готовых камор на 1 орудие по китайским меркам, как оно заряжалось и т.д.

И, что интересно, по нормам XV в. длина морского корабля не могла превышать 12,5 м., а ширина - 6 м. Интересно, что это за пропорции такие?

Мне тут уже коллеги сказали, что новая идея корейских "кобуксоноводов" заключается в том, что кобуксон был круглым, аки поповка...

Я не то, чтобы плакалЪ - я горько рыдалЪ...

А вот еще несколько старых корейских изображений кобуксона (источник не определил):



Подскажите - каков реальный размер якоря в соотнесении с размерами корабля?

Заинька написал:

#978389
По верхней картинке можно сделать вывод, что в середине в "карапасе" огромный вырез для работы с парусами и вентиляции?

Да, соответствует пресловутой картинке 1795 г. из "И Чхунму-гон чонсо".

Заинька написал:

#978389
По нижней - это можно предположить (возможно "дырка" для боя закрывалась (о чём-то подобном действительно писала я барону).

Барону Каульбарсу?

Да, там просто без боевых щитов показан вид.

Заинька написал:

#978389
На верхней картинке, можно предположить, орудия между банками местами гребцов? Тогда, кажется, имевшая место практика.

Гребли стоя. А как тогда стрелять из орудий?

Заинька написал:

#978389
Скажите пожалуйста, у пхонаксона (правильно написала?) орудийная палуба полностью закрыта, или о них известно примерно столько же, сколько о кобуксонах?

Пханоксон.

О них известно примерно столько же, что и о кобуксонах.

ИМХО, пханоксон - это кобуксон без крыши. Поскольку их массово перестраивали в кобуксоны впоследствии.

Заинька написал:

#978443
Фэнтези?

Из пушек старинных не стрелял, каюсь.

Но даже для стрельбы из дульнозарядного ружья желательно около метра по фронту иметь на 1 солдата. И то, японцы особо обращали внимание на то, что надо быть очень осторожным и не заехать шомполом в глаз соседу.

ИМХО, чистейшей воды что-то из Панджшерской долины (или из Чуйской - кому как краще).

Заинька написал:

#978443
шебека? - по моей памяти у этих лодок были вёсла между портами)

Они много у кого были в Европе - у того же "Меркурия", некоторых фрегатов.

Боюсь, все-таки не похоже. Художник явно постарался придать им объем и показать, что они заметно выступают за линию борта.

Прошу прощения, но Вы не ответили на вопрос - почему Вы считаете эти четырехгранные выступы между веслами орудиями?

Вопрос к Вам, на основании изображений в посте 183.

Т.е. орудия располагаются ВЫШЕ весел? Тогда непонятно, в чем проблема?

Каюсь,  по ссылке не смотрел. Ориентировался на изображения в посте 183, в котором пушечные порты выше весел, а не между ними.