Страниц: 1 … 3 4 5 6 7 … 118

#101 13.02.2010 21:59:47

Александр Клюев
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #183962
Кстати, немцы и нашей техникой не брезговали, особенно на ЧМ. В частности, 37-мм автоматами, которые они называли "бофорсами", не исключено, что и ДШК использовали...

На одном из дайвингсайтов встретил рассказ об обследовании погибшего советского СКА. На катере бвл обнаружен "эрликон", что очень смутило водолазов.

#102 13.02.2010 22:08:12

Гайдукъ
Сиятельнейший Князь Стугнинско-Рудкинский и иных лунных и инопланетных земель, почитатель творчества Р.Лапшина, Инженеръ Контр-Адмиралъ, лучший участник Форума 2010 и просто нормальный мужик
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: За окружной
Флагман флота их императорского величества вседержителя острова Бишоп- буксир "Ромуальд Лапшинъ" (с 2018 "Ранис Пенгё")
Сообщений: 4388




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Евгений К Это они случаем не ПАРТИЗАНА нашли? СПК «К-276» («Партизан») он погиб возле о-ва Оденсхольм


"люди делятся на мертвых, живых и тех кто плывет по морю"(с) Гомер
Спасибо Р. Лапшину (Пенгё).  Обозвал меня прилюдно журналистом. Пришлось держать слово.  (с)А.А.Гайдук.
"Дайте и мне подержаться за его горло." "Описание запорожских граблей служит делу предупреждения попадания на них других" (с)В.А.Спичаков
https://fong1975.livejournal.com/

#103 13.02.2010 22:21:58

Александр Клюев
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #184032
Евгений К Это они случаем не ПАРТИЗАНА нашли? СПК «К-276» («Партизан») он погиб возле о-ва Оденсхольм

Сейчас у меня нет точной информации. Посмотрю в понедельник. Но речь, как помню, шла о СКА типа МО. Причем это имело место на ЧФ.

#104 13.02.2010 23:08:25

Вованыч_1977
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #183995
На этом друге как раз 15-мм пулемет(ы) имелся - возможно чешский. Вот КТВ:[/quote]
Спасибо за информацию, подозреваю, что так и есть - ZB-60

#105 14.02.2010 00:41:34

Гайдукъ
Сиятельнейший Князь Стугнинско-Рудкинский и иных лунных и инопланетных земель, почитатель творчества Р.Лапшина, Инженеръ Контр-Адмиралъ, лучший участник Форума 2010 и просто нормальный мужик
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: За окружной
Флагман флота их императорского величества вседержителя острова Бишоп- буксир "Ромуальд Лапшинъ" (с 2018 "Ранис Пенгё")
Сообщений: 4388




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Евгений К Тогда отбой.


"люди делятся на мертвых, живых и тех кто плывет по морю"(с) Гомер
Спасибо Р. Лапшину (Пенгё).  Обозвал меня прилюдно журналистом. Пришлось держать слово.  (с)А.А.Гайдук.
"Дайте и мне подержаться за его горло." "Описание запорожских граблей служит делу предупреждения попадания на них других" (с)В.А.Спичаков
https://fong1975.livejournal.com/

#106 14.02.2010 01:36:34

Nit
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Уважаемый Мирослав Эдуардович,
Поскольку вы являетесь соавтором "Немецкие эсминцы Второй мировой", хотелось бы узнать любые подробности про немецкие эсминцы тип 1944 (Z52-Z56).
Заранее благодарен за ответ.

#107 14.02.2010 11:29:22

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Уважаемый altair!

Статистики по производству 53-38У нигде не видел. Как я понимаю, к корпусу торпеды приворачивалась другая голова и она становилась У. 53-39 было произведено крайне мало и каких-то особых выводов по ее боевому использованию я не видел. Ясно только то, что при ее производстве было допущено много брака, а саму конструкцию довели после войны.
Торпеда 45-36АН и так была очень тяжелой. Только у нас самолеты летали с "корабельной" торпедой, а не со специализированной "самолетной". Приворачивать к ней еще более тяжелую голову? А как бы это отразилось на характеристиках носителей? Длина разбега и длина пробега с торпедой? Они и так были не идеальны, особенно для полевых аэродромов.

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #184026
На одном из дайвингсайтов встретил рассказ об обследовании погибшего советского СКА. На катере бвл обнаружен "эрликон", что очень смутило водолазов.

А чего водолазы-то смутились? К нам "эрликоны" россыпью поступали сотнями и устанавливались практически на всех типах кораблей и катеров.

Уважаемый Nit!

Я как соавтор писал только действия эсминцев на наших ТВД. По проектам переадресуйте свой вопрос моему соавтору:)


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#108 14.02.2010 14:24:49

Nit
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Надеюсь, что вторая попытка будет успешнее :)
Балтика, многократная атака МО-105 U-242, противник на глубине, о которой и говорить неприлично. Это что - полная неподготовленность нашей ПЛО или разгильдяйство командира охотника? Вообще, можно чуть-чуть поподробнее об этом эпизоде?
С уважением

#109 14.02.2010 14:40:40

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Nit написал:

Оригинальное сообщение #184376
Надеюсь, что вторая попытка будет успешнее

Вы о чем?

Nit написал:

Оригинальное сообщение #184376
Балтика, многократная атака МО-105 U-242, противник на глубине, о которой и говорить неприлично. Это что - полная неподготовленность нашей ПЛО или разгильдяйство командира охотника? Вообще, можно чуть-чуть поподробнее об этом эпизоде?

Не уверен, что у меня найдутся подробности, а архив закрыт на переезд в Питер и откроется лет через 5 по самым оптимистическим прогнозам. Вообще же уничтожить ПЛ на такой глубине, если у нее не было утечки топлива, не так просто. Приборы ничего не покажут, из-за того, что бомба достигает заданной глубины подрыва очень быстро, использовать можно только малоэффективные БМ-1 и на большой скорости, что не гарантирует точности. Должно быть так и произошло.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#110 14.02.2010 19:36:06

Александр Клюев
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #184268
А чего водолазы-то смутились? К нам "эрликоны" россыпью поступали сотнями и устанавливались практически на всех типах кораблей и катеров.

Приняли за торпедный катер противника. Искали 45-мм пушку, а нашли "эрликон".

#111 14.02.2010 19:48:43

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Понятно. Но у немцев тоже не "эрликоны" стояли, а "рейнметаллы", хотя внешние отличия по сравнению с 45-кой конечно  не такие большие.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#112 14.02.2010 20:01:30

Александр Клюев
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #184608
Понятно. Но у немцев тоже не "эрликоны" стояли, а "рейнметаллы", хотя внешние отличия по сравнению с 45-кой конечно  не такие большие.

Завтра посмотрю свои записи, если Вам это, конечно интересно.
Кстати, ещё раз спасибо за Грёнера. Юмор заключается в том, что в тот момент, когда Вы любезно предоставили ссылку, я его неожиданно нашел. К сожалению война за 3 и 4 тома идет вторые сутки.

#113 14.02.2010 20:34:11

Scharnhorst
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #183962
не исключено, что и ДШК использовали

Кузнецов (раз уж он сам на форуме писать не хочет :)) по их документам говорит, что активно использовались и очень ценились за высокую надежность
Плюс, есть известный "раумбот", у которого в качестве bow-chaser приспособили нашу противотанкуовую 45-мм

Отредактированно Scharnhorst (14.02.2010 20:34:50)

#114 14.02.2010 21:08:35

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Да, что-то такое он мне говорил, но я боялся переврать слишком сильно. Вообщем ему и публиковаться надо больше и на форуме самому писать :)


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#115 14.02.2010 22:41:49

Вованыч_1977
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #184608
у немцев тоже не "эрликоны" стояли

"Эрликоны" немцами всё же использовались. К примеру, на тех же KFK (конечно, не в таких массовых количествах, как "рейнметаллы" С/38).

http://s005.radikal.ru/i211/1002/71/9d425e300491.jpg

#116 15.02.2010 08:07:50

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Да это, мне кажется, 37-мм полуавтомат наподобие нашей "сорокопятки".

http://s002.radikal.ru/i200/1002/e7/51a04f5c5ecc.jpg


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#117 15.02.2010 08:29:57

Вованыч_1977
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #184868
Да это, мне кажется, 37-мм полуавтомат наподобие нашей "сорокопятки"

Не он стопудово - см. фото: вот на нём как раз 37-мм полуавтомат

http://i072.radikal.ru/1002/83/c96693851b17t.jpg

#118 15.02.2010 08:35:48

Вованыч_1977
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

И ещё немного по "эрликонам" в немецком флоте...

http://i061.radikal.ru/1002/06/d522a6c8c67ct.jpg  http://s54.radikal.ru/i144/1002/4c/830cde625642t.jpg

#119 15.02.2010 08:48:56

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Спасибо.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#120 15.02.2010 08:55:26

Александр Клюев
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #184608
Понятно. Но у немцев тоже не "эрликоны" стояли, а "рейнметаллы", хотя внешние отличия по сравнению с 45-кой конечно  не такие большие.

Если конкретнее о  случае с найденным на советском СКА "эрликоне". Катер СКА №014.

#121 15.02.2010 10:56:07

altair
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Мирослав Эдуардович - спасибо за ответы.
По вашему мнению, может ли СССР при иностранной техпомощи начать мелкосерийную(2-4ЭМ в год) постройку ЭМ в 1927-28г с окончанием строительства в 1932г? Данный вариант вполне возможен, если армейское лобби не урежет судостроительные программы 1926 -1932г.

#122 15.02.2010 11:07:28

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Вопросы Морозову М.Э.

altair написал:

Оригинальное сообщение #184905
По вашему мнению, может ли СССР при иностранной техпомощи начать мелкосерийную(2-4ЭМ в год) постройку ЭМ в 1927-28г с окончанием строительства в 1932г? Данный вариант вполне возможен, если армейское лобби не урежет судостроительные программы 1926 -1932г.

Честно говоря, альтернативы не по моему профилю. Конечно, если собраться всем миром, забыть про то, что мы сухопутная держава и нам нужны танки и самолеты (а еще раньше - соответсвующая промышленность для их производства), да еще заграница поможет, то мы могли бы начать постройку ЭМ и раньше. Вот только смысл в этом?


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#123 15.02.2010 13:40:24

boxer
Капитанъ I ранга
k1r
Транспорт "Волховъ"
Сообщений: 1845




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Ув. Мирослав Эдуардович!
Сегодня приобрел Ваши *Первые ПЛ...*. Рад вдвойне- и что написали, и что дошло до моей провинции.
С наилучшими пожеланиями (дальнейшего творческого процесса ) .
С ув. Вох.

#124 15.02.2010 13:51:15

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Спасибо. Надеюсь понравится.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#125 15.02.2010 14:31:47

altair
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #184910
если собраться всем миром

Я не собирании всем миром и морском бюджете наподобии 1913г. А о чётком денежном выполнении программы 1926-1932г без урезания в пользу консервнобаночных Мс-1 ,Т-27, Т-26 и Бт первых выпусков с бронёй из котельного железа. Реальную программу урезали на 70млн в пользу танков. Если их дать ВМФ на строительство 4 ЛД пр1 или 8 Новиков-бис - этого хватит чтобы ввести их в строй в первую пятилетку при  иностранной техмомощи в виде лицензий на ГЭУ и проектных работ? С соответствуещей подвижкой НИОКР по НК на 3-4 года раньше?

Отредактированно altair (15.02.2010 14:32:40)

Страниц: 1 … 3 4 5 6 7 … 118


Board footer