Сейчас на борту: 
Strannik4465,
Боярин,
Сибирский Стрелок
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 11 12 13 14 15 … 62

#301 26.02.2010 06:18:00

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 6015




Вебсайт

Re: Конвои противника

Это какой фотографией? Ладожской?

25.1.42 число самолетов неизвестно (всего было 19 вылетов бомберов и 2 истребителя - это включая цели на фронте). Наблюдались взрывы и пожары, попадание в рудодробильный завод в Киркенесе и предположительное в зенитную батарею Лиинахамари. На самом деле в К. бомбы упали недалеко от электростанции, причинив небольшой материальный ущерб. Про Л. ничего не известно.
26.1.42 3 СБ и 1 ДБ-3 из 2 авиаполка бомбили Киркенес, сбросив 1 ФАБ-500, 7 ФАБ-250, 4 РАБ-50. Как всегда, видели взрывы и пожары. На самом деле во время двух налетов на К. бомбы падали в воду в гавани.

#302 26.02.2010 06:26:42

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

igor написал:

Оригинальное сообщение #190863
Это какой фотографией? Ладожской?

Да.

#303 26.02.2010 06:27:30

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

igor написал:

Оригинальное сообщение #190863
25.1.42 число самолетов неизвестно (всего было 19 вылетов бомберов и 2 истребителя - это включая цели на фронте). Наблюдались взрывы и пожары, попадание в рудодробильный завод в Киркенесе и предположительное в зенитную батарею Лиинахамари. На самом деле в К. бомбы упали недалеко от электростанции, причинив небольшой материальный ущерб. Про Л. ничего не известно.
26.1.42 3 СБ и 1 ДБ-3 из 2 авиаполка бомбили Киркенес, сбросив 1 ФАБ-500, 7 ФАБ-250, 4 РАБ-50. Как всегда, видели взрывы и пожары. На самом деле во время двух налетов на К. бомбы падали в воду в гавани.

Опять мимо. жаль.

#304 26.02.2010 10:09:36

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Добрый день!
26.01.1942 ПЛ Щ-421 в 20:23 безуспешно атаковала конвой противника в составе ТР «Nicoline Schiaffino», норвежских ТН «Ингар Йохан», ГС «Fasan» западнее устья Кьелле – фьорда в точке 71º00'с.ш./27º05'в.д. Контратакована СКР «Нордлихт». По другой версии вместо норвежского ТН в состав конвоя входил ТР «Lumme».
Не могли бы дать более подробную информацию о конвое?
И, конечно,вопрос по "Lumme"?

С уважением.

#305 26.02.2010 11:24:27

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

igor написал:

Оригинальное сообщение #190863
На самом деле во время двух налетов на К. бомбы падали в воду в гавани.

Наверное Евгения обрадуют данные, что не все бомбы так безобидно падали, как об этом немцы писали в своих донесениях (я не имел в виду 26 января, о котором писал Игорь). Я их поймал за руку вот в каком моменте:
20 января наши самолеты бомбили Киркенес и немцы донесли, что все ОК. На след. день вышел конвой, тот самый который атаковала Щ-422. Бомбивший ее М-1503 оказался в конвое не случайно. Он сменил СКР "Франке" у которого после выхода обнаружилась течь корпуса. Задним числом выяснилось, что ее причиной были бомбовые повреждения 20 января. Так что не только у нас торопились с докладами "все хорошо, прекрасная маркиза!"

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #190893
Не могли бы дать более подробную информацию о конвое?
И, конечно,вопрос по "Lumme"?

ТР «Н. Шиафинно», «Лумме» (до Билле-ф), ГС «Фазан», ТН «И. Йохане», СКР «Нордриф», «Полярфронт», «Нордлихт». Вышли 24 из Тромсе, 27 пришли в Киркенес. Кроме Щ-422 его атаковали Щ-421 и М-171.
Что касается "Лумме". По моей базе данных о передвижениях судов противника, он впервые прибыл в Киркенес 30.11.1943 г.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#306 26.02.2010 11:29:29

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Оригинально!
Просто отлично!

#307 26.02.2010 11:39:22

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

1

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #190939
Оригинально!
Просто отлично!

Ну тогда с Вас +1 :)


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#308 26.02.2010 11:40:27

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Вопрос: как это сделать?

#309 26.02.2010 12:10:55

Cyr
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Стихийный аналитик
Эскортный миноносец USS Durik (DE-666)
Сообщений: 3059




Re: Конвои противника

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #190948
Вопрос: как это сделать?

Там, где написано "рейтинг", нажать на плюсик. :)


Это всё придумал Черчиль в восемнадцатом году.

#310 26.02.2010 13:28:34

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 6015




Вебсайт

Re: Конвои противника

19.1.42 на Киркенес налетали 3 СБ и 1 ДБ-3 из 2 АП. Видимо, по одному, потому что было 4 тревоги. На Франке один матрос ранен смертельно, один тяжело. Дело было около 4 утра 19-го.
Вопрос - а могут ли бомбовые повреждения проявиться так поздно - через полтора суток, из которых 10 часов корабль шел, а не стоял в гавани? Про течь заявлено в 14.30 21.1.42. ... Хотя, наверное, могут.
Оба раненых, как и два раненых на БУссарде и падение бомб около Франке в КТВ Киркенеса отмечены. Правда, без материальных повреждений  - но тут, видимо, не хитрость немцев или стремление укрыть повреждения, а банальная невнимательность или даже скрытый характер повр.

#311 26.02.2010 13:37:59

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

igor написал:

Оригинальное сообщение #190991
Вопрос - а могут ли бомбовые повреждения проявиться так поздно - через полтора суток, из которых 10 часов корабль шел, а не стоял в гавани? Про течь заявлено в 14.30 21.1.42. ... Хотя, наверное, могут.

Ну одно дело в гавани, а другое - на волнении.

igor написал:

Оригинальное сообщение #190991
тут, видимо, не хитрость немцев или стремление укрыть повреждения, а банальная невнимательность или даже скрытый характер повр.

Согласен.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#312 26.02.2010 18:35:36

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

igor написал:

Оригинальное сообщение #190991
19.1.42 на Киркенес налетали 3 СБ и 1 ДБ-3 из 2 АП. Видимо, по одному, потому что было 4 тревоги. На Франке один матрос ранен смертельно, один тяжело.

igor написал:

Оригинальное сообщение #190863
26.1.42 3 СБ и 1 ДБ-3 из 2 авиаполка бомбили Киркенес, сбросив 1 ФАБ-500, 7 ФАБ-250, 4 РАБ-50. Как всегда, видели взрывы и пожары. На самом деле во время двух налетов на К. бомбы падали в воду в гавани.

У наших что, самолеты кончились?

Отредактированно Евгений К (26.02.2010 20:47:31)

#313 26.02.2010 21:29:03

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #191123
У наших что, самолеты кончились?

Что именно натолкнула Вас на такой вывод?


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#314 26.02.2010 21:32:20

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #191227
Что именно натолкнула Вас на такой вывод?

19.01. и 26.01 Число атаковавших самолетов одинаковое.

Логичный вопрос: Других, что не было?

С уважением

#315 26.02.2010 21:43:10

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #191229
19.01. и 26.01 Число атаковавших самолетов одинаковое.

Логичный вопрос: Других, что не было?

Согласно данных о боевом и численном составе ВВС СФ на 1.1.1942 в 72-м смешанном авиаполку с 18.1.1942 2-й гвардейский) - 4 всего /в т.ч. 2 исправных ДБ-3ф (правда, всего 3 экипажа), 10/7 СБ.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#316 26.02.2010 21:46:43

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Не густо.
Действительно, воевать было нечем...
Печально.
О каких результатах может идти речь?
Просто летали- уже чудо.

С уважением.

#317 26.02.2010 21:49:32

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

И тем не менее результаты бывали, например в июле подожгли "Вандсбек". А вообще да, до прибытия ОМАГ в июне - июле 42-го с ударными машинами было негусто.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#318 26.02.2010 21:54:19

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

27.01.1942 ПЛ Щ-422 в 10:32 безуспешно атаковала конвой противника в составе ТР «Бармбек» и буксира «Ясон» северо- восточнее мыса Омганг в точке 71º01'с.ш./28º25'в.д. Контратакована кораблем ПЛО Uj-1706.

Сообщите, пожалуйста, подробную информацию о конвое?

Я, кстати, не утомляю своми однообразными вопросами?

#319 26.02.2010 22:03:21

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #191239
И тем не менее результаты бывали, например в июле подожгли "Вандсбек".

Вы имеете в виду атаку 21.07.1941 г.? Я был уверен, что противник не подтвердил факт повреждения и даже не задал естественного в таком случае вопроса....

#320 26.02.2010 23:52:32

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

1

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #191251
Вы имеете в виду атаку 21.07.1941 г.? Я был уверен, что противник не подтвердил факт повреждения и даже не задал естественного в таком случае вопроса....

И напрасно - противник подтверждает и даже есть фото.

http://s002.radikal.ru/i199/1002/eb/f4cec0a64c78.jpg

http://i024.radikal.ru/1002/6f/18874f8d5637.jpg

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #191242
Я, кстати, не утомляю своми однообразными вопросами?

Меня - нет.

По конвою - завтра


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#321 27.02.2010 08:07:30

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 6015




Вебсайт

Re: Конвои противника

Пользуясь тем, что я встаю раньше, коварно отвечу первым.

Это был конвой, который тащил на ремонт поврежденный Франке - его и волок спасательный буксир Язон. Транспорт заодно шел. Охрану составляли ОПЛ 1706/07. Вышли они из Конгс-фьорда в 6.10, во время ПЛ-тревоги замечены 2 торпеды, из них одна шла поверхности. До попадания было недалеко - всего 5 м по правому борту Франке.
Конвой в 17.15 встал на якорь в Лаа-фьорде, 28.1.42 в 6 утра пошел дальше, с 13.10 до 00.05 30.1.42 простояли в Хаммерфесте, в 15.40 30.1.42 доползли до Тромсё, где Франке встал на ремонт.

#322 27.02.2010 08:12:12

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 6015




Вебсайт

Re: Конвои противника

Кстати, Евгений, вопросы - это хорошо, но может быть, вы будете их задавать группами? Например разом все вопросы по февралю, или первому кварталу. Удобнее один раз залезть в документы и найти ответы, чем делать это десять раз.

#323 27.02.2010 08:31:51

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

igor написал:

Оригинальное сообщение #191369
Кстати, Евгений, вопросы - это хорошо, но может быть, вы будете их задавать группами? Например разом все вопросы по февралю, или первому кварталу. Удобнее один раз залезть в документы и найти ответы, чем делать это десять раз.

Игорь! Прежде, чем задать вопрос, я его обдумаю и отсеиваю явную чушь.
Иначе не серьёзная "каша" получается.
Мне совершеннно не нужно выставлять себя идиотом.

Конечно, я так попробую сделать.
Посмотрим, что получится.

#324 27.02.2010 09:37:45

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

27.01.1942 ЭМ противника Z-24 атаковал и повредил ПЛ Щ-422.

Уточните обстоятельства этого столкновения?

29.01.1942 Советская авиация атаковала порт Лиинахамари.

Каковы результаты налета?

#325 27.02.2010 10:03:51

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 6015




Вебсайт

Re: Конвои противника

8 флотилия (Z.23/24/25) совершала переход из Киркенеса в Тромсё. Вышла в 15, што ли часов. Качество фиговое и видно плохо цифры на краю листа. Походя наткнулись на ПЛ, загнали под воду и пошли дальше.

29.1.42 29 вылетов СБ, МБР, Че-2 и один Харрикейном на порт Лиинахамари и позиции у Зап. Лицы. В порту наблюдали большой взрыв и пожар двух складов. Один раз они оказались правы - бомба попала в склад, но величина материального ущерба не уточняется.

Страниц: 1 … 11 12 13 14 15 … 62


Board footer