Dilandu написал:

#1101004
Перечитайте карьеру "Кузнецова", и сколько раз он уже скипал капитальный ремонт. Корабль, с силовой установкой, которая плохо работала буквально с момента первого запуска, и который за двадцать пять лет ни разу не был в капремонте. Самое больше, что с ним делали - семимесячный ремонт в 2008-ом.

Боюсь Вы совсем не в теме: мой друг и коллега эту установку делал и на ноги ставил. Установка не работала плохо даже в кривых руках.

Вованыч_1977 написал:

#1101151
вместо 29 уз на испытаниях.

На испытаниях Кузя поставил мировой рекорд скорости авианосцев. Но вероятному противнику об этом не сказали.

han-solo написал:

#1101207
На испытаниях Кузя поставил мировой рекорд скорости авианосцев. Но вероятному противнику об этом не сказали.

И нам до сих пор!?

Вованыч_1977 написал:

#1101355
Если не секрет, сколько зафиксировали?

Насколько я знаю, больше 29 он не выжимал даже на мерной миле. Поэтому мне тоже очень интересно - ну сколько же эта секретная фантастическая цифра?)

https://news.mail.ru/society/27534363/?frommail=1  Корветы Балтфлота вернулись из Северной Атлантики
«Бойкий» и «Сообразительный» были в походе более двух недель. Кораблями было пройдено свыше трех тыс морских миль

Вованыч_1977 написал:

#1101371
Озвучивали 29 уз как цифру в приёмном акте. Т.е. официоз. В некоторых небезызвестных изданиях её завышали до "около 30 уз". Но чтобы "мировой рекорд скорости авианосцев" - такого ещё не слышал. Как минимум, те же "эссексы" развивали 32-33 уз. Соответственно, для рекорда "Кузнецов" должен был превысить эти значения.

Японский "Сорю" вроде бы выжал 34,5 на пробе. Т.е. тут уже нужно выше 35 узлов.

Отредактированно Dilandu (22.10.2016 20:20:13)

По официальным данным:
Enterprise 33.6 knots after last refit
Nimitz 31.5 knots
Theodore Roosevelt 31.3 knots
Harry S Truman 30.9 knots
Forrestal-class - 33.6 knots
Ranger - 34 knots

Ставки принимаются? Поставлю на 30,5..... 34 - это для более лёгких кораблей 70 летней давности.

han-solo написал:

#1101412
Тогда это считалось нужным- в первую очередь для уклонения от атак АПЛ. Ну и для других моментов.

Эм... они собирались бегать наперегонки с АПЛ?

Хотя, конечно, учитывая что советский флот упорно пытался сделать сверхскоростную субмарину... такой изворот мыслей вполне вероятен)

han-solo написал:

#1101412
Два корабля в строю. Секрет.

Т.е. никак подтвердить это невозможно.

Знаете, троюродная тетушка со стороны внучатого племянника дядюшки сестры отца брата кузена тещи моего кактуса как-то рассказывала, что все американские АПЛ давно уже оснащены дин-драйвом, и являются секретным резервом "Solar Warden") Но т-с-с-с-с! Это секрет!)

han-solo написал:

#1101412
Намного выше той скорости, что могли дать наши эсминцы и БПК.

Гидродинамику как науку отменили?)

han-solo написал:

#1101412
Великолепные корабли, но увы, "Кузнецов" побил их рекорд. Кстати давно я описывал впечатление участника этого события,

Скажите участнику, что сказка хорошая, но совесть иметь надо)

han-solo написал:

#1101412
Только прикол в том, что "Кузнецов" МОГ дать ход ещё больший,

...Если бы его силовая установка могла выдать миллион лошадиных сил.

Dilandu написал:

#1101419
Эм... они собирались бегать наперегонки с АПЛ?

И получалось.

Dilandu написал:

#1101419
Т.е. никак подтвердить это невозможно.

Знаете, троюродная тетушка со стороны внучатого племянника дядюшки сестры отца брата кузена тещи моего кактуса как-то рассказывала, что все американские АПЛ давно уже оснащены дин-драйвом, и являются секретным резервом "Solar Warden") Но т-с-с-с-с! Это секрет!)

Меня не обижает Ваша шутка. У меня в знакомых не один участник этого события да и офицеры 33го центра подтвердили.

Dilandu написал:

#1101419
Гидродинамику как науку отменили?)

Как раз нет. А формулы Вы точно смотрели? На большом корабле достичь высокой скорости проще.

Dilandu написал:

#1101419
Скажите участнику, что сказка хорошая, но совесть иметь надо)

Напрасно Вы хотите обидеть участника событий. В отличии от нас он там был и сделал это.

Dilandu написал:

#1101419
.Если бы его силовая установка могла выдать миллион лошадиных сил.

Ваше неверие не помешало "Кузнецову" поставить мировой рекорд. По результатам испытаний была предложена доработка КТУ, которая позволяла добавить к рекорду 3-4 узла. Котлы и турбины могли. Но не сподобились.

Dilandu написал:

#1101421
Не стоит. В активе нет ничего, кроме байки от знакомого.

"Хоботов! Это мелко! " (с)

Dilandu написал:

#1101434
Я никого не собираюсь обидеть, но не подтвержденная ничем кроме ваших слов байка не является заслуживающим внимания объектом.

Не оспариваю Ваше право так думать.

Dilandu написал:

#1101434
Мы получаем парадоксальную ситуацию: цифры события засекречены, но участники о нем треплются совершенно свободно. Вам не кажется, что таким образом ваши знакомые нарушают секретность? Мне лично кажется.

Нет. Я рос в семье военного и мне отец много чего рассказывал, но говорил, что и через сколько лет можно рассказывать. Многие вещи здесь я рассказываю только после того, как прошло указанное число лет. Извините, ряд моментов уйдёт со мной. То что эта цифра не просочилась- говорит об эффективности системы. И пусть в справочниках будет скорость 29 узлов. И ещё: я знаю интересного человека, который выдавал цифры ТТХ советских самолётов, в открытый доступ. Вы бы очень посмеялись над некоторыми цифрами.

Dilandu написал:

#1101434
Еще более парадоксально выглядит то, что нет независимого подтверждения рекорда. Каким образом эти события могли остаться незамеченными ВМФ НАТО? В 1990-ых каждый выход "Кузнецова" в море привлекал внимание. Каким образом они не заметили скоростную аномалию?

Извините, натовцы тогда не явились. Да они многое не замечали.

Dilandu написал:

#1101434
В определенной степени да. А затем начинаются проблемы. Поэтому мировой рекорд скорости для водоизмещающего судна как поставили французские лидеры в 1930-ых, так и не побили ни линкоры, ни авианосцы, ни суперлайнеры.

Можно цифру?

Dilandu написал:

#1101434
Мировой рекорд, который засекречен, ничем не отличается от рекорда, которого не было.

И версия, что никакого рекорда не было, является куда менее противоречивой.

И если так думает вероятный противник- великолепно.

han-solo написал:

#1101412
Два корабля в строю. Секрет.

У нас - один. Но Вашу мысль понял - не настаиваю.

han-solo написал:

#1101412
32 узла брала машинная вахта штатного экипажа.

С этой цифрой сталкиваюсь впервые (имел общение со служившими на нём), но основания не доверять Вам у меня тоже нет - всегда считал Вас порядочным человеком

Вованыч_1977 написал:

#1101442
С этой цифрой сталкиваюсь впервые (имел общение со служившими на нём), но основания не доверять Вам у меня тоже нет - всегда считал Вас порядочным человеком

Я полагаю, что коллегу han-solo просто ввели в заблуждение. Вполне возможно, его прозаически разыграли) История выглядит настолько неправдоподобной, в ней так конца с концами не вяжутся - что явно рассчитана на "ахать и не задавать вопросов".

Вованыч_1977 написал:

#1101447
Если не ошибаюсь - 45 уз.

(Педантично) И одна десятая.