Израиль сделал весьма решительное заявление.

Этим утром, 20 ноября, высокопоставленный представитель израильской службы безопасности не только подтвердил, но и прокомментировал ночную операцию наших ВВС, нанесших десятки ударов с воздуха по объектам в Сирии, где были размешены иранские военные силы.

Согласно разрешенным к публикации в СМИ подробностям, минувшей ночью, примерно в 1:15, звено израильских военных самолётов вылетели для того, чтобы нанести серию мощных ударов по иранским военным объектам в Сирии – тем самым, ответив на ракетный обстрел Голанских высот, произведенный с территории этой страны.
Позже, из сирийских источников стало известно о том, что, по меньшей мере, 11 человек были убиты в результате атаки с воздуха нашими ВВС.
При этом сирийская правозащитная организация сообщила, что среди погибших было семь «иностранцев», – вероятно, имея в виду иранских военных.

По словам представителя службы безопасности, авиаудары поразили более 20 иранских объектов – в том числе центральный командный центр «Сил Кудс».
Это, как он выразился, была «первичная цель»;
вторичная же заключалась в том, чтобы атаковать сирийские ракетные комплексы «земля-воздух» (SAM), шесть из которых и были уничтожены.
«Помимо этого, на [той стороне] Голанских высот находились еще две или три тактические цели», - сказал источник, добавив, что «суть была в нападении со стороны «Сил Кудс», которое позволило нам иметь нашим пилотам полную свободу действий».

«Мы меняем уравнение и правила.
Мы будем реагировать на каждый, казалось бы, незначительный залп в нашу сторону, даже когда ущерб будет небольшим – ответ будет бесконечно сильнее.
Недопустимо, чтобы Иран обстреливал государство Израиль», - твердо заявил он.
https://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/214353

https://diana-mihailova.livejournal.com/4174521.html

Это че за прикол?

Посмотрим.....

На крымских верфях «Зубры» затоптали ракетных «Каракуртов»
РФ возобновляет строительство в Феодосии самых крупных в мире десантных кораблей на воздушной подушке https://svpressa.ru/war21/article/24954 … arfiles.ru

Cobra написал:

#1397501
И мины и ПЛ искать некому и нечем.

Давайте будем объективны. И много современных пла может обнаружить ОВРа? Спросите себя, а много она их обнаруживала во времена СССР, когда "тучные стада" 159х и 35х паслись у берегов Кольского полуострова? Без проведения противолодочных поисковых операций с привлечением разнородных сил и, прежде всего, авиации это будет бесполезная трата топлива и морского пайка.
С минами вопрос серьезней, но и он потихоньку начинает разрешаться.
А вот то, что мобильные и хорошо обученные подразделения постоянной готовности практически полностью были лишены десантно-высадочных средств в 90-е - никто не вспоминает... И когда начинается восстановление этих самых средств, а значит и повышения эффективности применения этой самой морской пехоты - со стороны "экспертов" начинаются стенания...

Cobra написал:

#1397522
С этой точки зрения обнаружение ПЛ вопрос вторичный. Главное чтобы супостат торпеды не смог применить...

Заблуждаетесь, очень сильно заблуждаетесь.
Одной из главных задач вражеских пла, по крайней мере, на СФ, что отрабатывалось супостатом, было нанесение удара по ПБ наших МСЯС и НКНК "Томагавками" ДО начала развертывания наших сил. А нанесение этого удара планировалось из-за границы эффективной деятельности ОВРы... И только потом, сближение с нашими терводами для атаки разворачивающихся сил, прежде всего ПКР Гарпун. Так что корабли нашей ОВРы (периода СССР) были просто бессильны против тактической группы "лосей", выделенных для проведения этого удара, без поддержки ПЛАВ и КПУГ из кораблей океанской зоны.

Cobra написал:

#1397522
а строительство единственного в нашем флоте надводного носителя ГАК ГПБА мы тупо сворачиваем именно в тот момент, когда хоть чтото начинает получаться...

Как бывший командир единственного в российском флоте на тот момент корабля-носителя ГАК с ГПБА могу вам сказать, что во-первых, на период начала 2000-х годов наш адмиралитет тупо не умел им пользоваться и на систематически отрабатывавшихся на тренажерах учениях по прикрытию развертывания наших МСЯС выдвигал мой корабль на "передовую", где он уничтожался любым минимальны нарядом сил противника без шансов на выживание в первые минуты операции... Это отдельная темя для разговора.

Cobra написал:

#1397522
Это и вовсе не вопрос первостепенной важности, в отличии от обеспечения боевой устойчивости МСЯС.

Как показал опыт первой четверти XXI века - обеспечение боевой устойчивости МСЯС не помогало нам ни в конфликте 8.8.8, ни в обеспечении Сирийской операции, ни в возврате Крыма... А вот наличие соединений Спрута в районе Курил - это насущная необходимость...

Cobra написал:

#1397522
Начинать надо было с модерна имеемых сил установкой быстромонтируемых комплексов Миноискания.

Ну, как бы те кто на этих самых старых минно-тральных силах служили и в целях прокладки Северного потока-1 и -2 чистили Балтику, с вами не совсем согласны...

helblitter написал:

#1397590
О-па, опять готовимся к прошедшей войне..

...Знаете, в ситуации, когда эскадрилья штурмовиков может в один заход из-за пределов досягаемости ПВО положить минное поле на выходе из ВМБ - я бы предпочел быть готовым хотя бы к прошлой войне...

Cobra написал:

#1397601
Ну право не стоит. Именно боеспособность наших СЯС  (и МСЯС в частности) и обеспечило успешность проводившихся миротворческой операции в Абхазии, освобождения Крыма и бесперебойность функционирования "Сирийского экспресса" и в целом достижения намеченных целей в Сирийской гражданской войне.

Ну, не "именно", это уж вы загнули, но, скажем так, повысила нежелательность препятствования

Но вообще я солидарен с вами, коллега Cobra: в обстановке распада соглашения о РСМД, значение морской компоненты сдерживания возрастает. Ибо мобильные установки тоже уже не являются гарантией выживания (а шахтные, ИМХО, просто становятся мишенями).

Отредактированно Dilandu (22.11.2019 21:58:18)

Cobra написал:

#1397601
Именно боеспособность наших СЯС  (и МСЯС в частности) и обеспечило успешность проводившихся миротворческой операции в Абхазии, освобождения Крыма и бесперебойность функционирования "Сирийского экспресса" и в целом достижения намеченных целей в Сирийской гражданской войне.

Тем самым вы признали, что даже наличных на сегодня минно-тральных сил и сил ОВРа хватило на обеспечение устойчивости МСЯС, которые позволили нам выполнить все то, что вы перечислили...

Dilandu написал:

#1397599
Знаете, в ситуации, когда эскадрилья штурмовиков может в один заход из-за пределов досягаемости ПВО положить минное поле на выходе из ВМБ

Чем?

helblitter написал:

#1397618
Чем?

Да вот этим:



Quickstrike-ER, планирующая управляемая мина точной постановки. Состоит из:

* Серийной американской фугасной авиабомбы - одна штука.

* Серийного комплекта оснащения "Quickstrike" (сенсорный комплекс для обнаружения и идентификации проходящих кораблей) устанавливаемого на авиабомбу для переоборудования ее в донную мину - одна штука.

* Серийного комплекта раскладных крыльев и аэродинамических рулей JDAM-ER (с наведением по инерциалке+GPS) для придания возможности планирования на 75+ км - одна штука.

Все это цепляется на стандартные боевые самолеты как обычная авиабомба JDAM-ER, и запускается в заданную точку моря. Отделившись, мина расправляет крылья, и сама планирует к назначенной точке. Там она приводняется, сбрасывает крылья, опускается на дно и включает сенсорный комплекс. И ждет подходяшего корабля...

shhturman написал:

#1397633
Ну так в идеале передовым рубежом является выход из ПБ рапл и апл противника, где в советское время всегда дежурили наши пла...

В идеале да, но сейчас это уже... малореально как количественно, так и качественно.