Curioz написал:

#1082444
взялись, то надо импортозаместить.

У нас учаться считать деньги...

Curioz написал:

#1082349
Т.е. смысл начинать постройкой серию был, а смысла достраивать нет?

Так ведь проект 11356 был вынужденным, из-за задержки "горшковых". Но теперь-то зачем держаться за "григоровичи", если можно вложить средства в более современные "горшковы"?

Curioz написал:

#1082349
внешторге..

Так поставка корабликов индийцам как раз имеет прямое отношение к "внешторгу".

Curioz написал:

#1082444
Через 25 лет им будет по 60 лет и более. С единичными вкраплениями машин 90-00-х годов выпуска.

Как у американцев?

Curioz написал:

#1082444
Вместо 9 фрегатов получим 3

Помнится, было запланировано шесть. Откуда "девять"?
А вообще, и три новых "фрегата" (дополненные МРК) на ЧФ - за пределами лично моих ожиданий десятилетней давности.

Пересвет написал:

#1082470
Так ведь проект 11356 был вынужденным, из-за задержки "горшковых". Но теперь-то зачем держаться за "григоровичи", если можно вложить средства в более современные "горшковы"?

Я вам тоже задаю вопрос, на который не ответил Кобра: КОГДА ожидается вступление в строй первых шести "горшковых"? Вложить деньги - это еще мягко говоря не конец процесса

Пересвет написал:

#1082470
Так поставка корабликов индийцам как раз имеет прямое отношение к "внешторгу"

Ну да - продаём то, чего самим не хватает.
Оченно умно.

Пересвет написал:

#1082470
Как у американцев?

А развы мы амырыканцы? (с)
См. выше.

Пересвет написал:

#1082470
Помнится, было запланировано шесть

Предполагалось продлить серию минимум до девяти единиц (6 на ЧФ и 3 на ТОФ), максимум до 12-20.
http://ruinformer.com/page/admiraly-voz … ja-na-flot
http://www.belvpo.com/ru/27564.html
http://www.globalsecurity.org/military/ … /11356.htm

Пересвет написал:

#1082470
А вообще, и три новых "фрегата" (дополненные МРК) на ЧФ - за пределами лично моих ожиданий десятилетней давности

Рад за вас, что тут скажешь Скромность в желаниях украшает. Вот так и вижу советского командира-танкиста в году сорок первом у сгоревшей бэтэшки: "а зато десять лет назад я бы от тебя знаешь каким кипятком писал!"

Curioz написал:

#1082494
Но есть смутное ощущение, что он полетит куда раньше наших ПАК ДА и модернизированных Ту-160 нового выпуска. Во всяком случае, на него уже контракт есть.

Правда? А то я так смотрю на реализацию программы Молний-2...... Сильно.
А Недавно там морпехи со свалки даже вытащили Хорнеты для последующего воскрешения

Curioz написал:

#1082494
Опыта держать в строю самолеты по 50 и чуть не 100 лет - нет и не предвидится.
Да и не надо.

Вы Русплейнс давно просматривали? Могли бы и обратить внимание по сколько лет тем же летающим Ил-18 и их производным. И ниче летают и модернизируются.

Curioz написал:

#1082494
Ублюдочный плод японо-советской кораблестроительной мысли -напихать всего и побольше в минимум ВИ. При этом дешевле "Григоровича" сделать все равно не удалось.

Не могу спорить, им бы увеличить тоннаж тыщщи на три и добавить Ячеек в УВП. Приемлимый ЭМ бы вышел.

Curioz написал:

#1082494
которые пропихнули строительство МРК вместо нормальных фрегатов.

А что оставалось делать. С них надо было начинать, а мы попытались без разбега взять высокую планку. Вышло омерзительно.

Curioz написал:

#1082494
Не говоря о том, что серийный выпуск 76

http://russianplanes.net/reginfo/53927
http://russianplanes.net/reginfo/53957
Ну дык летит. Новостроек я там пять насчитал. И всяк это быстрее будет чем у Ту-160М2. Завод в Казани же мягко говоря на сегодня обеспечивает единичные борты. Что в принципе поправимо.

Curioz написал:

#1082494
Чтобы обновить парк через 25 лет - начинать надо сейчас. Собственно последнее заявление на эту тему сделал Шойгу ЕМНИП в мае.
А чем кончаются разные линкорные каникулы, думаю, здесь никому объяснять не надо.

Бомбер по степени нужности для обороноспособности нужен в той же степени как и ТАКРы. Демонстрация флага. И в этом плане платформа на базе Ил-76 будет однозначно проигрывать Ту-160. В остальных моментах ракетная платформа на базе Ил-76 однозначно выиграет.

Curioz написал:

#1082501
Ну да - продаём то, чего самим не хватает.
Оченно умно.

Цуцванг.

Curioz написал:

#1082501
в году сорок первом у сгоревшей бэтэшки:

Некорректно.

Отредактированно Cobra (14.08.2016 09:30:36)

Камов имеет столь оригинальную  схему, ибо именно она позволяет столь точно его пилотировать и она более устойчива при неожиданных порывах ветра и т.д... Кроме того корвет имеет успокоители качки. Кроме того он таки сильно больше упомянутого датчанина... С ненамного большего 11351 Ка-27 летает вообще без проблем. 
В целом там комплекс мероприятий позволяет применять вертолет с таких небольших кораблей.В общем не знаете так лучше помолчать.

Отредактированно Cobra (14.08.2016 09:32:10)

Cobra написал:

#1082521
величить тоннаж тыщщи на три и добавить Ячеек в УВП. Приемлимый ЭМ бы вышел.

Как говорит фольклор - "Если бы у бабушки были яйца, то ее называли бы дедушкой"... Или по Высоцкому - "где деньги Зин?". Увы, корабли такого класса РФ ПОКА (надеюсь что так) не потянуть. Хотя, безусловно, хотца. Ну, а на безрыбицу и "Угличи" кораблями считать можно, а уж адмиралы....

Curioz написал:

#1082689
Нам бы их проблемы, что могу сказать

С этим спорить сложно.

Curioz написал:

#1082689
Самолеты 1983 года уже на свалке...

Задумчиво. А вы вникали к примеру что на текущий моментв ВВС РФ остались только поздние МиГ-29 88-94 гг. , и то в одном полку. Также списываються уже и более молодые Су-27. По сути сейчас отбирают самые исправные Су-27. Модернизируют их. Остальные списывают. Так же списывают и Су-24.

Curioz написал:

#1082689
а на "Горшках" обратно как сельдь-иваси?

И насчет обитаемости тоже. В общем 3-4 тыс.тонн нехватает.

Curioz написал:

#1082689
Давайте не сравнивать несравнимые вещи всё же.

Стоит.

Curioz написал:

#1082689
это что под нее надо будет все БРЭО создавать с нуля, например?

Какое именно? Я серьезно. Там нужен комплекс связи и РЭБ+комплекс управления пуском КР,

Curioz написал:

#1082689
Зато у вице-премьеров проблем с самолетами нет - собачек катать.

Бывают идиотки. Что предлагаете? "Революцию гидности" аля рус?

Curioz написал:

#1082689
Тем более с В-52 сравнивать как-то не тово.

Почему?

Олег написал:

#1082694
Сечина с его яхтой как назвать? Это не исключения, это правило.

Я этих нуворишей придурковатых не защищаю. Просто революция  нам сильно боком выйдет.

А что там с яхтой Сечина?!
Кстати приведу пример у нас ряд самых высокоплачиваемых военнослужащих. А в РФ это летчики ФСБ на Камчатке приобретают себе самолеты и вертолеты.и что зарплаты не платить?!

Curioz написал:

#1082689
Если российская промышленность - как известно сильно выигравшая от санкций и антисанкций - распишется в неспособности за 12 лет импортозаместить украинские турбины

О, эти супертехнологичные турбины, тайна изготовления которых была получена украинцами от инопланетной цивилизации, хранится за семью печатями и передаётся из поколения в поколение группой "посвящённых"! Нам никогда не воспроизвести такое...

Curioz написал:

#1082689
См. выше.

А что "выше"?! Антироссийские санкции уже распространяются и на Индию?

Curioz написал:

#1082689
сколько после В-52 / Ту-95 было выпущено и в строю новых бомберов у нас и сколько у них.

И о чём это говорит? Только о разнице военных бюджетов, а не о технологиях.

Curioz написал:

#1082689
с фрегатами у нас везде всё в полном ажуре

На ЧФ с кораблями постройки позже начала 80-х было особенно плохо.

Curioz написал:

#1082689
Когда экспортная выручка вернется к уровню 90-х, тогда посмотрим на будущее Черноморского и иных флотов.

Дело не столько в доходах, сколько в политической воле и способности руководства смотреть дальше своего кармана - в будущее страны. Без этого любые сверхдоходы "уйдут в песок".
Пример, когда более богатое государство терпит поражение в войне - найти не сложно (111 лет назад один такой закончился).

Curioz написал:

#1082689
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Да, юродствование с критикой успеха (пусть даже относительного) - это, по-моему, очень плохо!

Curioz написал:

#1082689
и эти фрегаты не построили и "Горшковы" строить будут дольше, чем

Три штуки, считайте, уже построили. Немало для "вынужденного" проекта. А "горшковы" Вам лично к какой дате нужны?

Отредактированно Пересвет (15.08.2016 03:46:55)

Олег написал:

#1082701
Вертолет стоит от 250 тыс $. Его реально купить на адмиральскую зарплату? Самолет от 100 тыс и заметно дешевле в содержании. Может конечно у вас там цены другие, но обслуживание и горючее все равно нужно.

Вообще то меньше ибо БУ и речь отнють не об адмиралах. Речь о летчиках с зарплатой 250-300 т.р. и ресь не о новых. Б/у. И тем не менее это факт. Помниться мне там Цесна-172 и чтото еще...

Ракетный подводный крейсер стратегического назначения К-551 «Владимир Мономах» отправился к месту постоянной службы на Тихоокеанский флот. Об этом в понедельник, 15 августа, «Ленте.ру» сообщил источник в оборонной промышленности.

Новый ракетоносец проекта 955 «Борей» станет вторым кораблем этого типа в составе подводных сил Тихоокеанского флота после пришедшего в 2015 году К-550 «Александр Невский».

«"Мономах" отправился на Дальний Восток в соответствии с ранее утвержденными планами, после завершения испытаний и освоения экипажем. Во время межфлотского перехода крейсер будет выполнять задачи боевой службы. Прибытие к месту постоянного базирования, в Вилючинск, ожидается в сентябре», — сообщил источник.

«Мономах» будет нести службу в составе 25-й дивизии подводных лодок Тихоокеанского флота. В настоящее время туда входят, помимо «Александра Невского», три ракетоносца проекта 667БДР «Кальмар», вошедшие в состав ВМФ в 1980-1982 годах. Предполагается, что до конца 2020-го все корабли этого проекта будут заменены на ракетоносцы типа «Борей». https://lenta.ru/news/2016/08/15/monomakh/

Соответственно коекто и приобрел летательные аппараты.

Россия направила Ирану и Ираку запрос на пролет крылатых ракет

Российские военные направили запросы на использование воздушного пространства Ирака и Ирана для пролета крылатых ракет. Об этом «Интерфаксу» в понедельник, 15 августа, сообщил военно-дипломатический источник.

По его словам, запрос был направлен Министерством обороны России на прошлой неделе.

В Каспийском море 15 августа началось двустороннее тактическое учение с группировками сил Каспийской флотилии. В нем принимают участие ракетные корабли «Татарстан» и «Дагестан», малые ракетные корабли «Град Свияжск» и «Великий Устюг», оснащенные крылатыми ракетами морского базирования большой дальности «Калибр».

Согласно сообщению российского оборонного ведомства, планом учения предусмотрена «проверка способности сил Каспийской флотилии к действиям при разрешении кризисных ситуаций, представляющих угрозу военной безопасности страны, в том числе террористического характера».

Одновременно в Средиземном море проводит учение корабельная ударная группа в составе малых ракетных кораблей «Серпухов» и «Зеленый Дол» во взаимодействии с кораблями постоянного оперативного соединения ВМФ России в Средиземном море. Корабли отработают ряд задач, в том числе выполнят артиллерийские и ракетные стрельбы в «условиях, максимально приближенных к боевым».

В 2015 году корабли ВМФ наносили удары крылатыми ракетами «Калибр» по объектам запрещенной в России террористической группировки «Исламское государство» в Сирии.

https://lenta.ru/news/2016/08/15/missile/