арт написал:

#1424267
Первые чтобы встать на ремонт на 4-5 лет, вторые от рождения инвалиды.

Ну точно про немцев- " Шархорст и Гнейзенау были первыми крейсерами которые можно было более-менее нормально эксплуатировать"

РыбаКит написал:

#1424272
Ну точно про немцев

Немецкие БрКР лучше вооружены. Реально им противостоять могут только Россия и Громобой, после довооружения. БрКР у германцев 8 единиц. Только Рюрик-2 сильнее всех германцев включая Блюхер.
Для русской эскадры ЭБР богини совершенно бесполезны как эскорт. Им просто не хватает скорости занять своё положение при смене курса эскадры или выдвижении на встречу миноносцам противника.
Поскольку нам просто не создать флот сопоставимый с флотом ЭБР германцев, нам желательно иметь индивидуально более сильные единицы. Это де факто.

На перспективу. Для сопровождения ЛК нужны крейсера со скоростью хода ни как не меньше 25 уз. Для взаимодействия с перспективными ЛКР и вовсе нужны КРЛ со скоростью хода под 30 уз. Для балтийской эскадры, совершенно не предназначенной для действий в океане, большие КРЛ просто не нужны. Да их и не выгодно строить. Куда лучше заложить (и построить) два КРЛ по 4 тыс. чем долгостроить КРЛ под 8 тыс.

арт написал:

#1424276
Куда лучше заложить (и построить) два КРЛ по 4 тыс

И долгостроить вы имели ввиду. Разницы по скорости постройки не будет никакой- все равно до войны не успеют, а после начала будет та же хрень.

РыбаКит написал:

#1424282
А как же?

Это было описано выше.

РыбаКит написал:

#1424280
Разницы по скорости постройки не будет никакой- все равно до войны не успеют

Вполне себе успеют. Прежде всего потому что вполне можно использовать наработки по эсминцам, далее примитивно нужно меньше стали, оружия. да и вообще меньший корпус строить быстрее.

РыбаКит написал:

#1424285
Это конечно не так.

С чего вдруг не так? Германцы лучше вооружены.

РыбаКит написал:

#1424285
А главное- эти девять коробок на два театра и Балтика далеко не самый приоритетный.

Это будет ясно несколько позже. На обсуждаемый момент есть только то что есть и то что строиться.

РыбаКит написал:

#1424287
А большие ЛКр нужны только для действий в океане?

Да.  ЛКР это всего лишь развитие больших крейсеров. Когда их стали приспосабливать к линейному бою, их обрекли на смерть и забвение.

Отредактированно арт (12.03.2020 11:34:03)

арт написал:

#1424288
Это будет ясно несколько позже. На обсуждаемый момент есть только то что есть и то что строиться.

С чего бы это? или у нас с Францией все?

РыбаКит написал:

#1424292
С чего бы это?

С того, что бы не перескакивать во временах.

Mihael написал:

#1424291
Не проще заказать пару скаутов в Англии или США

Зачем? Мы только что построили пару камушков.

арт написал:

#1424294
С того, что бы не перескакивать во временах.

Арт, это у вас во время войны с японией крейсера отзывать на балтику планируется, я как раз четко идентифицирую этапы. Все это время немцы четко знали- война с россией, автоматом война с франками. Как и мы. Так что таки девять на два театра.

арт написал:

#1424297
.е. вы так и не будет доказывать свои слова?

Элементарно- в 4кт не вместить вооружение и достаточную ЭУ длягарантированного уничтожения противостоящих крейсеров в 4.5-5кт. А вот в 6800 вполне.