Так посмотрите Рейнгарда Шпее. Правда он и вовсе давно умер...

арт написал:

#1423593
ТРАНСПОРТ вооруженный артиллерией.

Арт, вы потеряли нить и смысл того, что вам пытались обьяснить- дабы технический объект можно было бы назвать корабль, он должен плавать и иметь возможность перемещаться по водной акватории. Остальные параметры его только характеризуют, например "беспилотный корабль", "артиллерийский корабль", "пассажирский корабль", а вот без выше приведенного, увы или блокшив или  здание. Это каг бэ намекает и на первостепенную важность параметра "скорость".

арт написал:

#1423611
Они вообще не думали

А вот не надо- Балтика осталась без крейсеров, то что чистые разведчики в условиях превосходства противника практически бесполезны тоже известно, так почему не логично быстро откатать отработанный проект для этого театра?
Вот нахрен Рюрика построили, это другой сложный вопрос.

РыбаКит написал:

#1423779
А вот не надо- Балтика осталась без крейсеров,

Грязных разведчиков хватало. Вон богини есть. Заказывать же то, что не соответствует собственным теориям минимум глупо. Вполне можно Аскольд вернуть и Богатырь. Более того, Новик (при другом размещении артиллерии) ни чуть не слабее имеющихся германских крейсеров.

РыбаКит написал:

#1423779
Вот нахрен Рюрика построили, это другой сложный вопрос.

Сложный вопрос почему один. На БФ остался ЭБР, два достраиваются по изменённому проекту. По собственному же опыту РЯВ ЭБРам нужно быстроходное крыло (из тяжелых кораблей).

РыбаКит написал:

#1423773
Арт, вы потеряли нить

Ни разу. Это вы, на пару, запутались в показаниях. Именно поэтому и предложил указать на основные приметы транспортного корабля. Да же не надо углубляться в тонкости.

H-44 написал:

#1423522
Он вскоре и давал бы 20 уз. как "соколы"..

С чего вдруг?! Если увеличить число котлов, то каждый из них вдруг станет менее надёжным?

Пересвет написал:

#1423786
С чего вдруг?! Если увеличить число котлов, то каждый из них вдруг станет менее надёжным?

Дело не в котлах. Высокфорсированные машины быстрее теряют свои первоначальные характеристики.

FOBOS.DEMOS написал:

#1423784
Транспортировка собственного экипажа главная функция корабля.

Т.е. уже не корабль, а пассажир.

FOBOS.DEMOS написал:

#1423784
может быть признаки?

Можете и их.

РыбаКит написал:

#1423791
Логика железная, давайте углубимся в тонкости дабы не углублятся в тонкости.

Нет ни какого углубления в тонкости. Ведь не предлагаю указать критерии оптимизации проектов.

арт написал:

#1423807
Нет ни какого углубления в тонкости.

Ну начнем с первой тонкости, понятие "транспортный корабль" применяют только в космической технике.
И поверьте, от типа груза тоже многое меняется. Так что давайте будем проще и люди сами к нам потянутся(с).
Представим себе абстрактный транспортный корабль и допустим лишим его возможности перевозить грузы. Он лишится приставки- "транспортный", но кораблем останется. Поиздеваемся дальше- заменим экипаж автопилотом. Останется кораблем, да еще и приставку "беспилотный" получит. АК вот допустим снимем полностью силовую установку и движители и пришвартуем, получится, блокшив, плавучее жилье, склад- максимум "бывший корабль", в память о тех временах когда н еще мог ходить по морям.
Если даже так вы не поняли- ну тогда, ой все...

арт написал:

#1423821
Ни разу не усложняю.

Усложняете и вообще не понятно чем занялись- четко сказано, планировалось три, два отменили из за Инвинсибла. Все.

арт написал:

#1423821
Вы предлагаете перейти на термины и сленг?

Нет, я как раз предлагаю не переходить.