Альтернативные Фусо и Исе. / Цусимские форумы

Eugenio_di_Savoia · 25.02.2010 14:25:09

Ostgott написал:
Оригинальное сообщение #190492
У Вас есть свидетельства того, что вся правящая верхушка флота была против скоростных Фусо?

А у Вас есть свидетельства, первоначальный проект "Фусо" рассчитывался на 25-26 узлов...

Ostgott написал:
Оригинальное сообщение #190492
А пришлось.

Это потому, что Вы знаете историю первой половины 20-го века.

артём · 25.02.2010 14:38:37

Ostgott написал:
Оригинальное сообщение #190488
Естественно. Я же не предлагаю Фусо с 406 мм.

А что вы предлагаете?

Ostgott · 25.02.2010 14:38:49

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #190496
А у Вас есть свидетельства, первоначальный проект "Фусо" рассчитывался на 25-26 узлов...

Нет. А на мой вопрос ответить?

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #190496
Это потому, что Вы знаете историю первой половины 20-го века.

Дык японцы не знали, а большую скорость, нежели современные немцы или американцы закладывали.

Ostgott · 25.02.2010 14:39:46

артём написал:
Оригинальное сообщение #190501
А что вы предлагаете?

Это есть выше. В первом сообщении.

артём · 25.02.2010 14:46:17

Ostgott написал:
Оригинальное сообщение #190505
Это есть выше. В первом сообщении.

Если вы о рисунках, то они лишены смысла. На 44-й год совершенно очевидно что АВ значительно необходимее ЛК. Тратить ресурсы не перестройку ЛК не разумно.

Eugenio_di_Savoia · 25.02.2010 14:56:17

Ostgott написал:
Оригинальное сообщение #190502
Нет. А на мой вопрос ответить?

А Вам ответили сами японцы...
Вы не находите?

Ostgott написал:
Оригинальное сообщение #190502
Дык японцы не знали, а большую скорость, нежели современные немцы или американцы закладывали.

Правильно...Так как Цусима уже была - преимущество в скорости доказало свою полезность.

Ostgott · 25.02.2010 14:59:32

артём написал:
Оригинальное сообщение #190510
Если вы о рисунках, то они лишены смысла. На 44-й год совершенно очевидно что АВ значительно необходимее ЛК. Тратить ресурсы не перестройку ЛК не разумно.

Вы о чем?

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #190516
А Вам ответили сами японцы...
Вы не находите?

Они ответили Фусой, что скорость им необходима больше, чем у остальных, а Нагатой, что ажно на 5 узлов.
Ибо:

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #190516
Правильно...Так как Цусима уже была - преимущество в скорости доказало свою полезность.

артём · 25.02.2010 15:00:43

Ostgott написал:
Оригинальное сообщение #190520
Вы о чем?

О рисунках в начале темы, вы же от них отталкивались.

Eugenio_di_Savoia · 25.02.2010 15:04:07

Ostgott написал:
Оригинальное сообщение #190520
Они ответили Фусой, что скорость им необходима больше, чем у остальных, а Нагатой, что ажно на 5 узлов.

Правильно... "Фусо" имел больший ход чем все его потенциальные противника.
Забудьте Вы о "Нагато"...До него 5 лет и одна война...

Ostgott · 25.02.2010 18:48:37

артём написал:
Оригинальное сообщение #190523
О рисунках в начале темы, вы же от них отталкивались.

И как Вы из текста и рисунков вывели то, что написали?

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #190526
Правильно... "Фусо" имел больший ход чем все его потенциальные противника.
Забудьте Вы о "Нагато"...До него 5 лет и одна война...

Ну и значит для увеличения требований по скорости достаточно утечки данных по скорости Квинов. Или, что более реально, восприятие как потенциальных противников строящихся русских 23-узловых.

Eugenio_di_Savoia · 25.02.2010 19:08:54

Ostgott написал:
Оригинальное сообщение #190651
Ну и значит для увеличения требований по скорости достаточно утечки данных по скорости Квинов.

А кому оно нужно? Британцам?

Ostgott написал:
Оригинальное сообщение #190651
Или, что более реально, восприятие как потенциальных противников строящихся русских 23-узловых.

Подозреваю, японцы долго смеялись глядя на "севастополи"...

артём · 25.02.2010 19:13:29

Ostgott написал:
Оригинальное сообщение #190651
И как Вы из текста и рисунков вывели то, что написали?

Так у вас написано "вид на 44 год".

Андрей Рожков · 25.02.2010 19:30:12

Ostgott написал:
Оригинальное сообщение #190651
Или, что более реально, восприятие как потенциальных противников строящихся русских 23-узловых.

А как же тогда строящиеся "Измаилы"?

Eugenio_di_Savoia · 25.02.2010 19:41:20

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #190675
А как же тогда строящиеся "Измаилы"?

О которых кричали на каждом углу?

Ostgott · 25.02.2010 21:28:49

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #190665
А кому оно нужно? Британцам?

Японцам!

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #190665
подозреваю, японцы долго смеялись глядя на "севастополи"...

Для этого надо их увидеть и не страдать тем же цусимским синдромом, что кагбэ не присутствовало.

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #190675
А как же тогда строящиеся "Измаилы"?

И кстати.

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #190680
О которых кричали на каждом углу?

Конкурс на которые был настолько секретен, аж Блом унд Фосс участвовал.

Eugenio_di_Savoia · 25.02.2010 21:33:32

Ostgott написал:
Оригинальное сообщение #190726
Японцам!

Я о "сливе" информации...

Ostgott написал:
Оригинальное сообщение #190726
Конкурс на которые был настолько секретен, аж Блом унд Фосс участвовал.

Вам термин ДСП знаком?

Ostgott · 25.02.2010 22:59:40

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #190731
Я о "сливе" информации...

А я о том, кому нужно.

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #190731
Вам термин ДСП знаком?

Джейну он был знаком?

Андрей Рожков · 25.02.2010 23:00:17

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #190731
Вам термин ДСП знаком?

Да: дуговая сталеплавильная печь, древестно-стружечная плита.

Eugenio_di_Savoia · 25.02.2010 23:02:25

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #190795
Да: дуговая сталеплавильная печь, древестно-стружечная плита.

Кто о чём, а белорус о бульбе...

Vova7 · 25.02.2010 23:30:41

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #190675
А как же тогда строящиеся "Измаилы"?

и где они бы на Дальнем Востоке базировались? или японцы не знают о состоянии русских баз на этом театре?

Ostgott · 26.02.2010 09:51:06

Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #190822
и где они бы на Дальнем Востоке базировались? или японцы не знают о состоянии русских баз на этом театре?

Хм. А Владивосток чем Вас не устраивает?

Vova7 · 26.02.2010 10:02:04

Ostgott написал:
Оригинальное сообщение #190888
Хм. А Владивосток чем Вас не устраивает?

ну например тем что зимой замерзает, о чем японцам известно...
да и не предназначались никогда Измаилы для ДВ... к тому времени Россия уже интересы переориетировала...

Ostgott · 26.02.2010 10:29:18

Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #190889
ну например тем что зимой замерзает, о чем японцам известно...

А ледоколы? Вы вот в MЦМ-7 там же базируете как-то броненосцы.

Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #190889
да и не предназначались никогда Измаилы для ДВ... к тому времени Россия уже интересы переориетировала...

Это да. Но если бы японцы не поверили...

Vova7 · 26.02.2010 13:24:53

Ostgott написал:
Оригинальное сообщение #190898
А ледоколы? Вы вот в MЦМ-7 там же базируете как-то броненосцы.

Но эти броненосцы там для обороны... а Измаилам нужна база постоянно свободная, безо всяких ограничений как для "соединения свободной морской силы"...

Ostgott написал:
Оригинальное сообщение #190898
Это да. Но если бы японцы не поверили...

не поверили в переориентацию русской политики на Европу? ну Россия в общем то это и не скрывала...

Leopard · 26.02.2010 14:19:55

Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #190990
не поверили в переориентацию русской политики на Европу? ну Россия в общем то это и не скрывала...

приналичии Измаилов Россия могла бы подумать и о реванше

#126 25.02.2010 14:25:09

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

Ostgott написал:

Ostgott написал:

#127 25.02.2010 14:38:37

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

Ostgott написал:

#128 25.02.2010 14:38:49

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

Eugenio_di_Savoia написал:

Eugenio_di_Savoia написал:

#129 25.02.2010 14:39:46

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

артём написал:

#130 25.02.2010 14:46:17

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

Ostgott написал:

#131 25.02.2010 14:56:17

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

Ostgott написал:

Ostgott написал:

#132 25.02.2010 14:59:32

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

артём написал:

Eugenio_di_Savoia написал:

Eugenio_di_Savoia написал:

#133 25.02.2010 15:00:43

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

Ostgott написал:

#134 25.02.2010 15:04:07

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

Ostgott написал:

#135 25.02.2010 18:48:37

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

артём написал:

Eugenio_di_Savoia написал:

#136 25.02.2010 19:08:54

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

Ostgott написал:

Ostgott написал:

#137 25.02.2010 19:13:29

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

Ostgott написал:

#138 25.02.2010 19:30:12

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

Ostgott написал:

#139 25.02.2010 19:41:20

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

Андрей Рожков написал:

#140 25.02.2010 21:28:49

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

Eugenio_di_Savoia написал:

Eugenio_di_Savoia написал:

Андрей Рожков написал:

Eugenio_di_Savoia написал:

#141 25.02.2010 21:33:32

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

Ostgott написал:

Ostgott написал:

#142 25.02.2010 22:59:40

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

Eugenio_di_Savoia написал:

Eugenio_di_Savoia написал:

#143 25.02.2010 23:00:17

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

Eugenio_di_Savoia написал:

#144 25.02.2010 23:02:25

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

Андрей Рожков написал:

#145 25.02.2010 23:30:41

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

Андрей Рожков написал:

#146 26.02.2010 09:51:06

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

Vova7 написал:

#147 26.02.2010 10:02:04

Re: Альтернативные Фусо и Исе.

Ostgott написал:

#148 26.02.2010 10:29:18

Re: Альтернативные Фусо и Исе.