Planet 789 написал:

Оригинальное сообщение #238987
Под "плохо" я подразумевал,что приходилось ли России в то время латать дыры в бюджете.Думаю нет.И на покупку кораблей деньги бы нашлись

ЕМНИП на РЯВ потратили 2,5 млр. руб т.е. деньги на войну нашлись...может стоило потратить существенно меньше на подготовку к войне и или без проблем победить или просто свести дело к тому, что Япония просто не решилась бы напасть.

День добрый!

charlie написал:

Оригинальное сообщение #238504
Не так уж и за бесценок, китайцы хотели почти 7млн.руб. за 9000т (грубо), 80% от стоимости новых крейсеров такого-же водоизмещения, зато здесь и сразу.

Приплюсуйте к этому еще расходы на ремонт КМУ, подготовку экипажей, замену артиллерии (или, если замены не будет, закупку боезапаса к орудиям иностранного производства), и могут все 100% получиться.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #239013
Только "обрушивание" рубля включением "печатного станка" много-много радости принесло бы и до войны

почему включение печатного станка?Взяли бы деньги которые были запланированы на Либавскую крепость например.

Planet 789 написал:

Оригинальное сообщение #239028
Взяли бы деньги которые были запланированы на Либавскую крепость например.

А Германию как потенциального, причем более опасного, чем Япония, противника никто вроде не отменял...

Planet 789 написал:

Оригинальное сообщение #239036
Но вот не построить дивизию американских броненосцев- вот это конечно непростительная ошибка.

Деньги?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #239040
Деньги

заняли бы у французов

Planet 789 написал:

Оригинальное сообщение #239041
Вбухали деньги непонятно куда и зачем.

Как это - "зачем"? Для базирования сильной эскадры. Кто же знал, что от Балтийского флота скоро останутся "рожки да ножки"?

Planet 789 написал:

Оригинальное сообщение #239041
Да и теплые отношения были в то время у Ники и Вилли

"Тёплые" отношения легко перерастают в "горячие"...

Planet 789 написал:

Оригинальное сообщение #239045
заняли бы у французов

Это всё в стиле: "У соседей займём!" - "А отдавать чем?" - "Отдавать - молоком." - "Если молоко отдавать, то зачем тогда корова?"(с)
Опять кредиты, кредиты. И так набрали немало, а отдавать надо...

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #239050
"Тёплые" отношения легко перерастают в "горячие

если будет повод

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #239050
Опять кредиты, кредиты. И так набрали немало, а отдавать надо...

а во время войны и после неё не было кредитов?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #239050
Для базирования сильной эскадры

ну а для базирования сильной эскадры был нужен совсем другой порт и Вы об этом прекрасно знаете и знали и Николай // и Витте-порт Романов-на Мурмане

AVV написал:

Оригинальное сообщение #239052
Сомневаюсь, что Франция горела бы желанием за свой счет поддерживать американскую судостроительную промышленность.

Molti nemici - molto onore

а что беря кредит у французов нужно обязательно указывать на что мы его берем?

Planet 789 написал:

Оригинальное сообщение #239063
а что беря кредит у французов

Да не стоит муссировать тему кредитов - это крайняя мера, вызванная долгосрочными проектами или "форс-мажорными" обстоятельствами. Предложение о покупке "китайцев" в 1901 году (да и в 1902-03гг.) таковым не являлось!

Planet 789 написал:

Оригинальное сообщение #239067
но в то время оно не пришло

Так ведь и для военного конфликта с Японией тоже "не пришло"!

Planet 789 написал:

Оригинальное сообщение #239067
Крымская война так и не научила

Там явно не в предвоенных расходах дело было.

Planet 789 написал:

Оригинальное сообщение #239071
но готовились воевать то с ней родимой

Не воевать, а достойно встретить врага, но только несколько попозже, с желанием вообще войны избежать. И явных предпосылок для покупки "китайцев" - не было. Кроме нашего "послезнания".

Planet 789 написал:

Оригинальное сообщение #239075
а усиление РИФ это не достойная встреча врага?

Крейсерами проекта "не первой свежести", из-за которых придётся от чего-то отказываться?! С последующей головной болью в виде переворужения?