Игнат написал:

#978613
о йеее а сколько тогда максимум! в стволы то влезает?.

Лоблю я любоватся, как передёргиваете, как истинный либераст..
На виду неприятеля....

Игнат написал:

#978647
не я написал "Минимум два в стволах" - т.е если есть минимум в стволах то есть и максимум в стволах). логично? тогда не мелочитесь - назовите оный максимум) поразите людей очередным перлом на ночь

Странная логика.
Речь шла о количестве поданных к орудию до открытия огня боеприпасах.

shhturman написал:

#978687
Никто не хранил на подаче готовые к выстрелу полузаряды в шелковых картузах...

а Вы в этот момент находились в башне?

helblitter написал:

#978692
а Вы в этот момент находились в башне?

Я читал правила хранения боеприпасов и обращения с ними того периода. Таких вольностей не позволялось...

Georg G-L написал:

#978447
А чем занимается в Японии Институт религиозной психологии, основанный в 1943 году?

Эта организация точно так называется? И в этом ли году была основана?
Есть (был) Токийский институт религиозной психологии, основанный в 1960 году.

Сидоренко Владимир написал:

#978728
А советский период "выкинем из песни"?

Зачем? Все так плохо было? Или "погибаю, но не сдаюсь" не писалось? Или аналогов капитана 3-го ранга М.А. Курилеха в русском императорском флоте или флотах других стран не былоне было?

Сидоренко Владимир написал:

#978728
Я же имею в виду постороннего Васю с улицы который подошёл к воротам училища и попросил дать ему почитать парочку документов ДДП.

Юлите, работавшие в стенах училища - это не простые граждане СССР?...

Сидоренко Владимир написал:

#978728
А его не корёжило, что такие сказки рассказывают другие?

Это у него уже не спросить, но, видимо, он считал недостойным себя рассказывать бредни.

Сидоренко Владимир написал:

#978728
А у вас не вызывало разрыва шаблона, что в документах ДСП вы читали одно, а в книшках для простонародья - другое? Судя по всему, нет, не вызывало.

Не вызывало - как у вас не вызывало разрыв шаблона ваше желание носить погоны офицера "ненужного" советского (такого мерзкого социального строя, что из него побежали всякие поляки...) флота. Форму советского/российского флота, небось, по праздникам надеваете -или махнули на раритет императорского японского:)? Кортик не сдали на толкучку?

Сидоренко Владимир написал:

#978728
Двоемыслие детектед

Самокритично.

Сидоренко Владимир написал:

#978066
Наш человек такой наш

Какой есть. Попытка переделать была предпринята (Вы ее, к слову, осуждаете), но окончательным успехом не увенчалась. Несмотря на некоторые положительные результаты.
А вообще, тезис бессмысленный. Различия между людьми постольку поскольку, да вдобавок обычно обусловлены средой. Бытие определяет сознание. В случае, если между некоей группой людей и остальной массой существует реальное отличие, то обычно меньшинство просто исчезает. От болезней, алкоголя, неспособности вооруженно противостоять- мало ли от чего. А так все люди, в общем- то, одинаковы. Руки- ноги, живот. У некоторых островных вот хвосты разве что.

Сидоренко Владимир написал:

#978066
Разумеется, своих подчинённых я изучал сам

"Изучать" и "изучить" вещи разные. Мало ли кто что где изучал, у на страна почти поголовно высшего образования. Про это даже поговорка есть- "Все кузни исходил, а некован воротился".

Сидоренко Владимир написал:

#978066
А почему американские или там японские вооружённые силы обходились и обходятся без замполитов? Ах, у них командиры кораблей за границу не сбегают

Сидоренко Владимир написал:

#978412
Может нам бы следовало чему-нибудь у них поучиться?

Обсуждать измену- дело неблагодарное. Очень уж непригладное и распространенное явление. Но, все же, пускаясь в сравнения, лучше сравнивать сопоставимое и по возможности по одним и тем же параметрам. Может быть, в советское время и были неблаговидные моменты. Но утверждать, что Япония тут сияющий идеал- заведомая неправда. Во- первых, "всякому овощу свое время". В советский период трагически совпали два противоположно направленных процесса- огромные изъятия человеческого материала (войны, эпидемии, голод, отделения территорий, эмиграция), во- вторых, небывалый в истории человечества социально- экономический рост. Что, в свою очередь, привело к резкому "голоду" в человеческих ресурсах- это признавалось, и никогда не замалчивалось. "Кадры решают все". Если комплектовать вооруженные силы, как в Японии- штучно, отборно- то, конечно, следует ожидать куда лучшего результата, чем при массовом заполнении должностей минимально подходящими (а часто и "на вырост") людьми. Как пример- та же Германия. Пока командир ПЛ был Большой Человек, все было хорошо. В ходе тотальной подводной войны дошли до того, что лодки перед самолетом капитулировали. Продержись немцы дольше- были бы и так желаемые некоторыми случаи расстрела торпед в чистом море, для скорейшего возвращения в базу- можете не сомневаться. Если же взять самое Японию- это моноэтническое островное государство, не имевшее (в основном) значительных соседей; политически и в военном отношении ничтожное, не привлекавшее никакого существенного внимания мировых держав. От бумажной "империи" одни клочки остались бы, возьмись за нее английская и немецкая разведка вместе взятые, при посильном участии турок и прочих по мелочи, типа еврейского интернационала. Ей не помогли бы даже ни географическая изолированность (островное положение и удаленность), ни самоизоляция, по сравнению с которой советский "железный занавес" просто кисейная занавесочка. Кроме того, у японцев не так- то много найдется исторических периодов, когда реально возможный уход командира корабля был бы хоть чем- то разумно (с точки зрения потенциального изменника) обусловлен. Когда такие мотивы появились, японцы поголовно пошли в услужение американцам, не надо было никуда и уходить. (Упомянутые Вами американцы, к слову- просто скопище предателей. "Патриоты новой Родины", ага. Где сытно, там и Родина).
Но, даже опуская эти существенные причины, обуславливающие наличие-отсутствие предательства, чем это Япония так решительно отличается от СССР? Незначительно, и в худшую сторону. Сдача в плен считалась и в СССР, и в Японии неблаговидным делом- и что? У союзников не было причин создавать из японцев вспомогательные или карательные части- но, будь такая воля, дело пошло бы на- ура. Послевоенное сотрудничество капитулировавших японцев с союзниками тому пример. В свою очередь, японцы, в отличие от, не сумели создать никакого Сопротивления, даже такого декоративного, как французы- никакого. От лично участвовавших слышал, например, что на Сахалине японцы чуть не поголовно желали в советское подданство поступить, но не приняли и депортировали. А наших сколько вернулось на Родину, какая она ни была?
Что же касается замполитов, капелланов, изучения подчиненных- да, тут японцы позади планеты всей. Пещерные дикари, которых от общенациональной трагедии уберегла только собственная ничтожность. Как там в одной книге? "...взял его шею в классический захват дзюдо и начал душить... Вот так иногда решались проблемы в японском императорском флоте..." (стр.31; так в тексте- я- то всегда считал, что "императорский японский флот" пишется с заглавной буквы, ну, да я японских флотов не изучал). Это же дикость пещерная, оставшаяся в древнем прошлом человечества, командира слегка придушить- и за это в приличных вооруженных силах- трибунал. (Хотя, знаете, тут, на Форумах, кое- кто жалеет, что плохо изученные подчиненные одного офицера не придушили. Хотя бы слегка). А тут вот так "решались проблемы", в мировую войну вступали, атомную бомбу на голову выпрашивать- и кто сильнее, тот и... Да сколько таких примеров, самодурственного самоуправства- то японских вояк. Японская империя, как я выше говорил, была бумажной во всем- бумажные города, бумажные танки, бумажные авианосцы... "Дунул Волк- и..." Именно поэтому она и уцелела в исторической перспективе (хоть как- то, хоть как оккупированная территория). Ведь история ВС Японии- это история цепи военных мятежей, куда более бессмысленных и беспощадных, чем русский бунт. С такими делами в не самой передовой России покончили со времен стрелецких бунтов- что- то было, и даже громко, как "декабристы", но никакого сравнения с Японией, особенно с учетом современности. Будь Япония нормальным государством, с развитыми противоречиями и ресурсами, да имей приграничных (или близких) "зарубежных партнеров", она бы кровью умылась почище Испании. А, имей они реальные вооруженные силы, типа советских бронетанковых или американской А- бомбы, чем бы обернулись  "инциденты на мосту Марко Поло" или вылет какого- нибудь ведущего отдельную войну Угаки в последнюю самоубийственную атаку? Так что то, что в Японии замполитов не было- это, как бы сказать, свидетельствует о... Ну, Вы понимаете. Не сумели они "решить проблему".
А так- то да. Учиться нужно. Всем друг у друга.

Сидоренко Владимир написал:

#978091
Неважно кем он был, важно кем он стал.

Один мой хороший знакомый (друг даже) был советским морским офицером. А стал...
(Это любопытно. Если спящему котоману положить на грудь тихонько кирпич, он всю ночь будет укрывать его, гладить и бояться перевернуться на бок).

helblitter написал:

#978074
Плагиатор и графоман.

Довольно дико читать подобное сообщение от человека, у которого любой пост- либо свои два слова и четыре точки, либо чужая цитата копипастом на полстраницы.

Асандр написал:

#978088
Кстати, согласно Википедии, длина ствола 234-мм Mk.X - 47 калибров, Mk.XI - 50 калибров. 40 калибров откуда взяли?

не уподобляйтесь некоторым птицам способным только бездумно транслировать)  но критически сверяйте
например с учетом знания факто того что в Британском флоте считалась не общая длина ствола

берем цифири
http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_Main.htm
http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_92-47_mk10.htm Britain 9.2"/47 (23.4 cm) Mark X

Gun Length oa    442.4 in (11.237 m) как понимаю длинна орудия 11.237/0.234 = 48
Bore Length    429.3 in (10.950 m) как понимаю длинна канала ствола  10.950 = 47
Rifling Length    353.8 in (8.987 m)   как понимаю длинна нарезной части 8.987/0.234 = 38,4

а по немцу http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_945-40_skc94.htm
Actual bore diameter of all guns was 23.8 cm (9.37").

Асандр написал:

#978088
В таком случае вопрос, почему был выбран калибр 9,2 дюйма, а не 9, 9,5 или 10 дюймов, остаётся открытым.

волшебный справочник и тут вам поможет
http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_Main.htm

достаточно лишь посмотреть что оный калибр был еще раньше)
например в перечне есть 9.2"/26 Marks I and II, 9.2"/31.5 Marks III to VII, 9.2"/40 Mark VIII

Отредактированно Игнат (09.08.2015 14:12:47)

Игнат написал:

#978589
Царя не слушали? или кукишь портрету казали?

Представте себе не слушали и кукиш показывали, правда в кармане...

helblitter написал:

#979133
Два снаряда с зарядами в стволах, беседки со снарядами и зарядами в подбашенном отделении.Очередная партия в беседках на линии подачи.
Вот и получается , что в башне имеем 4 снаряда ГК, два - в стволах, два с зарядами с подбашенном отделении.

Хранятся снаряды и заряды не в башне. точнее не в боевом отделении
Они туда подаются для заряжания.

Отредактированно Игнат (09.08.2015 18:02:27)

helblitter написал:

#979155
Конструкцию башни,расскажите , пожалуйста, светоч Вы наш исторический...

Какой именно?

вот здесь например один из вариантов устройства как раз около времен РЯВ
при котором в общем -то есть место для "промежуточного" накопления боеприпасов
http://wunderwafe.ru/WeaponBook/Parks_5/Draw/04.jpg

вот еще один вариант устройства
http://wunderwafe.ru/Magazine/MKA/2006_01/Draw/11.jpg

Отредактированно Игнат (09.08.2015 18:38:05)

Игнат написал:

#979168
Какой именно?

Броненосца Пересвет или Цесаревич...

Игнат написал:

#979144
Они туда подаются для заряжания.

Правильно беседками..
А где находится беседка при кманде зарядить орудие и что делает расчёт погребов?