Алекс написал:

#1531449
обычными медными листами толщиной от 7 до 10 фунтов на фут квадратный

Так..., толщину измеряют в футах или фунтах...?!
Зная размер листа обшивки, пересчитайте вес объёма и узнаете толщину...

Алексей Никитин написал:

#1531453
Собственно, вы отвечать собираетесь

Никитин, я тролям на прокорм не подаю.

Отредактированно Алекс (15.02.2022 00:46:02)

Алекс написал:

#1531461
на прокорм не подаю.

Собственно, когда толмачь-Александров, в очередной раз позорится свлими не знаниями, он, как и положено ему, сигает в кусты...

Очень долгие размышления - стоит оскорблять друг друга неделями, если дело в трёх арифметических действиях
Плотность меди 8.96 г/см3 https://www.google.com/search?q=%D0%BF% … p;ie=UTF-8

11 фунтов на дюйм - считаем в граммах и сантиметрах
11 х 454 / (8.96 х 30.5 х 30.5) = 0,6 см.
Соответственно, 7 фунтов на дюйм - 0,6 х 7 / 11 = 0,4 см.

Извиняюсь, написал "фунтов на дюйм" на автомате (стандартная мера давления) - конечно же, фунтов на фут (квадратный).

Отредактированно Merc (15.02.2022 13:17:31)

Merc написал:

#1531469
дело в трёх арифметических действиях

М-да... Наглядный пример того, что даже виртуозное владение калькулятором приводит к ошибкам, если отсутствуют знания по предмету.
Это к вопросу о всяких "мультиках", схемах, и пр.

(Задумчиво и в сторону) А я почему-то верю неизвестному российскому автору Александру Сергееву, написАвшему в книге "Богини Российского флота" следующие строки:
"Поверх (тиковых досок) укладывалась листовая медь толщиной 1 мм на медных же гвоздях общей массой 27,06т"

Kronma написал:

#1531476
гвоздях общей массой 27,06т"

Если даже представить, что она 9 мм, то общий вес медной обшивки будет 234 т. Вес конечно не маленький, но все же отнюдь не такой, что корабль сразу же утонет, лишится всей артиллерии, половины скорости и т.д.

Merc написал:

#1531469
Очень долгие размышления - стоит оскорблять друг друга неделями, если дело в трёх арифметических действиях
Плотность меди 8.96 г/см3 https://www.google.com/search?q=%D0%BF% … p;ie=UTF-8

11 фунтов на дюйм - считаем в граммах и сантиметрах
11 х 454 / (8.96 х 30.5 х 30.5) = 0,6 см.
Соответственно, 7 фунтов на дюйм - 0,6 х 7 / 11 = 0,4 см.

Вот только, всё это не соответствует ни чертежам и описаниям о постройки кораблей типа "Диана", на которые так ссылается неграмотный толмачь-Александров...
Собственно, об этом уже сказано ниже

Kronma написал:

#1531476
А я почему-то верю неизвестному российскому автору Александру Сергееву, написАвшему в книге "Богини Российского флота" следующие строки:
"Поверх (тиковых досок) укладывалась листовая медь толщиной 1 мм на медных же гвоздях общей массой 27,06т"

Совершенно верно!
Есть чертежи и спецификации самих кораблей, где всё наглядно показано и описано. По этим материалам написана не одна книга. Есть сама "Аврора" на Неве, где в залах расположенного на ней музея присутствуют части её конструкции.
Кстати, в некоторых источниках указывается толщина листов медной обшивки у крейсеров типа "Диана" в 0,8 миллиметра.

Kronma написал:

#1531481
К размышлению: толщина медных листов на "Светлане" - 0,8...1 мм, на "Донском-Мономахе" - 1 мм, а на "Аврорах" вдруг - 4...6...8,5 мм.
Не удивляет?

Вот такие "писАтели" и наводят путаницу в массах...

rummer59 написал:

#1531399
На стр. 24 Александров пишет: «К этой деревянной «шубе» и крепились 8,5 мм медные листы, поднимавшиеся 0,76 м над ватерлинией».

Kronma написал:

#1531481
Например, стр. 324?

Читал, вот к примеру с этой страницы

Крейсера типа Аполло (1891 год).
Все расчёты делаем очень примерно, с дикими округлениями, так как вопрос идёт о порядке величины. Считаем, что все толщины везде примерно одинаковые
Длина 96 м, ширина 13,1 (необшитые) или 13,3 (обшитые) м, осадка 5,5 м. Водоизмещение необшитого - 3400 т, обшитого - 3600 т.
Площадь смоченной поверхности L x (2D + B) x K = 96 x (2 x 5.5 + 13) x 0.85 = 1958 кв. м = 21 000 кв. футов
Масса медно/деревянной обшивки - 200 т = 440 000 фунтов
Объём дерева в обшивке - половина разницы ширины (примерно толщина обшивки) умножить на площадь смоченной поверхности корпуса = 0,1 х 1958 = 200 куб. м. Масса дерева в обшивке (берём тик) 200 х 0,67 (плотность в тоннах на куб. м) = 134 тонны = 300 000 фунтов.
Масса медной обшивки (крепёж не считаем) - 140 000 фунтов.
Удельная масса медной обшивки = 140000 / 21000 = 6,7 фунтов на фут квадратный или 33 кг на квадратный метр
Толщина обшивки 0,033 / (8.96 (т/куб. м) = 0,004 м = 4 мм.
Имеет место быть. Поправьте, если потерялся в разрядах.
По идее, развитие технологий металлообработки должно было вести к постепенному утончению некорродирующего слоя в связи с ростом прочности и качества (в том числе допусков по толщине) проката, остановившись на необходимом с точки зрения электрохимии и обеспечения водонепроницаемости слоя. Поэтому сравнивать толщину медной обшивки корпусов, заложенных с разницей в 20 - 30 лет было бы, как минимум, некорректно. Как раз приводимые в данном сраче данные говорят от том, что со временем толщина медной обшивки уменьшается с 6 (да пусть хоть с 13) до 1 мм. Не получится выяснить, кто же кого заборет - кит или слон...
Не нужно ругаться.

Merc написал:

#1531616
корпусов, заложенных с разницей в 20 - 30 лет...  со временем толщина медной обшивки уменьшается

Откуда взялись эти "20-30 лет"? С каким-таким "временем" уменьшается толщина?
"Светлана" строилaсь практически одновременно с "Авророй", а "Донской" и "Мономах" всего на десять лет её старше.

Merc написал:

#1531616
Все расчёты делаем

Да не нужны никакие расчёты, всё гораздо проще.
Ответ содержится в третьем снизу абзаце на стр. 324.
Увидим - узнаем.

Отредактированно Kronma (15.02.2022 15:03:59)

Kronma написал:

#1531620
Ответ содержится в третьем снизу абзаце на стр. 324.
Увидим - узнаем.

Сподобится ли толмачь-Александров...

Отредактированно Алексей Никитин (15.02.2022 18:29:56)