Вы не зашли.
Тема закрыта
veter написал:
Оригинальное сообщение #346776
Операция планировалась с 22 апреля, Амур в готовности с 26 апреля. Заграждение поставить удалось лишь в Первомай. Подумайте над реальностью Вашего тезиса. Хотя Того активизировал минные постановки лишь с ночи с 3 на 4 мая. После потери 2 ЭБр.
Работы по тралению велись,тот же Амур должен же был выходить. Для японцев траление русских привычно, перед выходом Амура и боя активней проводить работы.
ВОЛГА написал:
Оригинальное сообщение #346791
давайте вопрос поставим следующим образом: при данной ситуации вышел бы или нет в море Макаров?
Странный вопрос... , конечно вышел. Вы же Семёнова читали.
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #346799
Любопытно, Вильгельм Карлович так и пойдёт в бой, держа флаг на 10-узловом "Севастополе"?
Да хотя бы так. Главное,что в бой. Вот суть.
ВОЛГА написал:
Оригинальное сообщение #346791
при данной ситуации вышел бы или нет в море Макаров?
Вышел. Задача минимум разведка боем. С целью получения информации о боеспособности ЭБр противника.
veter написал:
Оригинальное сообщение #346896
Вышел. Задача минимум разведка боем. С целью получения информации о боеспособности ЭБр противника.
Да,наверно "раскатывать" (по Семенову). З на З эбра(японские повреждены по реалу),Баян,крейсера,миноносцы - раскатывать. Сбылась бы его мечта бить противника по частям.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #346801
veter написал:
Оригинальное сообщение #346776
Операция планировалась с 22 апреля, Амур в готовности с 26 апреля. Заграждение поставить удалось лишь в Первомай. Подумайте над реальностью Вашего тезиса. Хотя Того активизировал минные постановки лишь с ночи с 3 на 4 мая. После потери 2 ЭБр.
Вот нашёл в" Морская
минная война
у Порт-Артура". В.Я. Крестьянинов "На следующем совещании флагманов 24 апреля было принято решение: "Командиру минного транспорта "Амур" протралить проход до 4,5 миль по створу минными катерами. А миноносцам быть наготове защитить тралящие шлюпки, если неприятель нападет на них".'0 Только к 28 апреля выход протралили на 6 миль, поэтому появилась возможность выхода кораблей".
варяг написал:
Вот нашёл в" Морская минная война у Порт-Артура". В.Я. Крестьянинов
Никак не могу понять - почему бы Вам не прочитать книгу вторую "Действий флота", откуда и взята эта цитата?
варяг написал:
Оригинальное сообщение #347019
З на З эбра(японские повреждены по реалу),Баян,крейсера,миноносцы - раскатывать. Сбылась бы его мечта бить противника по частям.
У нас 2 ЭБра, ни о каком "Севастополе" речи не вести - это смешно, т.к. у нас Витгефт, а не Макаров. Далее бой "Полтава", "Пересвет", "Баян", "Аскольд", "Диана". "Новик" с эсминцами ждут своего часа...
Против "Сикисима" и крейсера Того-мл., плюс "собачки".
Далее японцы маневрируют как мы в Корейском проливе, недавая прорваться к "Ясиме" на короткую дистацию. Исход боя, по моему мнению, повреждение "Сикисимы", но потопить ее трудно. Есть правда одно но, в нашу пользу: взрыв 305 мм орудия на "Сикисиме" 28 июля. У многих авторов взрыв произошел от попадания русского снаряда, но по свидетельствам иностранных специалистов:
Julian S. Corbett пишет о том, что в 17.45 (17.00 по русскому времени) на броненосце произошел разрыв ствола одного из 12" орудий (какое именно не указывается). В результате взрыва у соседнего орудия вышел из строя на полчаса гидравлический привод.
W. С. Pakenham - в начале седьмого часа вечера (около 17.20 по русскому времени) одно из орудий носовой башни вышло из строя от взрыва собственного снаряда.
Цит. по Поломошнов Е.В. "Бой 28 июля."
Вопрос какая башня взорвалась? По русским источникам кормовая, но от попадания наших снарядов. Если кормовая от собственного взрыва боюсь "Сикисима" не уйдет, т.к. будет безнаказанно растреляна сзади.
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #347040
Никак не могу понять - почему бы Вам не прочитать книгу вторую "Действий флота", откуда и взята эта цитата?
Я всё указал " Морская
минная война
у Порт-Артура". В.Я. Крестьянинов Гл.Противоминные действия в феврале-мае 1904 г.
варяг написал:
Я всё указал
Вы указали монографию В. Я. Крестьянинова, который цитирует книгу вторую работы исторической комиссии. Меня удивляет, почему Вы не читаете саму работу, коль скоро она доступна в сети?
варяг написал:
Оригинальное сообщение #347052
У нас 2 ЭБра, ни о каком "Севастополе" речи не вести - это смешно, т.к. у нас Витгефт, а не Макаров. Далее бой "Полтава", "Пересвет", "Баян", "Аскольд", "Диана". "Новик" с эсминцами ждут своего часа...
Против "Сикисима" и крейсера Того-мл., плюс "собачки".
Далее японцы маневрируют как мы в Корейском проливе, недавая прорваться к "Ясиме" на короткую дистацию. Исход боя, по моему мнению, повреждение "Сикисимы", но потопить ее трудно. Есть правда одно но, в нашу пользу: взрыв 305 мм орудия на "Сикисиме" 28 июля. У многих авторов взрыв произошел от попадания русского снаряда, но по свидетельствам иностранных специалистов:
Julian S. Corbett пишет о том, что в 17.45 (17.00 по русскому времени) на броненосце произошел разрыв ствола одного из 12" орудий (какое именно не указывается). В результате взрыва у соседнего орудия вышел из строя на полчаса гидравлический привод.
W. С. Pakenham - в начале седьмого часа вечера (около 17.20 по русскому времени) одно из орудий носовой башни вышло из строя от взрыва собственного снаряда.
Цит. по Поломошнов Е.В. "Бой 28 июля."
Вопрос какая башня взорвалась? По русским источникам кормовая, но от попадания наших снарядов. Если кормовая от собственного взрыва боюсь "Сикисима" не уйдет, т.к. будет безнаказанно растреляна сзади.
Отчего вы не привлекаете Севастополя. Поскольку именно Витгефт, вот он с двумя эбрами и не выйдет типа нет превосходства над японцами (даже подорванными),а с Севастополем есть превосходство.Да,есть Баян для нас есть,для Витгефта Баяна мало будет в довес к эбрам.
Про взрыв в стволе спорно надо смотреть сколько Сикисима выпустила снарядов 28 июля и интенсивность АИ боя 2 мая,трудно надеется на разрыв, ситуации разные. Маневрируют Сикисима и крейсера, маневр прост отвлекать на себя огонь. Русские узрев ход Ясимы,интенсивность огня и поняв,что ей совсем плохо, думаю и так нацелятся на Сикисиму и чем быстрее её выбьют,тем и гарантируют себе и потопление Ясимы.Опять очки в пользу Севастополя, его артиллерия ускорит этот процесс. Сикисима крепкий орешек, слабей в бронировании ,чем Микаса.Но 1-1,5 часа продержится наверно,может и меньше 7 12 дм (с ним родным всё-же),4 10 дм и 2 8 дм хорошая концетрация гл.кал-ра +6 дм.Многое зависит от дистанции боя от попаданий японцев и русских,какое положение займёт Сикисима бортом ,кормой к русским.
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #347055
Вы указали монографию В. Я. Крестьянинова, который цитирует книгу вторую работы исторической комиссии. Меня удивляет, почему Вы не читаете саму работу, коль скоро она доступна в сети?
Скиньте ссылку, буду благодарен.
варяг написал:
Скиньте ссылку
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #347042
Далее японцы маневрируют как мы в Корейском проливе
варяг написал:
Оригинальное сообщение #347059
Маневрируют Сикисима и крейсера,
маневрировать на минном поле, зная что два ЭБРа уже подорвалить - занятие для фаталистов или для ....
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #347042
Исход боя, по моему мнению, повреждение "Сикисимы", но потопить ее трудно. Есть правда одно но, в нашу пользу: взрыв 305 мм орудия
Я бы к этому но, добавил еще одно: скорость Сиксимы. Врядли у него получится гонять на 15-17уз, поскольку у него задача будет иная прикрыть Ясиму, далее отход БпКр. Лишь когда у него развяжутся руки может дать ход больше Полтавского, если сможет...
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #347212
маневрировать на минном поле, зная что два ЭБРа уже подорвалить - занятие для фаталистов или для ....
Это понятно,но перестроение кораблей, после подрывов японцы будут производить.А реале,то они не спешили видя ,что русские выпустили только миноносцы.Теперь при выходе эбров надо быстрее принимать решения.
Пётр Артурский написал:
Вопрос какая башня взорвалась?
Ответ: никакая.
Julian S. Corbett, "Maritime Operations in the Russo-Japanese War", vol. I, p. 390:
...(5.45) ... the Shikishima, who had just opened fire, had a burst in one of her fore barbette guns which entirely disabled it, and in another 10 minutes the hydraulic gear of one of her after 12-inch broke down and could not be repaired for a quarter of an hour.
Отредактированно vs18 (19.01.2011 10:09:04)
veter написал:
Оригинальное сообщение #347224
Я бы к этому но, добавил еще одно: скорость Сиксимы. Врядли у него получится гонять на 15-17уз, поскольку у него задача будет иная прикрыть Ясиму, далее отход БпКр. Лишь когда у него развяжутся руки может дать ход больше Полтавского, если сможет...
Руки развяжуться ,когда потонет Ясима или затопят. До этого момента у Сикисимы скорость Ясимы, если она прикрывает её.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #347227
но перестроение кораблей, после подрывов японцы будут производить.А реале,то они не спешили видя ,что русские выпустили только миноносцы.Теперь при выходе эбров надо быстрее принимать решения.
Все перестроения, все попытки буксировки для японцев только на минимальной скорости и очень осторожно, поэтому шанс догнать их и навязать успешный бой у русский большой. Сикисима будет прикрывать Ясиму до последней возможности, в крайнем случае на глазах у русских Ясиму затопят, но на снятие экипажа уйдет время, которое ВКВ должен с толком использовать, чтобы по максимуму повредить Сикисиму. В случае затопления Ясимы русские будут точно знать, что у японцев на два ЭБРа стало меньше. А под прикрытием Полтавы и Пересвета, Аскольд, Диана и Баян могут вполне отправить на дно кого-нибудь из японских бронепалубников, а может и не одного. Их скорость, за исключением Богини вполне позволяет догнать японские бронепалубники, а шансов в бою против русских крейсеров у них минимум. Новику с миноносцами то же дело найдется. Но увы... что в реале было, то было
Отредактированно Leopard (19.01.2011 14:45:32)
варяг написал:
Оригинальное сообщение #347229
Руки развяжуться ,когда потонет Ясима или затопят. До этого момента у Сикисимы скорость Ясимы, если она прикрывает её.
Получается 2 варианта событий:
1. Видя подрыв Ясимы \1-й подрыв Хатцусе признан незначительным\ русские ЭБр начинают съемку с якорей и выход в море. Далее русским выпадает еще одна счастливая случайность: гибель Хатцусе \на этот факт могут повлиять ветер, течение, но только не подход 1ТОЭ, поскольку Хатцусе в дрейфе\ - ЭБр смогут открыть огонь из ГК минут через 15-20 после гибели Хатцусе. Это при быстром выходе и оперативности принятия решения на выход. Шансы на уничтожение Сиксимы в данном слуяае я оцениваю как 50\50.
2. Выход эскадры только послегибели Хатцусе, тогда японцы успевают утащить Ясиму подальше от ПА, время на снятие остатков экипажа и ее затопление имеется, Сиксима прикрывает затопление Ясимы и снятие с нее экипажа, далее японцы уходят. Полтава за Сиксимой естественно не угонится. Повреждения Сиксимы минимальные, плюс 1ТОЭ: достоверно подтверждена гибель Хатцусе.
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #347328
Но увы... что в реале было, то было
Да,вполне могло быть как вы написали,но... Читал Семенова, все 2 мая в бой ,шанс и... индейское жилище, может и хорошо ,что Витгефт погиб,мог и под суд угодить и не только времени.
veter написал:
Оригинальное сообщение #347335
Получается 2 варианта событий:
1. Видя подрыв Ясимы \1-й подрыв Хатцусе признан незначительным\ русские ЭБр начинают съемку с якорей и выход в море. Далее русским выпадает еще одна счастливая случайность: гибель Хатцусе \на этот факт могут повлиять ветер, течение, но только не подход 1ТОЭ, поскольку Хатцусе в дрейфе\ - ЭБр смогут открыть огонь из ГК минут через 15-20 после гибели Хатцусе. Это при быстром выходе и оперативности принятия решения на выход. Шансы на уничтожение Сиксимы в данном слуяае я оцениваю как 50\50.
2. Выход эскадры только послегибели Хатцусе, тогда японцы успевают утащить Ясиму подальше от ПА, время на снятие остатков экипажа и ее затопление имеется, Сиксима прикрывает затопление Ясимы и снятие с нее экипажа, далее японцы уходят. Полтава за Сиксимой естественно не угонится. Повреждения Сиксимы минимальные, плюс 1ТОЭ: достоверно подтверждена гибель Хатцусе.
Программа минимум и максимум.Многое зависило бы от командиров и кто поведет корабли сам Витгефт или Ухтомский. Насчёт инициативности Бойсмана сомневаюсь,а Эссен,Успенский,Вирен,Грамматчиков вполне могли "сговориться" действовать решительно исходя из их действий до этого и такого шанса. За Сикисимой угоняться Пересвет и Баян, в бой привлечь миноносцы. При 1-м вашем варианте,шансы на уничтожение Сикисимы мне кажется будут выше. Изначально 7 12 дм ,4 10 дм и 2 8 дм побить могут изрядно, пусть потом будут 4 10 дм и 2 8 дм,но после боя со всеми эбрами и Сикисима потеряет боеспособность,а если ход то по крайней мере Полтава либо не отстанет ,либо догонит.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #347357
может и хорошо ,что Витгефт погиб,мог и под суд угодить и не только времени.
И за что же Витгефт в свете темы данного топика мог "угодить под суд"?
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #347365
И за что же Витгефт в свете темы данного топика мог "угодить под суд"?
Зато же,что и Стессель,Рождественский за упущенные возможности.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #347374
Рождественский
В свете общей направленности форума, в том числе, и на повышение грамостности, спрошу - А это кто ???
Если это - Рожественский Зиновий Петрович, то не могли бы вы напомнить, когда он именно "угодил под суд" ???
Или "адмирал настоял на привлечении себя к суду" стало называть "угодил под суд" ??
Отредактированно Shum (19.01.2011 18:20:58)
варяг написал:
Оригинальное сообщение #347374
за упущенные возможности.
Очевидно, под суд за события 2 мая он пойдёт сразу после ходатайства Алексеева о его производстве в вице-адмиралы?
Наместник написал:
Это дело, с уверенностью приведенное в исполнение по тщательно разработанному плану и под руководством Контр-Адмирала Витгефта, по всей справедливости должно быть всецело поставлено ему в особо-выдающуюся боевую заслугу, за каковую я считал особым долгом ходатайствовать пред ВАШИМ ИМПЕРАТОРСКИМ ВЕЛИЧЕСТВОМ о производстве его в вице-адмиралы.
Тема закрыта