rytik32 написал:

#1645069
На jacar C05110112000 на стр 19 pdf файла начинается таблица с указанием количества оптических прицелов, установленных на корабли взамен старых перед Цусимским сражением: калибр орудия - корабль - количество прицелов

Мда, это круто. Вы бы хотя бы чертежи пушки посмотрели, что ее одному наводчику наводить просто невозможно, поскольку там два штурвальчика, расположенных по разные стороны орудия, причем один аертикально, а другой горизонтально.
Для наводчика же по горизонту оптический прицел не сильно нужен, там миллиметрами все не измеряется, а оптический прицел сильно уменьшает поле зрения.
Такая картиночка ни о чем не говорит? Пушка то одна и та же.

И а как это согласуется между собой.

rytik32 написал:

#1645063
Алекс написал:
#1645061
если вы даже не знаете, что у 6" Армстронга два наводчика

Считайте наводчиков

rytik32 написал:

#1645069
ниже человеков на картинке изображены и еще ниже подписаны:
3 training wheel
4 elevating wheel

Отредактированно Prinz Eugen (18.04.2025 10:01:58)

rytik32 написал:

#1645069
ниже человеков на картинке изображены и еще ниже подписаны:
3 training wheel
4 elevating wheel

На jacar C05110112000 на стр 19 pdf файла начинается таблица с указанием количества оптических прицелов, установленных на корабли взамен старых перед Цусимским сражением: калибр орудия - корабль - количество прицелов
По 2 оптических прицела имели только 8-дм башенные орудия броненосных крейсеров.

Отредактированно Prinz Eugen (18.04.2025 10:01:03)

Алекс написал:

#1645080
а теперь

Суть написанного понятно, что маховиков два, а не один, ..., и жля чего они предназначены.

Отредактированно Prinz Eugen (18.04.2025 10:55:32)

Алексей Никитин написал:

#1645089
Суть написанного понятно, что маховиков два, а не один,  и жля чего они предназначены.

Никитин, ваши ощущения никого не волнуют, что там написано и как это конкретно переводится? Строчку из словаря в студию.

Отредактированно Prinz Eugen (18.04.2025 10:57:04)

Алекс написал:

#1645072
там два штурвальчика, расположенных по разные стороны орудия

Если не доверяете приведенной выше схеме, то можно посмотреть на схему их вашей же статьи: оба маховика слева


Можно посмотреть на фото орудия, поврежденного при Ульсане и снятого с "Ивате": оба маховика слева


Вы же на фото привели орудие из какого флота? И какого года фото?

Алекс написал:

#1645072
Для наводчика же по горизонту оптический прицел не сильно нужен, там миллиметрами все не измеряется, а оптический прицел сильно уменьшает поле зрения.

Странное утверждение, если учесть, что в отечественном флоте оптические прицелы пользовались прежде всего для горизонтального наведения орудий...

Подпись на схеме снизу
45口径露式15cm砲 - русское 15-см 45-кал. орудие

15-см 40-кал. орудие Армстронга было бы подписано 40口径安式15cm砲

Отредактированно rytik32 (20.04.2025 01:11:29)

Есть фото 6-дм орудий "Микасы" в нынешнем состоянии
https://www.bleakscenes.net/japan/battleship-mikasa/

знатная заметка!

Алекс написал:

#1645291
А если Вы о временах перед ПМВ, то дистанции сильно выросли, стало требоваться увеличение (да и целиться приходилось не в сам корабль, а в точку упреждения),

Если быть совсем точным, то перед ПМВ и в годы ПМВ горизонтальная наводка осуществлялась несколько иначе - наводчики удерживали перекрестие прицела на корабле противника (назначенной точке на корабле противника), а установщик прицела специальным поворотным приспособлением прицела устанавливал угол упреждения (целик) - угол отворота по горизонтали прицельной трубы от оси ствола. Он же следил за совмещение стрелок на принимающем приборе высоты прицела или за показаниями заменяющего ПУАО диска и выставлял угол вертикального наведения (устанавливал прицел). оптическими прицелами установщик не пользовался совершенно. Это хорошо видно на примере 130/55 орудия, где его рабочее место находилось за спинами наводчиков. Со 102/60 орудиями этого на чертежах не видно, но как только появляется фото расчета на своих местах, так сразу видно, что установщик прицела стоит справа от правого наводчика лицом к ПУАО и своим маховичкам...
А вот на 120/45 и 152/45 орудиях РЯВ все было иначе - "номер 1" сам выставлял прицел и целик, сам наводил орудие по ГН и ВН, ему мог помогать №3, работавший со вспомогательным маховиком. №2 (замковый) - обязан был "впол-голоса" транслировать номеру 1 показания ПУАО, если они находились справа от орудия, если же они были слева, то это делал сам №1.

Борис, Х-Мерлин написал:

#1645642
- извините, что конкретно имеется ввиду?

Примерно такой прибор с поправкой на модель орудия.

shhturman написал:

#1645680Примерно такой прибор с поправкой на модель орудия.

- о как...

если я понял правильно - в прибор передают дальность и одна стрелка на неё укзывает, потом маховиками добиваемся совмещения обеих стрелок и вуаля?

PS огромное спасибо за картинку