Вы не зашли.
Тема закрыта
Serg написал:
Оригинальное сообщение #331410
Однако если Витгефт приказал 15 узлов и отстали только Полтава с Севастополем то как ни странно из этого следует вывод что Ретвизан таки шел на 15 узл.
Ув. Serg, выше мы уже всё это рассмотрели.
Щенснович написал:
...Наш ход во время боя был сначала 8, потом 10 узлов, и затем, постепенно прибавляя, следуя флагманскому кораблю, достиг около 12-13 узлов.
...
При стрельбе с "Ретвизана" большинство снарядов ложились за кормой неприятеля, что ясно было видно по всплескам воды, и хотя на это было обращено внимание лиц стрелявших, тем не менее снаряды продолжали ложиться преимущественно за кормой. Во время третьего боя я назначил скорость неприятеля 17 узлов, нашу скорость 13 узлов, тем не менее снаряды продолжали падать за кормой.
Ну и если ув. Евгений действительно не выдумывал, то откуда-то это должно было появиться, ведь так?
Около 15.00 контр-адмирал В. К. Витгефт флажным сигналом запросил данные с кораблей и получил информацию о том, что на эскадре существенных повреждений не получено. Однако из-за отставания броненосца «Полтава» и повреждений броненосца «Ретвизан» эскадренный ход был не более 13 узлов. Русская эскадра следовала курсом в Корейский пролив, а 1-й боевой отряд японского флота находился правее и позади траверза
русской эскадры.
Отредактированно Россiя (09.12.2010 16:45:28)
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #331409
Впрочем, давайте завершим эту дискуссию на constatation интересного разночтения в описаниях Щенсновичем боя. Без новых источников дальнейшее обсуждение лишено смысла.
Поддерживаю.
ТЕМА ЗАКРЫТА
Тема закрыта