Алексей_74 написал:

Но один номер не показатель. Нужна тенденция.

Один раз - не пи..ас???

Глупый подход...

Алексей_74 написал:

К этому можно добавить отвратительное качество фотографий.

Фотографии для книги были подготовлены очень качественно. Это сказал человек, которого все здесь хорошо знают. И я верю ему. Испортила всё типография.

Scharnhorst написал:

Согласен. Руки бы оторвал тому, кто подписал в печать книгу, в которой по технике "Ташкента" и страницы не написано. Все это подкрепляется совершенно бестолковой графикой.

Так книга - копия Качура и Морина - 2003, изданного "Островом" (Амирхановым). Один-в-один.  У меня-"оригинальное" издание есть в редком твердом переплёте.

Сибирский Стрелок написал:

Так книга - копия Качура и Морина - 2003, изданного "Островом" (Амирхановым). Один-в-один

Вот и х..н, что копия, а должна была быть лучше

Отто написал:

Вы реально можите сделать лучше или это так крутая разводка пальцев

Старая претензия - старый ответ. Чтобы оценить поганость яичницы, не требуется самому быть поваром.

PS
Бодрость ваших наездов на "Техасы" - и резвое поспешение на помощь обижаемым  "спаниелям красного флота"  - невольно наводит на мысль о некоем различии критериев оценки в отношении разных изданий. Не сочтете ли возможным пояснить эту разницу - или парой метких фраз сбить меня с этой мысли?

Отредактированно Kimsky (30.12.2008 17:21:34)

Отто написал:

Книги конечно не очень, даже быстрее хуже чем обычно, но тем неменее не могу понять с чего это мастер и командер так разошелся, он что стал большим специалистом в области советского флота?

Отто,можно вопрос?
Почему Вы "наехали" на , Scharnhorst'a,а не на меня, как на инициатора темы?
Или Вы начнёте доказывать что "Гончьи псы..." - шедевра и

Отто написал:

Книги конечно не очень, даже быстрее хуже чем обычно,

это очень хорошо...

Pr.Eugen написал:

Самая халтурная книга из "морской" серии "Арсенал-Коллекции"...
Любая другая книга,вышедшая  до этой, просто шедевр по сравнению с этой

Почти угадал, одно плохо - уже вышла.

Алекс написал:

... книга Качура и Морина была только про черноморские лидеры.

П.И.Качур, А.Б.Морин Лидеры эскадренных миноносцев ВМФ СССР
---> http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/ … /index.htm
 
Содержание

Предисловие

Глава 1. Рождение и развитие класса миноносцев

Глава 2. Возникновение и развитие класса

Глава 3. Лидеры эскадренных миноносцев в кораблестроительных программах СССР

Глава 4. Проектирование лидеров эскадренных миноносцев

   Проектирование лидеров проектов 1 и 38
   Проектирование «быстроходного разведчика» (проект 20И)
   Проектирование бронированного лидера (проекты 24 и 47)
   Проектирование быстроходного лидера с усиленным вооружением (проект 48)
   Наименования кораблей

Глава 5. Конструкция и устройство лидеров

   Проект 1
   Проект 38
   Проект 20И
   Проект 48

Глава 6. Строительство и испытания лидеров

   Проекты 1 и 38
   Проект 20И
   Проект 48

Глава 7. Лидеры в строю

   «Ленинград»
   «Минск»
   «Москва»
   «Харьков»
   «Ташкент»
   «Баку»
   «Тбилиси»
   Лидеры проекта 48

Глава 8. Послевоенная судьба лидеров

Заключение

Список сокращений

Описание иллюстраций и чертежей

Приложения

Отредактированно km202 (30.12.2008 19:42:22)

km202 написал:

Позвольте узнать: а писать по НЕ отечественному флоту БЕЗ регулярной работы в архивах - это как ???

Это пересказ прочитанного на иностранных языках, именуемое автором "творчество".

km202 написал:

а писать по НЕ отечественному флоту БЕЗ регулярной работы в архивах - это как ???

Это нормально, ибо писать нам про не-наше - это что-то на уровне пополяризаторства (поскольку предназначено исключительно для внутреннего пользования), а вот писать про наше надо серьезно и аккуратно, ибо лажи и откроенной фальсификации мы уже накушались.

Андрей Рожков написал:

Это пересказ прочитанного на иностранных языках, именуемое автором "творчество".

km202 написал:

Позвольте узнать: а писать по НЕ отечественному флоту БЕЗ регулярной работы в архивах - это как ???

Уважаемые.., вопрос в ответ, а что это по Вашему? Что? Так просто взять и переписать малоизвестную книжку? Тогда это не сюда, а к Питарасу или Широкозаду...

Может кто-то из Вас укажет пальцем (или словом) любого русскоязычного автора, родившегося после ВМВ, написавшего хоть строчку или не строчку, а статью про НЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ФЛОТ, работавшего в архивах Германии, Франции, Англии, США, Японии?

А то как-то странно получается....опухли... однако...

в адрес Александрова, Виноградова, Якимовича и других авторов, работавших по иностранным флотам почему то не звучит данных упреков (я заранее извиняюсь, если не прав и чего то не знаю), а жупел у ВАС один Патянин...., достало, он что владелец "Арсенал-коллекции", или пиар-менеджер, который Маркс?

в последние два-три года из форумчан многие опубликовали свои работы, однако никому из них не ставилось в вину, отсутсвие работы в архивах...       

достал пустой разговор ни о чем...

ОТМОДЕРИРОВАНО. ВИКТОР, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!!! МАТЕРИТЬСЯ НИКОМУ НЕ РАЗРЕШАЛОСЬ

Сумрак написал:

написавшего хоть строчку или не строчку, а статью про НЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ФЛОТ, работавшего в архивах Германии, Франции, Англии, США, Японии?

Что касается Англии, то можно заказать документы из Public Records Office (бывш.), да и Аdmiralty Papers тоже. Содержание архивов там давно публикуется (Calendar of State Papers и т.д.). Но это стоит денег. И вам могут прислать не то, что заказывали. Еще лучше поехать в Лондон, там на месте еще проще. В общем, надо иметь какой-то доход (от бизнеса, скажем), а занятия историей в таком плане - вроде хобби,причем весьма дорогого. При этом неясно, стоит ли такая игра свеч, то-есть, кому у нас нужны будут такие тонкости по иностранным флотам (кроме узкой группы специалистов), т.е. это уже научные труды, а не популяризаторство. Для нашего читателя ведь главное - "экшн".

В принципе, архивы неохотно пускают к себе иностранцев, обычно в обмен на что-то. С нашими архивами - еще хуже. Знал двух турок, которые пытались что-то получить по Гебену-Явузу, но без успеха. Англичане жалуются, что ЦГАВМФ отказывается от сотрудничества, хотя и рекламирует такие возможности. В таких случаях приходится контактировать с иностранными историками, которые уже работали в своих архивах.

Сумрак написал:

Может кто-то из Вас укажет пальцем (или словом) любого русскоязычного автора, родившегося после ВМВ, написавшего хоть строчку или не строчку, а статью про НЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ФЛОТ, работавшего в архивах Германии, Франции, Англии, США, Японии?

Сергеев - автор нашумевшей в свое время книги про немецких подводников на Севере. Только самое смешное, что книга от этого не стала лучше, потому что для того, чтобы доказывать, какие немцы были белые и пушистые, в архивы ездить не обязательно было.
Дело ведь не в том, работал автор в западных архивах или не работал. Мирослав Эдуардович тоже в Бундесархиве не сидел, но работы по немецким документам пишет. Сейчас появилось немало альтернативных способов получения документов "оттуда". Тогда как "отсюда" таких способов нет. Это первое.
Второе. Большинство тем, интересующих нашего читателя, систематической работы в западных архивах и не требуют. Ну скольких наших приведет в экстаз статья "Дебаты по обсуждению N-ного варианта проекта"? Ту же информацию, которая интересует нашего читателя ан-масс, можно собрать более доступными способами. В конце концов, 80% разведсведений добывается в открытых публикациях. Главное - этот массив обработать, осмыслить, "пропустить через себя" и создать что-то действительно свое, а не перепевку чужого. И вот тут наступает самое интересное - у кого-то и это не получается в принципе. Неужели если он будет черпать информацию не из западных книг, а напрямую из архивов, результат качественно изменится?