Сейчас на борту: 
CVG,
dim999,
shuricos
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 116 117 118 119 120 … 377

#2926 02.02.2016 20:27:21

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Громобой написал:

#1033683
даже старый ЭБР будет защишен лучше чем БРКР

Далеко не факт, увы.
Что до всего остального, то 5+старье против 12 - лучше всего отражает реальное соотношение сил по железу. Еще точнее можно только с помощью пресловутых коэффициентов.
Ваша же схема, в стиле "ЭБР до 10 лет" - сама по себе ни о чем не говорит.

Громобой написал:

#1033683
проверку боем Зиновий провести не мог

Так мы не о проверке боем говорим, а о генеральном сражении. Так можете ли ответить на заданный вопрос?

Громобой написал:

#1033683
с свидетелей ее заметили только баталер и Небогатов

Показание Капитана 2-го ранга Ивкова:
"взвился сигнал: «II-му броненосному отряду вступить в кильватер І-му броненосному отряду» и, вслед за этим, сейчас же: «І-му броненосному отряду повернуть всем вдруг влево на 2 румба». В этот же момент мы усмотрели на горизонте, румба 3 — 4 правее нашего курса, быстро идущий неприятельский флот в строе кильватера, курсом на пересечку нашего. Всех вымпелов насчитали там 28.
Перестроение наших двух броненосных отрядов в одну кильватерную колонну совершалось очень медленно; мы удивлялись малому ходу «Суворова». Наш головной адмиральский корабль «Ослябя» после сигнала продолжал идти тем же курсом и тем же ходом (около 10 узлов), а І-й броненосный отряд очень медленно сближался с нашим отрядом, почти но обгоняя нас. По прошествии нескольких минут «Ослябя» сделал сигнал: «II-му броненосному отряду иметь ход 8 узлов, а сам в этот момент почти застопорил машину, что моментально вызвало скученность броненосцев II-го отряда и выход концевых из строя. В этот же момент японский флот быстро пересек наш курс с правой стороны на левую и лег контр-курсом с нами. Открыли огонь. Как мне показалось, первым открыл огонь «Суворов», который в этот момент был еще правее «Ослябя», идя курсом па 2 румба левее нашего. «Ослябя» же изменил курс вправо, чтобы быстрее вступить в кильватер «Орлу», причем «Ослябя» показал шарами самый малый ход. Мы почти наскочили на «Ослябя» и ясно видели, как масса снарядов рвалась об его борт и разрушала все надстройки."

Громобой написал:

#1033683
А какую задачу выполняли эти крейсера?

Наводили главные силы Того.

Громобой написал:

#1033683
Для ТОЙ эпохи не соблюдать конвенции звучало чуть по другому чем для наших просвещенных времен когда по Красному кресту стреляют

Единственную конвенцию, которые исполняли несущие огни госпитальные суда - это приказ командующего.
Ничего другого нести огни в то время их не заставляло.

Громобой написал:

#1033683
Вы конечно измерили его айкью?

Верно. Получилась ровно одна, но зато сплошная цусима.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#2927 02.02.2016 21:17:28

Громобой
Гость




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#1033695
Далеко не факт, увы.
Что до всего остального, то 5+старье против 12 - лучше всего отражает реальное соотношение сил по железу. Еще точнее можно только с помощью пресловутых коэффициентов.
Ваша же схема, в стиле "ЭБР до 10 лет" - сама по себе ни о чем не говорит.

Пушки Сисоя ничем не хуже пушек Суворова, на Наварине не сильно и устаревшие типы орудий, доставали до противника по крайней мере, броневая защита для той эпохи неплохая.

Стерегущий написал:

#1033695
Так мы не о проверке боем говорим, а о генеральном сражении. Так можете ли ответить на заданный вопрос?

Еще раз - абсолютной готовности не бывает, командир может ПРЕДПОЛАГАТЬ уровень готовности подразделения ДО БОЯ, реальную готовность показывает БОЙ, сам Зиновий считал:

По вопросу Комиссии, считал ли я, что в мае 1905 г. эскадра была достаточно подготовлена к бою в тактическом отношении

экзамен боем показал что недостаточно, в сущности это и есть главное преимущество японцев - они были в бою

Стерегущий написал:

#1033695
сам в этот момент почти застопорил машину, что моментально вызвало скученность броненосцев II-го отряда и выход концевых из строя.

Эскадра включала в себя не только второй отряд, Рожественский к этой ситуации отношение имеет минимальное - ошибка не его

Стерегущий написал:

#1033695
Наводили главные силы Того.

Эскадра могла куда то деться? Пролив один, скорость минимальная..могли вести и с большей дистанции, ИМХО, японцы чуть рисовались

Стерегущий написал:

#1033695
Единственную конвенцию, которые исполняли несущие огни госпитальные суда - это приказ командующего.
Ничего другого нести огни в то время их не заставляло.

Рожественский:

Госпитальные суда «Кострома» и «Орел» шли в ночь на 14 мая с топовыми огнями, потому что того требовала конвенция о госпитальных судах.

Сама конвенция:

Окончательное решение  этот вопрос получил на гаагской международной конференции в 1899 году, по статусу которой госпитальное судно в общих чертах должно выполоть следующие главные требования. 1) О госпитальном судне должно было быть сообщено обоим воюющим сторонам 2) Оно должно быть выкрашено в белый цвет и иметь вдоль борта полосу красного цвета если оно снаряжено на частные средства и зелёную если судно снаряжено за счёт правительства 3) Судно должно нести два флага национальный и под ним флаг красного креста. 4) Должно иметь так же красные кресты на видных местах 5) Судно может быть остановлено и осмотрено не только судами воюющих сторон, но и судами нейтральных держав. 6) Судно обязано оказывать помощь всем в этом нуждающимся в  не зависимости от принадлежности.

В наличии требование четкого обозначения госпитального судна в зоне БД, ночью это огни

Стерегущий написал:

#1033695
Верно. Получилась ровно одна, но зато сплошная цусима.

В которой виноват лично Зиновий)))))))))Читаю и представляю монстра который подавил волю, как минимум, императора, генерал-адмирала, морского министра, Скрыдлова. наместника, младших флагманов, и вообще лс эскадры, а так как подавитель был еще и дурак то сделал он это ради Цусимы..скажите мне пожалуйста - машины он тоже. того..и не обученных запасных тоже лично набрал? и боевой опыт намеренно не приобрел? ЭБР через ж..тоже он строил? Список можно продолжать до бесконечности. Лично за Зиновием, как по мне три ошибки - не провел совещание перед прорывом, недостаточно быстро реагировал в начале боя и не довел четкий план что делать в случае поражения. Ну не считать же ошибкой что он ЭТО вообще повел в бой.

#2928 02.02.2016 21:46:40

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Громобой написал:

#1033712
Пушки Сисоя ничем не хуже пушек Суворова

А 6" пушки Идзуми ничем не хуже 6" пушек Миказы.
Только к изначальному тезису о глобальном превосходстве японского флота все подобные частные рассуждения какое отношение имеет?

Громобой написал:

#1033712
Еще раз - абсолютной готовности не бывает, командир может ПРЕДПОЛАГАТЬ уровень готовности подразделения ДО БОЯ, реальную готовность показывает БОЙ, сам Зиновий считал:
По вопросу Комиссии, считал ли я, что в мае 1905 г. эскадра была достаточно подготовлена к бою в тактическом отношении

Звучит издевательски, как минимум.
Если допустить, что Зиновий реально верил в то, что сказал - вопросы еще есть о его умственных качествах?

Громобой написал:

#1033712
Эскадра включала в себя не только второй отряд, Рожественский к этой ситуации отношение имеет минимальное - ошибка не его

??????
Гм, может быть это Пушкин Александр Сергеевич налажал в расчетах?

Громобой написал:

#1033712
В наличии требование четкого обозначения госпитального судна в зоне БД, ночью это огни

Как и сами теперь видите - в конвенции ничего про огни не говорится.
Соответственно в данном случае:

Громобой написал:

#1033712
Рожественский:
Госпитальные суда «Кострома» и «Орел» шли в ночь на 14 мая с топовыми огнями, потому что того требовала конвенция о госпитальных судах.

Зиновий говорил неправду.

Громобой написал:

#1033712
В которой виноват лично Зиновий))

Лично он. И его личная вина пожалуй что и побольше, чем вина всех остальных, вместе взятых участников событий.
Во всяком случае - никто бы не смог обеспечить такой колоссальный разгром своей эскадры, как это сделал Рожественский всей своей деятельностью на посту командующего.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#2929 02.02.2016 22:27:32

Одинокий Волк
Гость




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Громобой написал:

#1033712
Сама конвенция:[/quote]
А чем бы грозило невыполнение этой конвенции? Если бы например эскадре удалось бы незамеченной прийти во Владивосток это разве вскрылось бы?
И потом, а зажечь характерно-опознавательные огни, в случае если эскадру обнаружили было бы сложно? Или же госпитальным судам будет очень тяжело распознать что эскадра обнаружена?
Получается что после Гулльского инцидента перестраховывались и "дули на воду"?

Отредактированно Одинокий Волк (02.02.2016 22:30:20)

#2930 02.02.2016 22:45:42

Громобой
Гость




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#1033722
А 6" пушки Идзуми ничем не хуже 6" пушек Миказы.
Только к изначальному тезису о глобальном превосходстве японского флота все подобные частные рассуждения какое отношение имеет?

На Идзуми были 12 дюймовки???? Глобальное - это абсолютное, абсолютного у японцев не было, более того по некоторым показателям превосходство было у 2 ТОЭ, так что Небогатов...приукрасил, жить то хотелось

Стерегущий написал:

#1033722
??????
Гм, может быть это Пушкин Александр Сергеевич налажал в расчетах?

последним приказом Рожественского перед боем был: «2-му броненосному отряду вступить в кильватер 1-му». Поскольку «Бородино» и «Орёл» не успевали вписаться, головному во 2-м отряде, «Ослябе», пришлось застопорить машины, а следующему за ним «Наварину» уменьшить ход (оба вышли из строя влево, а затем и весь строй 2-го и 3-го отрядов нарушился). Благодаря этому «Бородино» сумел войти в линию кильватера, но «Орёл» ещё нет. Трудность построения осложнилась ещё тем, что «Суворов», выйдя на курс, сразу сбавил ход до 9 узлов и этим ещё задержал вступление в строй «Бородино» и «Орла».

Может и Пушкин, но по мне все таки командиры ЭБР

Стерегущий написал:

#1033722
Как и сами теперь видите - в конвенции ничего про огни не говорится.

Там говорится что безопасность гарантируется четко обозначенному госпитальному судну. Днем это отличительные знаки в виде флага и раскраски, ночью такими могут быть только открытые огни, а посему:

Стерегущий написал:

#1033722
Зиновий говорил неправду.

не соответствует истине. Впрочем если увас есть варианты как обозначить госпитальный статус судна ночью без огней - расскажите

Стерегущий написал:

#1033722
Лично он. И его личная вина пожалуй что и побольше, чем вина всех остальных, вместе взятых участников событий.
Во всяком случае - никто бы не смог обеспечить такой колоссальный разгром своей эскадры, как это сделал Рожественский всей своей деятельностью на посту командующего.

Враг народа и вредитель)))) может, того, холуй японский????только тсссс))))))

#2931 02.02.2016 22:48:33

Громобой
Гость




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Одинокий Волк написал:

#1033745
А чем бы грозило невыполнение этой конвенции? Если бы например эскадре удалось бы незамеченной прийти во Владивосток это разве вскрылось бы?
И потом, а зажечь характерно-опознавательные огни, в случае если эскадру обнаружили было бы сложно? Или же госпитальным судам будет очень тяжело распознать что эскадра обнаружена?
Получается что после Гулльского инцидента перестраховывались и "дули на воду"?

Отредактированно Одинокий Волк (Сегодня 22:30:20)

Ну например торпедой в борт госпитального судна ночью со всеми вытекающими, да и японцы общепринятые нормы соблюдали, начни нарушать мы - начали бы и они, ответственность взаимная. Если учесть что эскадру обнаружили бы в любом случае утром, то смысла играть с международным правом не было, ну выиграли бы час или два, и то вряд ли

#2932 02.02.2016 23:43:38

Serg
Старшiй лейтенантъ
st-let
Сообщений: 2638




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Громобой написал:

#1033683
Извиняюсь за личный вопрос - вы служили? дело в том что полная готовность подразделения величина априори недостижимая, ну разве на бумаге, а проверку боем Зиновий провести не мог

Неправда. Проверку боем Зиновий запретил как только она началась.
Но все же, какое чудесное оправдание для всех налажавших вояк. От меня как не служившего +1 за выдумку.

Стерегущий написал:

#1033722
??????Гм, может быть это Пушкин Александр Сергеевич налажал в расчетах?

Мой совет - не тратьте время. Явно твердолобый поклонник ЗПР.

#2933 02.02.2016 23:55:56

Громобой
Гость




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Serg написал:

#1033791
Неправда. Проверку боем Зиновий запретил как только она началась.
Но все же, какое чудесное оправдание для всех налажавших вояк. От меня как не служившего +1 за выдумку.

Человек пока не побывал в бою свои боевые качества знать не может...именно потому бросать эскадру в бой сходу и было глупостью, не считая технических моментов конечно

Serg написал:

#1033791
Мой совет - не тратьте время. Явно твердолобый поклонник ЗПР.

Филиями как и фобиями не страдаю, чего и вам желаю)))Зиновий просто адмирал а не мистер Зло и не идиот

#2934 03.02.2016 00:29:24

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14653




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Одинокий Волк написал:

#1033405
про броненосцы на подводных и по стелс технологии написали вы

Под предложенные вами условия подходит лишь такая техника.

Одинокий Волк написал:

#1033405
В советское время стало официальное идеологией

Как только избавились от тех, кто нёс ответственность за поражение.

Одинокий Волк написал:

#1033405
Ну если Бородино, а следовательно с ним и вся эскадра, вернулись на курс к Владивостоку, после чего эскадру снова обнаружили и бой продолжился, значит

...продолжили выполнять первоначальную задачу.

Одинокий Волк написал:

#1033405
Действительно все так и все как и должно было быть: эскадра потерпела сокрушительное поражение

Это было вполне логичным. А вот на мой вопрос так и не ответили. ;)

Одинокий Волк написал:

#1033405
а лучше вообще не посылать эскадру, правильно?

Нет, на момент отправки эскадры решение её не посылать ещё не было "правильным".

#2935 03.02.2016 00:33:05

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

1

Громобой написал:

#1033755
Враг народа и вредитель

Оценки пусть романисты дают. Наше дело установить факты.
И фактом, в частности, является то, что практически все решения так или иначе, прямо или косвенно, приведшие к разгрому 2ТОЭ принимались или лично Рожественским  (в том числе и самовольно, в том числе и с нарушением прямых приказов вышестоящих начальников), или под его давлением, включая шантаж, не оставляющий возможность выбора.
Таков уж был стиль руководства этого адмирала, себя он считал умнее всех остальных, соответсвенно все решения и принимал самостоятельно, лично. Какие же решения не имел полномочий принимать сам - продавливал тем или иным способом.
Замечу, что сами по себе подобные качества в чем то даже похвальны.
Трагедия заключается только в одном - реальные интеллектуальные способности Рожественского сильно уступали его самомнению. А совершенно непосильный обьем работы, взваленной ЗПРом на себя, при таких обстоятельствах не оставлял эскадре даже шанса на спасение...
Таковы факты.
Разберем на конкретном прримере с пресловаутыми огнями госпиталей.

Громобой написал:

#1033755
безопасность гарантируется четко обозначенному госпитальному судну. Днем это отличительные знаки в виде флага и раскраски, ночью такими могут быть только открытые огни

Проблема в том, что все это - только и исключительно ваши фантазии.
Которые тем более странно выглядят, что текст конвенции, в которых про огни ни слова не говорится, вы сами же и привели.
Соответсвенно тексту этой конвенции, международное право никоим образом не требовало ношение госпитальными судами огней. С инициативой о несении таких огней выступил главный доктор Орла Мультановский. Рожественский эту инициативу поддержал.
По дипломатически каналам связались с японцами, те ответили в том плане, что русские вольны поступать как угодно, но никаких преимуществ за эти огнями японцы не признают, и сами носить ночью огни на своих госпитальных судах - не намерены.
Получив такой ответ, Авелан приказал уже установленные огни - снять. Рожественский через его голову обратился к генерал-адмиралу, и добился от него приказа - огни вернуть.
В заключении скажу, что все огни на всех кораблях эскадры включали по личному распоряжению Рожественского. Зажечь огни госпитальнных судов он приказал 11 мая 1905 года. В итоге эскадра и была обнаружена ночью исключительно благодаря этим огням.
Почему он все это сделал, для чего ему это было надо - не спрашивайте.
Подобных вопросов к его деятельности - тысячи, и это без всякого преувеличения.

Отредактированно Стерегущий (03.02.2016 00:37:19)


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#2936 03.02.2016 00:37:41

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14653




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Громобой написал:

#1033416
Например действия в случае поражения.

Для начала нужно определить момент, когда наступило это самое "поражение". А кроме того, нужно сохранить к этому моменту саму возможность совершать какие-то "действия".

Громобой написал:

#1033416
Вернуть не могли, государь-ампиратор против

Я, собственно, в-основном, его и имел в виду.

#2937 03.02.2016 01:00:43

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14653




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#1033634
заметно превосходил Полтавы

Очень спорное утверждение.

#2938 03.02.2016 01:15:29

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Пересвет написал:

#1033815
заметно превосходил Полтавы
///
Очень спорное утверждение.

Ничего спорного. Оно и Полтавы были вполне на уровне, и могли бы удовлетворять современным требованиям к началу войны, если бы не одно НО - тихоходность. Именно одно это обстоятельство и привело к тому, что эти корабли признаются "устаревшими и тихоходными", и вообщем то вполне оправданно - с новейшими кораблями в едином строю без потери эскадренной скорости хода они действовать не могли.
А Фудзи этого (единственного принципиального) недостатка Полтав был лишен, с новейшими кораблями в едином строю действовать вполне мог, поэтому с полным основание и считается вполне современным для той войны кораблем.
ПыСы. Пишу на эту тему один единственный раз. Если как обычно упретесь, то спорить с вами не буду. Знаю насколько это совершенно бессмысленно и бесполезно.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#2939 03.02.2016 02:09:02

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14653




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#1033820
если бы не одно НО - тихоходность

Тогда и пишите - "превосходство по скорости". А если скорость для вас - единственный критерий "современности" ЭБРа, то почему пишете: "Сисой, который столь же заметно превосходил Наварин"(с)? А ведь оба обладали одинаковой скоростью (если верить флагманскому механику 2-ой эскадры). Неувязочка у вас. Как обычно...

Стерегущий написал:

#1033820
Фудзи этого (единственного принципиального) недостатка Полтав был лишен

У него недостатки были другие - в частности, по защите ГК и СК он уступал "Полтаве".

Стерегущий написал:

#1033820
Пишу на эту тему один единственный раз. Если как обычно упретесь, то спорить с вами не буду.

Ловлю на слове! ;)

#2940 03.02.2016 07:35:29

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9658




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Громобой написал:

#1033659
Тем не менее именно Зиновий требовал суда и брал вину на себя, а Небогатов сначала обгадил Бирилева, потом Ирецкого, потом МГШ, и на десерт, полил известной субстанцией своего командира. На суде защитники едва ли не царизм обличали...моментами жаль что оный вышак не прилетел

Ну да. Можно требовать суда, имея другом Бирилева, который назначает по делу военного прокурора. :D
Повторяю, Зиновию на суде ничего не грозило.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#2941 03.02.2016 07:35:37

Одинокий Волк
Гость




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Пересвет написал:

#1033804
Под предложенные вами условия подходит лишь такая техника.

Это только в ваших бурных фантазиях!

Пересвет написал:

#1033804
Как только избавились от тех, кто нёс ответственность за поражение.

Т.е., как можно понять из ваших постов ниже, Николая второго??? Ну-ну!

Пересвет написал:

#1033804
...продолжили выполнять первоначальную задачу.

Но тем не менее распознали сигнал и выполнили команду Небогатова.

Пересвет написал:

#1033804
Это было вполне логичным. А вот на мой вопрос так и не ответили.

Да вам уже отвечали на этот вопрос: во-первых передать командование, а во-вторых спланировать бой! Вам конкретно про силовое поле нужен ответ что ли? Но при этом вы сами подтверждаете что гибель эскадры для вас совершенно нормальна, поэтому и настаиваете на своем со своей прытью, но для меня, и для большинства, гибель эскадры это совершенно ненормально!

Пересвет написал:

#1033804
Нет, на момент отправки эскадры решение её не посылать ещё не было "правильным".

Это очередная ваша игра слов! Это надо изысканно изощриться чтобы так написать. Но тем не менее вы, пусть и неявно, даете понять, что эскадру не нужно было отправлять, а уж с Петербурга или Мадагаскара это не столь важно!

#2942 03.02.2016 07:40:34

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9658




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Громобой написал:

#1033757
Ну например торпедой в борт госпитального судна ночью со всеми вытекающими, да и японцы общепринятые нормы соблюдали, начни нарушать мы - начали бы и они, ответственность взаимная. Если учесть что эскадру обнаружили бы в любом случае утром, то смысла играть с международным правом не было, ну выиграли бы час или два, и то вряд ли

Да ладно вам. Ночью красный крест не виден, так что Орел был главным претендентом на торпеду. Ссылки на международные законы, которые японцы не соблюдают, довольно наивны. А вязанки плавучих мин красный крест различают? *girl_sad*
Кста, а вот Кострома, как я понял, обошлась без иллюминации.

Отредактированно invisible (03.02.2016 07:40:53)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#2943 03.02.2016 08:43:48

Одинокий Волк
Гость




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Громобой написал:

#1033757
Ну например торпедой в борт госпитального судна ночью со всеми вытекающими, да и японцы общепринятые нормы соблюдали

Стоп. Ну для этого судно нужно сперва обнаружить, а именно из-за огней это наиболее вероятнее всего сделать, что собственно в итоге и произошло. Если ночью наши суда так легко обнаружить, то торпеду в борт скорее получат Бородинцы и Ослябя, но обнаружили в итоге не их, по крайней мере сперва. Ну а что касаемо общепринятых норм, то нападение на Порт-Артур было в соответствии с таковыми? Но это наверное другая тема.

Отредактированно Одинокий Волк (03.02.2016 09:21:54)

#2944 03.02.2016 11:18:38

Скучный Ёж
Мичманъ
michman
Откуда: Советская Федерация
Сообщений: 10786




Вебсайт

Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Про судебную практику мне как-то довелось слышать от участников процесса:
"Мы не занимаемся поиском правды, мы занимаемся юриспруденцией"

Так вот, вопрос: а публиковались какие либо документы Небогатова или его штаба до-цусимского составления?

Отредактированно Скучный Ёж (03.02.2016 11:20:58)


Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.

#2945 03.02.2016 11:26:36

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9658




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#1033806
Которые тем более странно выглядят, что текст конвенции, в которых про огни ни слова не говорится, вы сами же и привели.Соответсвенно тексту этой конвенции, международное право никоим образом не требовало ношение госпитальными судами огней. С инициативой о несении таких огней выступил главный доктор Орла Мультановский. Рожественский эту инициативу поддержал.По дипломатически каналам связались с японцами, те ответили в том плане, что русские вольны поступать как угодно, но никаких преимуществ за эти огнями японцы не признают, и сами носить ночью огни на своих госпитальных судах - не намерены.Получив такой ответ, Авелан приказал уже установленные огни - снять. Рожественский через его голову обратился к генерал-адмиралу, и добился от него приказа - огни вернуть.

А вот это очень интересно. Получается, что Зиновий собирался демаскировать свою эскадру, когда еще Небогатов не присоединился. То есть, имея всего 8 кораблей в линии против 12 японских. Разумеется, эта эскадра имела бы всю ту же скорость 9 узлов ввиду наличия транспортов и была бы прекрасной мишенью для Того.
Что-то теперь для меня сдача Зиновия в плен уже не выглядит случайностью. :)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#2946 03.02.2016 11:44:30

Громобой
Гость




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#1033806
Оценки пусть романисты дают. Наше дело установить факты.
И фактом, в частности, является то, что практически все решения так или иначе, прямо или косвенно, приведшие к разгрому 2ТОЭ принимались или лично Рожественским  (в том числе и самовольно, в том числе и с нарушением прямых приказов вышестоящих начальников), или под его давлением, включая шантаж, не оставляющий возможность выбора.
Таков уж был стиль руководства этого адмирала, себя он считал умнее всех остальных, соответсвенно все решения и принимал самостоятельно, лично. Какие же решения не имел полномочий принимать сам - продавливал тем или иным способом.

Правда? Конструкцию кораблей тоже он? Типы снарядов снова он? Набор запасных опять же? Программу кораблестроения и ее финансирование тоже, как и состав эскадры и приказ на овладение морем?? Рожественский всего лишь флагман, до войны начальник сугубо бюрократического органа, и решений приведших к разгрому он принимать не мог, не его уровень

Стерегущий написал:

#1033806
По дипломатически каналам связались с японцами, те ответили в том плане, что русские вольны поступать как угодно, но никаких преимуществ за эти огнями японцы не признают, и сами носить ночью огни на своих госпитальных судах - не намерены.

Цитатку с обращения плиз. и повторю неудобный вопрос - как обозначить госпитальное судно ночью БЕЗ ОГНЕЙ?

Пересвет написал:

#1033807
Для начала нужно определить момент, когда наступило это самое "поражение". А кроме того, нужно сохранить к этому моменту саму возможность совершать какие-то "действия".

У Небогатова и Колонга возможность была, к вечеру Зиновий явно адекватно реагировать не мог.

invisible написал:

#1033851
Ну да. Можно требовать суда, имея другом Бирилева, который назначает по делу военного прокурора. :D
Повторяю, Зиновию на суде ничего не грозило.

Ничего не грозило всем по другим причинам - революция и корни проблемы, тем не менее другие вели себя просто отвратно

#2947 03.02.2016 12:13:39

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Громобой написал:

#1033932
Правда? Конструкцию кораблей тоже он? Типы снарядов снова он? Набор запасных опять же? Программу кораблестроения и ее финансирование тоже, как и состав эскадры и приказ на овладение морем??

Конечно правда.
Конструкция кораблей, типы снарядов, наборы запасных, программа кораблестроения и ее финансирование, что с русской, что с японской стороны прямо и непосредственно к победе или поражению не вели. Воюют люди, под руководством "всего лишь флагманов".
Состав эскадры определял Рожественский.
Приказ на овладение морем Рожественский проигнорировал.

Громобой написал:

#1033932
и повторю неудобный вопрос - как обозначить госпитальное судно ночью БЕЗ ОГНЕЙ?

Повторяю естественный ответ - никак.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#2948 03.02.2016 12:16:08

Arioch
Участник форума
Откуда: Третий Рим
Сообщений: 1656




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий

Приказ на овладение морем Рожественский проигнорировал.

А как он это мог сделать физически? Уж альтернативок и споров про "как выиграть цусиму" немеренно в рунете.

Состав эскадры определял Рожественский.

Из того что было в наличии. От тех же ББО кстати ЗПР первоначально отказался. ЕМНИП с подбором младших флагманов тоже не все однозначно. Грибовский намекает, что того же Энквиста ЗПР пролоббировали.

Отредактированно Arioch (03.02.2016 12:25:59)

#2949 03.02.2016 12:29:00

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

invisible написал:

#1033916
А вот это очень интересно. Получается, что Зиновий собирался демаскировать свою эскадру, когда еще Небогатов не присоединился. То есть, имея всего 8 кораблей в линии против 12 японских. Разумеется, эта эскадра имела бы всю ту же скорость 9 узлов ввиду наличия транспортов и была бы прекрасной мишенью для Того.

Возможно что и собирался. Исследователи усматривают в этом возможное проявление некой военной хитрости, смысла которой они понять не в состоянии :-)
Я же склонен считать все это следствием стиля руководства ЗПРа, который лично принимал тысячи решений, быстро и не очень вникая в суть, и уж тем более не имея возможности проанализировать - как одно его решение будет сочетаться с другим, с третьим... с 448-ым...
Во всяком случае, в том что он все это делал с осознанной вредительской целью - сильно сомневаюсь.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#2950 03.02.2016 12:36:21

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Arioch написал:

#1033957
Уж альтернативок и споров про "как выиграть цусиму" немеренно в рунете.

Это да.

Arioch написал:

#1033957
От тех же ББО кстати ЗПР первоначально отказался.

И у него оставалось возможность быть последовательным и в любой момент от них вновь отказаться. Отправив в самостоятельное плавание, к примеру.

Arioch написал:

#1033957
Грибовский намекает, что того же Энквиста ЗПР пролоббировали.

Напомните, в какой работе Грибовский это намекает.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

Страниц: 1 … 116 117 118 119 120 … 377


Board footer