Сейчас на борту: 
jurdenis,
Алекс,
Аскольд
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 22 23 24 25 26 … 47

#576 06.10.2013 00:00:37

ЛПТ
Участник форума
Сообщений: 489




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

все таки основной был ДШК а ДА довесок,на фото четко видно-на рубке ДА http://s018.radikal.ru/i525/1310/0c/d5fd481f33c3.jpg

Отредактированно ЛПТ (06.10.2013 00:02:41)

#577 06.10.2013 00:04:25

Станислав Долгов
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

На ТКА-35 ЧЁТКО известны ДВА ДШК. Причём один на рубке. Если отказываться от очевидного и переводить разговор в плоскость "не верю очевидному", то нет смысла продолжать. Проще найти 100% подтверждение той или иной версии. Пока версия с ДА, ДТ и т.п. строится только на пяти магазинах в ящике на дне рубки. Маловато.

#578 06.10.2013 00:10:26

ЛПТ
Участник форума
Сообщений: 489




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

вообще то катер нашли давно,  неизвестно  ,сколько их там было (ящиков) ТКА-35 посещают все кому не лень

Отредактированно ЛПТ (06.10.2013 00:16:18)

#579 06.10.2013 00:48:27

Станислав Долгов
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

Так значит всё-таки могло быть и больше? Значит версия, что везли из Тамани в Коротков для других кораблей группы вполне реальна?

#580 06.10.2013 01:14:14

ЗИС
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

Три пулемета были точно на Г-8

#581 06.10.2013 01:14:52

Станислав Долгов
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

Но Г-8 был всего один и не тонул.

#582 06.10.2013 01:16:40

ЗИС
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

Мне кажется на приведенном фото г-8

#583 06.10.2013 01:32:22

Станислав Долгов
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

Вот для сравнения все серии катеров типа Г-5. Ниже разместил две картинки с ДА и ШКАС на катерах.
http://f4.s.qip.ru/Ycnurfmt.jpg
Как видно у этих пулемётов турели разительно отличающиеся от ДШКовской. На фото со ШКАС над торпедами установлен ДШК, но он не на тумбе, а на треноге и его крепление не походит на найденные на ТКА-35. Может быть ДА выносили на корму и по такому же принципу устанавливали. Но пока доказательств нет. Так-что пока утверждать, что на катере был кроме двух ДШК ещё и ДА рановато.

Отредактированно Станислав Долгов (06.10.2013 01:34:40)

#584 06.10.2013 01:39:00

Станислав Долгов
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

Кстати, а фото дисков есть? Можно взглянуть?

#585 06.10.2013 07:00:22

ЛПТ
Участник форума
Сообщений: 489




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

http://i011.radikal.ru/1310/58/b9ddce3c92ff.jpg

Отредактированно ЛПТ (07.10.2013 06:59:34)

#586 07.10.2013 08:23:25

Елкин А В
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

На ТК-35 точно был ДА!!! Мне кажется его использовали редко. И он был нештатный

#587 07.10.2013 08:57:38

Станислав Долгов
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

Саш, "точно", это значит его видели или есть ещё свидетельства его наличия? Согласись только по наличию дисков утверждать о его присутствии нельзя.

#588 07.10.2013 10:24:14

Станислав Долгов
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #749459
Это катер 11-й бис серии производства Керченского завода №532

Мирослав Эдуардович, а мог ли этот катер быть XIII серии? У 13-й точно такое же расположение ДШК, как и у найденного ТКА-35. Т.е. наличие носового ДШК 100%. Вот фото люка и места крепления пулемёта.:
http://f4.s.qip.ru/Ycnurfmo.jpg
На всех других сериях носовой люк квадратный и только у 13-й серии он такой же
http://f3.s.qip.ru/qpjF8vIE.jpg
Есть ли вероятность, что "наш" катер был несерийной постройки?

Теперь по наличию ДА. Этот пулемёт устанавливался штатно на 6, 7, 8 и 9 сериях (7-я не черноморскя). На последующих сериях его не было. Если рассматривать версию, что он имелся на борту, то ни места для его установки, ни смысла (по калибру он меньше ДШК) нет. И выходит он просто транспортировался (если пулемёт найден), или транспортировались диски.
http://f3.s.qip.ru/qpjF8vIF.jpg

По размерениям 13-я серия на 20 см длиннее и шире предшественников, но, думаю это сложно измерить сегодня (кормы нет и можно померить только ширину)

Вот здесь выложены два фильма о работе с катером ТКА-35. На съёмках можно увидеть состояние катера в 1999 и 2000гг http://www.neptun-pro.ru/e_3.htm и http://www.neptun-pro.ru/e_5.htm

Отредактированно Станислав Долгов (07.10.2013 10:34:13)

#589 07.10.2013 10:29:55

Елкин А В
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

Станислав Долгов написал:

Оригинальное сообщение #749651
Саш, "точно", это значит его видели или есть ещё свидетельства его наличия? Согласись только по наличию дисков утверждать о его присутствии нельзя.

Есть точно, я его видел!!!

#590 07.10.2013 10:30:35

Станислав Долгов
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

Елкин А В написал:

Оригинальное сообщение #749670
я его видел!

а поподробней...

#591 07.10.2013 10:34:16

Елкин А В
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

Просто крепление ДА к корпусу катера элементарное. Но он был сложен внутри рубки. Там даже крепления остались. Видно что экипаж использовал его для увеличение огневой мощности.

#592 07.10.2013 10:38:43

Станислав Долгов
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

Елкин А В написал:

Оригинальное сообщение #749672
крепление ДА к корпусу катера элементарное. Но он был сложен внутри рубки.

Это понятно, но куда его крепить, если все люки заняты и есть ли в нём смысл при наличии огневой мощи 2-х ДШК?
Если он был и были магазины в ящике, и катер погиб на переходе в Коротков перед операцией 16 ноября, то скорей всего он вёз его не для себя, а для передачи др. плавсредству. Вероятно был снят с другого катера, который не мог идти в бой.

Короче то, что ДА это не штатное вооружение этого катера - 100%. Тогда нет смысла искать ответ, что он там делал.

Отредактированно Станислав Долгов (07.10.2013 10:42:25)

#593 07.10.2013 10:43:21

Елкин А В
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

Возможно снят со сбитого самолета и присобачен к Г-5 му. На катере для него сделаны крепления, внутри рубки. Для транспортировки его. В случае необходимости он вытаскивался, крепился к верхней части рубки и давай стрелять по фашисту. Он легкий, легче ДП!!

#594 07.10.2013 10:47:04

Станислав Долгов
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

Так он был одноствольный? Не спарка? В таком случае это даже не катерный вариант. Тогда он просто БЫЛ в катере, и утверждение, что катер "был вооружён ДА" некорректно.  Можно было написать, что ещё в вооружение катера входило личное оружие экипажа ))))

#595 07.10.2013 10:48:13

Елкин А В
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

Это не штатное оружие!!! Морячки сами где то разжились!!

#596 07.10.2013 11:23:57

Станислав Долгов
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

Елкин А В написал:

Оригинальное сообщение #749678
Это не штатное оружие!!! Морячки сами где то разжились!!

Ну вроде разобрались! )))

Алексин Сергей написал:

Оригинальное сообщение #749591
один ДШК и один ШКАС

ЛПТ написал:

Оригинальное сообщение #749600
на 35 1 ДШК и ДА

это породило непонимание. "Иметь на борту" и расценивать, как "штатное вооружение" катера - это принципиально разные понятия.

Отредактированно Станислав Долгов (07.10.2013 11:24:37)

#597 07.10.2013 11:27:53

Станислав Долгов
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

Ещё раз хочу поднять вопрос по 13-й серии. Может всё же это катер не 35-й? Какие катера 13-й серии подрывались на минах в проливе?

#598 07.10.2013 11:35:28

Алексин Сергей
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

Если даже он и был в катере - то он был болевой единицей, т.к. для него на боевую операцию выделялся боекомплект - а на воровали со склада или выносили  с запиской "ОТ ИВАН ИВАНЫЧА"
кстати НА ЧЕРТЕЖАХ ЧТО ТО НЕ ВИДНО СПАРКИ ИЛИ ОДИНОЧНЫЕ.

#599 07.10.2013 12:08:04

А. Кузнецов
Участник форума
Сообщений: 2100




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

2-й ДШК (носовой) часто снимали, т.к. он затруднял наблюдение командиру, а при качке из него было невозможно стрелять.
Т.е. 2-й ДШК мог принести пользу только при идеальной погоде.

#600 07.10.2013 12:09:41

Станислав Долгов
Гость




Re: Потери СССР в районе Керченского пролива

Алексин Сергей написал:

Оригинальное сообщение #749696
Если даже он и был в катере - то он был болевой единицей

Наган командира катера тоже тыл боевой единицей, но к идентификации катера отношения не имеет.

Алексин Сергей написал:

Оригинальное сообщение #749696
НА ЧЕРТЕЖАХ ЧТО ТО НЕ ВИДНО СПАРКИ ИЛИ ОДИНОЧНЫЕ.

На боковой проекции, разумеется не видно, что спарки, а на фото и в ТТХ видно:
http://f3.s.qip.ru/qpjF8vIP.jpg

А. Кузнецов написал:

Оригинальное сообщение #749708
2-й ДШК (носовой) часто снимали

Наверно потому мы его не обнаружили. То, что катер подорвался не в боевой операции, а на переходе из Тамани в Коротков может быть причиной отсутствия пулемёта на штатном месте. Перед боем (десантом) могли и вернуть.

Отредактированно Станислав Долгов (07.10.2013 12:35:48)

Страниц: 1 … 22 23 24 25 26 … 47


Board footer