Вы не зашли.
варяг написал:
то, что пишу. Ибо писать то, что пишешь
Дописались до тавтологии? Рискну напомнить: Вы мне взялись доказать, что Макаров победил бы при Цусиме. В двух словах, будьте добры: Макаров в отличие от Рожественского поступил бы так-то и так-то о чем говорит то-то и то-то и Того был бы посрамлен- Виват Россия! Можете?
Aubrey написал:
Оригинальное сообщение #380871
Вы мне взялись доказать, что Макаров победил бы при Цусиме. В двух словах, будьте добры: Макаров в отличие от Рожественского поступил бы так-то и так-то о чем говорит то-то и то-то и Того был бы посрамлен- Виват Россия! Можете?
Конечно,нет! Потому-что Вам не докажешь и я не С.О.Макаров. Но,то что эскадра пришла бы более подготовленная,спокойная,уверенная с высокой долей вероятности. С разными вариантами ведения боя.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #380840
Кравченко коль Вы его цитировали.И вероятно он был не одинок.
Не совсем понял -- причём тут Кравченко к Макарову? Вы ведь сравнивали стили руководства адмиралов? И тут вдруг какой-то доктор.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #380840
Не вступать в бой. Попытаться переиграть Того.Есть ночь.Потушеные огни.Есть быстроходные кр-ра.
На практике была попытка переиграть Того. Это Вам и задержка на 2-3 дня, и форсирование пролива в дневное время.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #380840
Оставить транспорты тихоходы ими же с имитировать для Вскр японцев эскадру.
Это пример так называемых "взаимоисключающих параграфов". Объяснить?
варяг написал:
Оригинальное сообщение #380840
Писали много-много раз, как можно было.
Хотелось бы знать Ваше мнение.
Евгений написал:
Оригинальное сообщение #380838
доцусимский есть вполне характерные черты отношения - вспомни хотя бы как в 98г Юрасовский "потаранил" Ушакова и что сделал СОМ..
Так вон у Шамова вельбот перевернулся, погибли люди. А Рожественский после этого назначает его начальником отделения миноносцев. Вероятно, учёл другие факторы. Хотя за шиворот, болтают, потаскал.
Евгений написал:
Оригинальное сообщение #380838
однако его никто не заставлял все тянуть на себя и нервно истощаться.. я понимаю - ЗПР трудоголик (в отличие от СОМа который не был таким "фанатом"), но вместо того, чтобы "изводить Колонга в конец" мог бы направить энергию и на "мирные цели"..
По описанию кн.Туманова, Колонг на плаксу не тянет. Особенно, учитывая одновременность наблюдений. Я думаю здесь другое -- штаб эскадры составленный "по положениям" оказался мал для подобной задачи.
Евгений написал:
Оригинальное сообщение #380838
Да начать-то можно, но только кто же добровольно и в здравом уме примет в штаб товарища с ограниченной отвественностью с фамилией похожей на фамилию императора?
Мог ведь назначить и на другую должность. Например, командовать "Ангарой" или там "Забиякой".
Евгений написал:
Оригинальное сообщение #380838
По слухам - Эбергард не ладил с СОМом.. однако приехав СОМ вел переписку, дабы наместник оставил ему в штабе ААЭ.. я не знаю на какую должность.. но судя по статусу ААЭ на нач.штаба он не тянул, а вот на операт.часть штаба - вероятнее всего..
Он хотел изменить положение и добавить в штаб флота должность флаг-капитана, т.е. совместить штаб флота и эскадры. Определённая логика в этом есть. Но у Рожественского таких заморочек не могло быть в принципе -- он сам набирал мл. флагманов и штаб из своих сослуживцев по УАО.
Евгений написал:
Оригинальное сообщение #380838
мне думается правильным был ход СОМа с назначением командиров по способностям
Мне тоже. Во 2 эскадре "неспособных" можно пересчитать по пальцам, и то их неспособность выявилась уже в бою, в походе глючили в основном способные.
Евгений написал:
Оригинальное сообщение #380838
Вообще-то этим рулит нач.штаба.. нач.операт.части - первый исполнитель планов нач.штаба
Но начальник В-М отдела составляет боевое расписание чинов штаба, ведёт документацию и пр. Т.е., рулит штабом в повседневной жизни. Т.е., "забывчивость" бывших с Макаровым на "Диане" вполне могла происходить от стресса, недосыпа и других проистекающих из криво составленного графика/расписания факторов.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #381056
Не совсем понял -- причём тут Кравченко к Макарову? Вы ведь сравнивали стили руководства адмиралов? И тут вдруг какой-то доктор.
Да,сравнивали.И высказывание Кравченко приводиться в пользу З.П.Р.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #381056
На практике была попытка переиграть Того. Это Вам и задержка на 2-3 дня, и форсирование пролива в дневное время.
Для форсирования не самое удобное время и скорость.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #381056
Это пример так называемых "взаимоисключающих параграфов". Объяснить?
Давайте.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #381056
Хотелось бы знать Ваше мнение.
Выиграть Цусиму можно было если б "золотые снаряды" впервые 20 минут прилетели в 2 эбра японцев и утопили их.
Но, это ерунда.
Моё мнение? Выиграть Цусиму было нельзяс ЗПР пусть и с более высоким уровнем подготовки.Но,избежать поражения или даже самого боя (что трудней) можно.
Aubrey написал:
Оригинальное сообщение #380603
С обязанностями командующего Рожественский справился на "все сто", а то что его задача была изначально невыполнима-не его вина.
А чья? Кто в августе на совещании у царя лоббировал идею 2ТОЭ? Хотя многие сомневались в здравости такого похода. Было мнение что ПА не продержится до прибытия 2ТОЭ, хотя сроки ее выхода уже тогда нарисовались - осень. И ЭБр в ней изначально было 7+Нахимов и БпКр догоняли уже в пути. ЗПР похоже осознал авнтюрность всего лишь в Носи-бе. И надломился.
Дисциплина и моральный дух 2ТОЭ - отдельная тема. По Костенко матросы к Носи-бе были оборванцами в изношенном и драном обмундировании и взять взамен было просто негде. После падения ПА реального смысла двигаться во ВлВ не видел почти никто. Похоже была апатия от Носи-бе и до Цусимы.
ЗПР тоже надломился, видимо поняв невыполнимость задачи.
О его обязанностях командующего: ИМХО 1. Обязанности в походе - организация снабжения, роль погонялы нерадивых и боевая подготовка, пусть не на все сто но справился.
2. Обязанности флотоводца в бою - лучше промолчу.
Или нужно иметь 2 командующих: ЗПР в поход и еще кого на роль боевого адмирала?
Выиграл бы Цусиму Макаров? Вопрос, конечно, интересный, но с какого времени вести тогда отсчёт? Если изначально поменять Рожественского и Макарова - (ЗПР в Порт Артуре, а СОМ формирует и ведёт 2 ТОЭ), вот тогда возможны варианты, и дошло бы тогда дело до Цусимы неясно. А Макаров на мостике Суворова 14 мая 1905 года - те же яйца, только в профиль.
veter написал:
Оригинальное сообщение #381220
Кто в августе на совещании у царя лоббировал идею 2ТОЭ?
это подтверждается источниками....... Осознание пришло много позже но духу не хватило отказатся от своих ранних слов....
Cobra написал:
это подтверждается источниками...
Какими именно кроме воспоминаний В. К.?
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #381225
это подтверждается источниками.......
Источники противоречат друг другу.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381218
Да,сравнивали.И высказывание Кравченко приводиться в пользу З.П.Р.
Иначе и быть не может. То же самое можно найти и про Макарова.
Т.о, Рожественский пользовался доверием и авторитетом у личсного состава. Офицеры отряда Небогатова тоже вон не могли дождаться, скорей бы попасть под начало Рожественского.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381218
Для форсирования не самое удобное время и скорость.
Время как раз очень удачно выбрано -- неожиданно, не шаблонно, не играет план японцев. Скорость, уж какая была. Для увеличения скорости надо было пол эскадры выкинуть.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381218
Давайте.
"Оставить транспорты и тихоходы" -- по смыслу оставить позади эскадры. "Ими же с имитировать для Вскр японцев эскадру" -- по смыслу выслать эти самые транспорты и тихоходы вперёд. Что именно Вы хотели сказать этой запутанной фразой?
NMD написал:
Оригинальное сообщение #381257
Время как раз очень удачно выбрано -- неожиданно, не шаблонно, не играет план японцев. Скорость, уж какая была. Для увеличения скорости надо было пол эскадры выкинуть.
Неожидано! Того не знал о приходе русских и курс их движения? Не шаблоно это точно по шаблону все стараются пройти опасный участок ночью, З.П.Рожественский днём. Без тихоходных транспортов эскадра могла на время прохода выдать 12-13 уз.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #381257
"Оставить транспорты и тихоходы" -- по смыслу оставить позади эскадры. "Ими же с имитировать для Вскр японцев эскадру" -- по смыслу выслать эти самые транспорты и тихоходы вперёд. Что именно Вы хотели сказать этой запутанной фразой?
Позади значит на уничтожение. А ,вот вперёд транспорты,привлечь к себе ,а затем отогнать разведчика, и увести транспорты назад. Эскадру вести с кормовыми огнями другим курсом.
Либо можно было перед проходом всей эскадрой, потрепать нервы японцам,действиями крейсеров,несколькими вылазками .Прорядить ряды разведчиков,выяснить их расположение. В шею никто не гнал же 2 ТОЭ.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381260
потрепать нервы японцам,действиями крейсеров,несколькими вылазками .
Выманивать японские ЭБр по одному и забивать втихую
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #381225
Осознание пришло много позже но духу не хватило отказатся от своих ранних слов....
В Носи-Бе? Когда Рожественский по Семенову издергался и надломился. Так из Носи-бе не сильно откажешся. Можно конечно саботировать техническим состоянием.
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #381268
Выманивать японские ЭБр по одному и забивать втихую
ВОК отвлёк на себя целую эскадру по составу и нервы трепал.После первого раза(допустим неожиданного,значит безнаказанного) против русских крейсеров бросят кучу собачек,значит русские крейсера усилить Осляблей.
Возможны обстрелы Формозы ,о-вов Рюкю,Кюсю,чтоб Того разжал кулак. Попытаться уничтожить часть сил японцев без большого сражения.
veter написал:
Оригинальное сообщение #381278
В Носи-Бе? Когда Рожественский по Семенову издергался и надломился. Так из Носи-бе не сильно откажешся. Можно конечно саботировать техническим состоянием.
В Носи-Бе Рожественский ждал Беклемишева с крейсерами из Юж.Америки и отряд из России. Из России пришёл,экзоты нет. Вот тогда, и пришло окончательное осознание всего мероприятия.
Отредактированно варяг (29.04.2011 19:45:28)
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381360
В Носи-Бе Рожественский ждал Беклемишева с крейсерами из Юж.Америки
Кого?
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381260
Неожидано! Того не знал о приходе русских и курс их движения? Не шаблоно это точно по шаблону все стараются пройти опасный участок ночью, З.П.Рожественский днём.
На прохождении русскими узости пролива ночью и строился весь 7-этапный план японцев на бой. Днём накануне при подходе к проливу русские засекаются разведкой, ночью в узости перехватываются миноносцами, утром ослабленная минными атаками эскадра встречается с главными силами. У японцев в запасе весь световой день, а ночью повторные минные атаки. Рожественский спутал им все карты.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381260
Позади значит на уничтожение. А ,вот вперёд транспорты,привлечь к себе ,а затем отогнать разведчика, и увести транспорты назад. Эскадру вести с кормовыми огнями другим курсом.
Либо можно было перед проходом всей эскадрой, потрепать нервы японцам,действиями крейсеров,несколькими вылазками
Скажите, Вы случайно не читали произведния "Жестокая Галактика"?
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381359
Возможны обстрелы Формозы ,о-вов Рюкю,Кюсю,чтоб Того разжал кулак. Попытаться уничтожить часть сил японцев без большого сражения.
повторяюсь, 2ТОЭ плывёт к Фармозе, высаживает там дивизию и ждёт, потом "громко освещённое в мировой печати" предложение перемирия.
Если повезёт война оканчивается вообще без сражения.
Alkirus написал:
Оригинальное сообщение #381404
2ТОЭ плывёт к Фармозе, высаживает там дивизию и ждёт
Откуда на 2ТОЭ дивизия?
Более ранняя история:
22 мая 1874 года японцы собрали свои войска в тайваньском порту поселка Шэляо и начали карательную акцию против аборигенов пайвань. К 3 июня нападающие оккупировали всю территорию обитания этого племени. Боевые потери японцев составили лишь 12 человек, но 561 солдат погибли от малярии.
Из 3600.
Отредактированно адм (29.04.2011 23:33:12)
адм написал:
Оригинальное сообщение #381486
Откуда на 2ТОЭ дивизия?
разумеется взарание озаботится, ПА в осаде да и его падение вполне вероятно
адм написал:
Оригинальное сообщение #381486
Более ранняя история/quote]
лесть в джунгли нет необходимости. Хватит контроля над портами и городами.
Alkirus написал:
Оригинальное сообщение #381404
2ТОЭ плывёт к Фармозе, высаживает там дивизию
Какие предполагаемые потери от мин?
Alkirus написал:
Оригинальное сообщение #381519
их можно вообще избежать
Каким образом?
NMD написал:
Оригинальное сообщение #381516
Какие предполагаемые потери от мин?
Разве на Тайване в 1905 году была береговая оборона? Насколько известно, основные работы по созданию БО там начались в 1907 году.